文旅部回應(yīng)薛之謙演唱會(huì)眼鏡哥事件:演唱內(nèi)容和流程經(jīng)過審核 未掌握互動(dòng)環(huán)節(jié)造假證據(jù)。
4月14日,,薛之謙重慶演唱會(huì)上發(fā)生了一起意外插曲,,引發(fā)了廣泛關(guān)注,。在觀眾互動(dòng)環(huán)節(jié),,鏡頭轉(zhuǎn)向一位身著吊帶的美麗觀眾,這一瞬間觸發(fā)了一場“沸羊羊事件”,,牽扯出一段舔狗與女神間的戲劇性故事,。
演唱會(huì)進(jìn)行至備受期待的觀眾互動(dòng)環(huán)節(jié),鏡頭恰好鎖定了一位格外引人注目的小姐姐,。面對鏡頭,,她身邊的戴眼鏡男士迅速與其保持距離,盡管兩人前一刻還互動(dòng)親昵,。薛之謙詢問小姐姐是否獨(dú)自前來,,她毫不猶豫地豎起一根手指,明確告知全場她是一人觀演,。此情此景令眼鏡男瞬間情緒崩潰,,從笑容滿面轉(zhuǎn)為困惑不解。薛之謙進(jìn)一步追問二人關(guān)系,,小姐姐果斷搖頭否認(rèn)相識。眼鏡男愈發(fā)崩潰,,低聲哀求:“我不是人嗎,?我是誰?”而小姐姐則以捂嘴輕斥“滾”作為回應(yīng),。文旅部回應(yīng)薛之謙演唱會(huì)眼鏡哥事件,。
這一幕被清晰記錄并迅速在網(wǎng)絡(luò)走紅,,引發(fā)網(wǎng)友熱議,。此前有網(wǎng)友拍攝到兩人舉止親密,此刻卻見小姐姐矢口否認(rèn),,眾人同情眼鏡男,認(rèn)為他遭受了女神的無情對待,,戲稱其為現(xiàn)實(shí)生活中的“沸羊羊”,,即所謂的“舔狗”,。
隨后,,該名小姐姐被曝為一名小網(wǎng)紅,,其社交賬號遭到網(wǎng)友圍攻,一時(shí)間她成為眾矢之的,。壓力之下,,她急忙隱藏過往視頻,發(fā)布澄清視頻解釋:她與眼鏡男僅為普通朋友,,因當(dāng)日產(chǎn)生爭執(zhí),,故在鏡頭前未予理睬。她強(qiáng)調(diào)演唱會(huì)門票由自己購買,,否認(rèn)眼鏡男為“舔狗”,。
眼鏡男亦在直播中回應(yīng),承認(rèn)與女網(wǎng)紅曾是情侶關(guān)系,,但已于3月中旬分手,,赴演唱會(huì)是履行之前的承諾。他承認(rèn)門票為自己購買,,但酒店費(fèi)用由女方承擔(dān),,形成AA制消費(fèi)。針對“舔狗”與“冤大頭”的說法,,他辯解自己經(jīng)濟(jì)狀況一般,,并非刻意迎合對方,對于女方現(xiàn)場撇清關(guān)系雖感憤怒,,但鑒于分手事實(shí),,無法多做干涉。他懇請大家停止關(guān)注此事,,勿對女網(wǎng)紅施加網(wǎng)絡(luò)暴力,,希望風(fēng)波盡快平息。
然而,,有細(xì)心網(wǎng)友指出,,眼鏡男直播使用的賬號疑為女網(wǎng)紅的小號,且開啟禮物功能,,收獲大量網(wǎng)友打賞,。在事件熱度居高不下時(shí)開播,單日收入可達(dá)數(shù)萬元,,種種跡象讓人懷疑這是一場精心策劃的炒作,。
綜上,眼鏡男與女網(wǎng)紅事件究竟是一場真實(shí)的感情糾葛,,還是蓄意炒作,?對于眼鏡男在風(fēng)口浪尖開直播求打賞的行為,,公眾又有何看法?這些問題引發(fā)廣泛討論,。
文旅部回應(yīng)薛之謙演唱會(huì)眼鏡哥事件,。