美國(guó)于4月18日在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)否決了關(guān)于巴勒斯坦申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)的決議草案。此決議對(duì)于巴勒斯坦人民獨(dú)立建國(guó)的歷史進(jìn)程至關(guān)重要,然而,美國(guó)的否決令其數(shù)十年的建國(guó)夢(mèng)想破滅,。
當(dāng)天下午,安理會(huì)就一項(xiàng)提議聯(lián)合國(guó)大會(huì)接納“巴勒斯坦國(guó)成為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)”的決議草案展開(kāi)投票,。該草案獲12票贊同,,美國(guó)投出反對(duì)票,,另有2票棄權(quán)。由于美國(guó)作為常任理事國(guó)行使了否決權(quán),,草案未能通過(guò),。
美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表伍德在投票后解釋稱(chēng),巴勒斯坦的會(huì)員國(guó)資格應(yīng)由以色列與巴勒斯坦直接談判達(dá)成,?;厮葜?011年9月,巴勒斯坦也曾提交類(lèi)似申請(qǐng),,但同樣因美國(guó)及以色列的反對(duì)未獲安理會(huì)支持,。美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)研究員馬丁·因迪克指出,盡管多位美國(guó)總統(tǒng)致力于推動(dòng)“兩國(guó)方案”,,但將之從口號(hào)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)需耗費(fèi)大量時(shí)間和政治資本,,包括現(xiàn)任總統(tǒng)拜登雖口頭支持,但似乎對(duì)該方案能否實(shí)現(xiàn)持懷疑態(tài)度,。
墨西哥瓜達(dá)拉哈拉大學(xué)國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家海梅·塔馬約批評(píng)美國(guó)言行不一,一邊宣稱(chēng)“兩國(guó)方案”是解決巴以問(wèn)題的關(guān)鍵,,一邊卻又拒絕承認(rèn)巴勒斯坦作為一個(gè)國(guó)家的存在,。埃及法拉比政治戰(zhàn)略研究中心秘書(shū)長(zhǎng)穆赫塔爾·戈巴希則認(rèn)為,美國(guó)此舉意料之中,,因其并不希望看到一個(gè)正常運(yùn)作的巴勒斯坦國(guó),。
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在安理會(huì)巴以問(wèn)題高級(jí)別會(huì)議上呼吁國(guó)際社會(huì)助力巴勒斯坦實(shí)現(xiàn)建立主權(quán)獨(dú)立國(guó)家的愿景,強(qiáng)調(diào)巴以沖突核心在于巴勒斯坦人民長(zhǎng)期無(wú)法實(shí)現(xiàn)獨(dú)立建國(guó)的合法民族權(quán)利,。
美國(guó)的否決引發(fā)諸多國(guó)家和國(guó)際組織的失望與譴責(zé),,指責(zé)美國(guó)混淆是非、違背國(guó)際社會(huì)意愿,。巴勒斯坦總統(tǒng)府聲明指出,,美國(guó)此次動(dòng)用否決權(quán)揭示其在巴以問(wèn)題政策上的矛盾,即聲稱(chēng)支持“兩國(guó)方案”卻又阻止其實(shí)現(xiàn),。哈馬斯亦發(fā)表聲明強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)決定,。