4月16日，關(guān)于上海城市超市有限公司（簡(jiǎn)稱上海城超）決議解散的消息在社交媒體上傳播開來,。據(jù)該解散告知書,，自當(dāng)日起,，上海城超所有門店停止經(jīng)營(yíng)。

上海城超的突然解散,，使得部分員工尚未獲得全部賠償,，同時(shí)一些供應(yīng)商的貨款仍未結(jié)清。他們?cè)噲D通過法律途徑解決問題,，卻發(fā)現(xiàn)上海城超賬戶并無資金。供應(yīng)商們將目光轉(zhuǎn)向曾持有上海城超90%股權(quán)的上海天天鮮果電子商務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱天天果園）,，卻被告知兩者已無法律關(guān)系,。

4月12日，上海城超股東發(fā)生變更,，天天果園退出，上海添鏈商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱上海添鏈）接手并同樣持股90%,，其股東為自然人劉玉玲。兩個(gè)月前,，劉玉玲已變更為上海城超的法定代表人。

供應(yīng)商們迫切想要追回欠款,，他們既尋找劉玉玲，也關(guān)注天天果園的動(dòng)向,。

劉玉玲身份成謎,。這位與上海城超破產(chǎn)密切相關(guān)的自然人，至今未能被證實(shí)其真實(shí)身份及背景,。

作為上海知名精品超市,，上海城超的關(guān)店過程迅速且低調(diào)。員工曾衛(wèi)在4月15日晚下班回家后,，發(fā)現(xiàn)自己被移出工作群,。不久，他收到人事發(fā)送的短信,，通知他在4月18日前至指定地點(diǎn)辦理離職手續(xù),。一夜之間,，曾衛(wèi)及其同事集體失業(yè)。

記者實(shí)地探訪上海城超臨時(shí)借用的辦公地址——上海市長(zhǎng)寧區(qū)茅臺(tái)路一處為老服務(wù)中心,，發(fā)現(xiàn)該處已空無一人,。街道負(fù)責(zé)人表示，他們僅為上海城超提供了臨時(shí)辦公場(chǎng)所,，對(duì)劉玉玲并不知情。曾衛(wèi)已完成離職手續(xù),，公司同意按N+1方案賠償，但需待清算結(jié)束后支付,。目前，員工工資無拖欠現(xiàn)象,。

曾衛(wèi)回憶，上海城超門店關(guān)閉極為迅速,。例如，4月15日晚,，天山店在員工下班后即刻關(guān)閉，招牌被拆除,。此前,，商城門店的部分商品被轉(zhuǎn)移至天山店。然而,，對(duì)于劉玉玲,，曾衛(wèi)同樣一無所知。

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),，上海添鏈的注冊(cè)地址實(shí)為一處養(yǎng)老院,，工作人員稱自2016年起便一直為養(yǎng)老用途，對(duì)劉玉玲及公司注冊(cè)在此毫不知情,。而劉玉玲擔(dān)任法定代表人的另一家公司——上海城市食品配送有限公司的注冊(cè)地紀(jì)高路1316號(hào),，早已于2023年拆除完畢，現(xiàn)址破敗荒涼,。

劉玉玲的真實(shí)身份愈發(fā)撲朔迷離,。記者走訪發(fā)現(xiàn)，紀(jì)高路周邊存在大量提供注冊(cè)地址服務(wù)的廣告,。記者聯(lián)系其中一家,，對(duì)方表示可提供“法定代表人”服務(wù),，費(fèi)用約8000元/人，若需其承擔(dān)債務(wù),，費(fèi)用更高,，尋找難度更大。

供應(yīng)商們?cè)谧酚懮虾３浅房畹耐瑫r(shí),，也將目光轉(zhuǎn)向天天果園,。有供應(yīng)商表示，因被拖欠貨款已起訴上海城超,，判決書要求10日內(nèi)支付,，但至今未收到款項(xiàng),。他們同時(shí)起訴天天果園，案件尚待開庭,。律師建議供應(yīng)商在無法與合作方協(xié)商解決的情況下,，通過訴訟途徑主張權(quán)益，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,，防止判決后對(duì)方無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,。

2023年8月，天天果園曾以16萬元價(jià)格受讓上海城超10%股權(quán),，現(xiàn)天天果園聲稱已不再持有上海城超股份,。記者多次嘗試聯(lián)系天天果園,，但對(duì)方反應(yīng)不一，甚至有工作人員在添加記者微信后不久便將其刪除,。記者實(shí)地探訪天天果園位于青浦區(qū)的物流配送中心,，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)相對(duì)冷清，工作人員對(duì)運(yùn)營(yíng)狀況含糊其辭,。

綜上,，上海城超的突然解散留下諸多疑問,，尤其是劉玉玲的真實(shí)身份、天天果園的角色以及眾多供應(yīng)商和員工的權(quán)益問題,，有待進(jìn)一步調(diào)查和解決。