4月16日,，泰山區(qū)交通運輸局發(fā)布5條行政處罰信息：泰安5人因滴滴打車接單,，被查時無法當(dāng)場提供出《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》,，分別被罰1萬元,。

1,、范某某駕駛魯JJC***（藍(lán)色)大眾牌小轎車于2024年01月07日10：01:08通過滴滴打車軟件接單,，接送一名乘客從泰安市泰山區(qū)山東農(nóng)業(yè)大學(xué)南校區(qū)到岱廟下車,，在乘客剛上車時,，被執(zhí)法人員檢查，該車駕駛員出示了其駕駛證及行駛證,，執(zhí)法人員對駕駛員與乘客通過平臺電子結(jié)算5.30元等相關(guān)電子證據(jù)進(jìn)行了拍照取證,同時對駕駛員進(jìn)行了詢問,，該車為非營運性私家車，該車駕駛員范某某無法當(dāng)場提供出《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》,。當(dāng)事人今天接單2單,，收入18.63元,，執(zhí)法人員依法告知駕駛員范某某陳述申辯權(quán)，當(dāng)事人對檢查結(jié)果無異議,。

2,、李某某駕駛魯JF*****(漸變綠)牌小轎車,2024年1月6號11點37分40秒通過滴滴打車軟件接單，接送1名乘客從農(nóng)大南校區(qū)到老縣衙,，上車時,，被執(zhí)法人員檢查，該車駕駛員出示了其駕駛證及行駛證,，該車為非營運性私家車,，該車駕駛員李某某無法當(dāng)場提供出《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》。執(zhí)法人員依法告知駕駛員李某某陳述申辯權(quán)及其享有的權(quán)力,，當(dāng)事人對檢查結(jié)果無異議,，執(zhí)法人員對現(xiàn)場執(zhí)法情況錄像取證。

3,、張某1駕駛魯JUX***(藍(lán)色)大眾牌小轎車,，于2024年1月10日14點55分30秒通過滴滴打車軟件接單，接送1名乘客從泰安吾悅廣場到山東服裝職業(yè)學(xué)院,。下車時,，被執(zhí)法人員檢查，該車駕駛員出示了其駕駛證及行駛證,，該車為非營運性私家車,，該車駕駛員張某1無法當(dāng)場提供出《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》（車主為張某2，與駕駛員為夫妻關(guān)系）,，能當(dāng)場提供出《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車駕駛員證》,。執(zhí)法人員依法告知駕駛員張某1陳述申辯權(quán)，當(dāng)事人對檢查結(jié)果無異議,。執(zhí)法人員對現(xiàn)場執(zhí)法情況錄像取證,。

4、史某駕駛魯J*****（藍(lán)色)五菱牌小轎車,，于2024年01月09日10：49:59通過滴滴打車軟件接單,，接送兩名乘客從山東服裝學(xué)院-東南門到藍(lán)鷗公寓酒店（泰安萬達(dá)廣場店）下車，在乘客剛上車時,，被執(zhí)法人員檢查,，執(zhí)法人員對駕駛員與乘客通過平臺電子預(yù)約結(jié)算6.30元等相關(guān)電子證據(jù)進(jìn)行了拍照取證，同時對駕駛員進(jìn)行了詢問,，該車為非營運性私家車,，該車駕駛員史某無法當(dāng)場提供出《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》。執(zhí)法人員依法告知駕駛員史某陳述申辯權(quán)，并對其車輛采取證據(jù)保存的法律依據(jù),、理由,、證據(jù)等一一告知。執(zhí)法人員對現(xiàn)場執(zhí)法情況錄像取證,。

5,、莊某駕駛魯J*****(藍(lán)色)小轎車于2024年1月6號10點39分29秒通過滴滴出行打車軟件接單，接送1名乘客從山東服裝學(xué)院東南門到張家莊村9號樓,，乘客上車時,，被執(zhí)法人員檢查，該車駕駛員出示了其駕駛證及行駛證,，該訂單已取消,，該車為非營運性私家車，該車駕駛員莊元無法當(dāng)場提供出《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運輸證》,，執(zhí)法人員依法告知駕駛員莊某陳述申辯權(quán)及其享有的權(quán)力,，當(dāng)事人對檢查結(jié)果無異議，執(zhí)法人員對現(xiàn)場執(zhí)法情況錄像取證,。

以上5名駕駛員違反了《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》第十三條,、《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》第十七條，分別被泰安市泰山區(qū)交通運輸局處罰1萬元,。