男生被墜物砸中身亡量刑3年太輕嗎爭議焦點與量刑考量(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-22 20:32:08 環(huán)球時報

公訴人出示現(xiàn)場勘驗筆錄，指出放置樹樁的圍欄外側(cè)裝有一臺空調(diào)外機，空調(diào)外機上方頂部及放置樹樁的護欄墻位置均有泥土痕跡,。辯護人據(jù)此推測，韋屹松起身撞到桂花樹,，樹樁從圍墻上跌落,，可能先撞擊空調(diào)外機發(fā)生二次碰撞后翻轉(zhuǎn),，以拋物線軌跡掉至樓下，砸中受害人,。

被害方訴訟代理人反駁稱,，樹樁若在掉落過程中撞擊空調(diào)外機，不可能到達案發(fā)落點,。況且,，如此重的樹樁若砸中空調(diào)外機，必定留下痕跡,。然而,，偵查機關(guān)現(xiàn)場勘查并未確認空調(diào)外機有任何受損跡象。

公訴人指出,，警方偵查時可能存在疏漏,，她展示的空調(diào)外機勘驗照片顯示，經(jīng)其查閱卷宗,，發(fā)現(xiàn)空調(diào)外機側(cè)面有一條清晰的新鮮刮痕,。

對此，被害方訴訟代理人強調(diào),，僅憑空調(diào)外機有刮痕的照片,，無法證明該痕跡系案發(fā)時涉案樹樁墜落所致。

應(yīng)被害人親屬申請,，公安機關(guān)使用涉案樹樁在案發(fā)地進行偵查實驗,。根據(jù)韋屹松的口供,，實驗人員模擬其蹲下站起、肩膀無意碰撞樹樁的情景,，結(jié)果顯示落點位置距離樓棟墻面48厘米,，與案發(fā)時樹樁實際墜落地點相距甚遠。法庭當庭播放了偵查實驗錄像,，實驗當天氣象條件與案發(fā)時相近,，樹樁墜落過程中雖觸及墻體外障礙物，但整體呈垂直下落,，未見拋物線形態(tài),。

被害方訴訟代理人指出，公安機關(guān)的偵查實驗條件及程序合法,，實驗結(jié)果與韋屹松所述“過失所為”的情形吻合,，但與韋屹松供述的事實不符，法院應(yīng)采納偵查實驗作為證據(jù),。

公訴人回應(yīng)稱,，經(jīng)再次審視偵查實驗照片，認為公安人員在測量樹樁落點時存在誤差,，經(jīng)其復(fù)測,，認為偵查實驗距離應(yīng)為2.1米左右。她同時強調(diào),，樹樁撞擊空調(diào)外機的情況與案發(fā)時并不完全一致,。

辯護人辯駁，偵查實驗使用的樹樁與案發(fā)時樹樁重量相差約2千克,，且被告身高1.77米,、體重90千克，與實驗人員體型差異較大,，故該偵查實驗不能作為本案證據(jù)采納,。

為佐證觀點，被害方訴訟代理人向法庭提交了一份基于物理力學驗證的論證報告,，并申請當?shù)匾凰咧匈Y深物理教師莫老師作為

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責任編輯：張蕾)

關(guān)閉

男生被墜物砸中身亡 量刑3年太輕嗎 爭議焦點與量刑考量(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男生被墜物砸中身亡量刑3年太輕嗎爭議焦點與量刑考量(4)