爭議圖片在網(wǎng)絡(luò)流傳:一名青年律師聲稱,由于月入僅5000元,,為在上海生活,,他選擇直播作為副業(yè),,月收入約2萬元。此言論在律師討論圈引起廣泛關(guān)注,。
該律師隨后通過B站視頻解釋,,上述言論僅為玩笑,強(qiáng)調(diào)其直播內(nèi)容并不涉及擦邊熱舞,,主要解答法律與情感問題,。盡管如此,他仍為言論引發(fā)的爭議致歉,。
4月21日,,該律師進(jìn)一步回應(yīng),稱其原意是鼓勵(lì)同行嘗試直播,,而非教唆進(jìn)行擦邊表演,。他指責(zé)部分營銷號(hào)與大V斷章取義,誤導(dǎo)公眾將他的直播與擦邊熱舞關(guān)聯(lián),。此事令他深感憤怒與焦慮,,連續(xù)數(shù)夜難眠。
觀察顯示,,董某在多個(gè)社交平臺(tái)結(jié)合舞蹈與普法發(fā)布視頻,。對(duì)此,網(wǎng)友觀點(diǎn)不一,,有人質(zhì)疑其炒作,,有人認(rèn)為舞蹈內(nèi)容并無過分之處,只是略顯嫵媚,;但也有人擔(dān)憂,,此類行為可能損害女律師乃至整個(gè)律師行業(yè)的職業(yè)形象。
王延律師指出,,董某已對(duì)其B站主頁視頻進(jìn)行整改,。對(duì)于其4月21日澄清視頻中情緒化與不恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)方式,王延予以批評(píng),,并建議董某下架該視頻,。董某接受了這一意見,,認(rèn)識(shí)到未經(jīng)律所許可發(fā)布視頻的做法欠妥。
面對(duì)輿論壓力,,律所是否會(huì)選擇開除董某,?王延表示,經(jīng)溝通,,董某已認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤,,律所不會(huì)對(duì)其進(jìn)行解雇處理。他認(rèn)為,,對(duì)于青年律師的成長,,律所負(fù)有重要責(zé)任,此次事件反映出律所在指導(dǎo)青年律師方面存在一定疏漏,,今后將加強(qiáng)對(duì)他們的引導(dǎo)與教育,。
近日,一則關(guān)于“上海某律師因月收入五千無法維持生活,,轉(zhuǎn)而從事擦邊直播,,月收入躍升至兩萬”的帖子在網(wǎng)絡(luò)流傳,引起網(wǎng)民熱烈討論
2024-04-22 09:35:18女律師否認(rèn)副業(yè)做擦邊直播