美國和澳大利亞部分媒體近期報道稱,中國游泳隊在東京奧運會前的藥檢中,有多名選手曲美他嗪檢測呈陽性,,指責世界反興奮劑機構(WADA)包庇中國運動員,,未對此事進行追責。WADA于4月20日發(fā)表聲明,,明確否認了此類說法。聲明指出,中國反興奮劑機構(CHINADA)在發(fā)現(xiàn)陽性結果后,,已按規(guī)定上報并展開調查,最終確定樣本污染導致假陽性,。WADA經過詳細審查,,接受了這一結論,認為相關報道存在誤導性且具有潛在誹謗性,。在同日聲明中,,WADA透露美國反興奮劑機構(USADA)曾依據(jù)“未指明來源的線報”,無明確證據(jù)地指控中國游泳界掩蓋興奮劑問題,,并要求重審中國藥檢樣本污染事件,。WADA情報與調查部門獨立審查后,確認中方調查過程合規(guī),,無非法行為跡象,。值得注意的是,USADA近年來多次基于不明消息源對中國提出類似指控,,均未獲證實,。當WADA要求訪問這些消息源時,USADA未予配合,。
中國堅定致力于反興奮劑工作,,強調“拿干凈的金牌”,對興奮劑問題堅持“零出現(xiàn)”“零容忍”,,并得到了WADA的認可,。相比之下,美國在世界反興奮劑體系中扮演著特殊角色,。WADA主席維托爾德·班卡于2022年8月指出,,盡管美國簽署《世界反興奮劑條例》,,但包括NBA、MLB,、NFL,、NHL四大職業(yè)聯(lián)盟在內的多數(shù)美國職業(yè)體育聯(lián)盟并未成為簽約方。此外,,培養(yǎng)眾多奧運選手的NCAA僅遵循自身反興奮劑規(guī)則,,不在WADA監(jiān)控之下。
美國國內體育賽事缺乏國際興奮劑監(jiān)管,,卻對外表現(xiàn)出高度關注,,頻繁對WADA的興奮劑管理工作指摘。2020年,,特朗普簽署《羅琴科夫反興奮劑法案》,,賦予美國司法部對境外興奮劑事件單邊行使刑事管轄權,其政治動機顯而易見,。IOC曾呼吁美國各大職業(yè)聯(lián)賽和大學體育聯(lián)盟接受《世界反興奮劑條例》,,遺憾的是,《羅琴科夫法案》將它們排除在外,。WADA批評該法案具有“長臂管轄”本質,。此次針對中國游泳隊的誹謗性指控,正是美國聯(lián)邦調查局依據(jù)該法案開展“調查行動”的產物,。
回顧過往,,2018年美國游泳運動員麥迪辛·考克斯因曲美他嗪陽性被禁賽,后因無法確定藥物來源,、認定為維生素補充劑污染而縮短禁賽期,。同年,澳大利亞退役游泳選手布倫頓·里卡德因樣本違禁物含量“不達標”免于處罰,。為何涉及本國運動員的類似污染事件,,部分外媒及相關機構處理低調,對中國同類情況卻反復質疑甚至誹謗,?
一個關鍵背景在于,,中國游泳隊在福岡游泳世錦賽、杭州亞運會以及多哈游泳世錦賽等重大賽事中成績斐然,,對美澳等游泳強國構成有力挑戰(zhàn),。在此節(jié)點,相關國家選擇炒作興奮劑議題,、抹黑中國游泳項目,,明顯有其目的性。恰逢巴黎奧運會倒計時100天,,回顧歷史,,每逢國際重大賽事前夕,,部分外媒常以極具政治色彩的“爆炸性新聞”攻擊中國體育事業(yè),其手法相似,、時間節(jié)點巧合,,讓人對其意圖和目的產生質疑。
對于此類無端攻擊,,中國將堅決捍衛(wèi)運動員權益,,維護體育競賽公正,持續(xù)為全球反興奮劑工作做出貢獻,;同時,對相關媒體的不實信息,,中方保留采取法律行動的權利,。
在2024年泛美巴黎奧運會的單打資格賽中,選手曾之穎以4比0的比分戰(zhàn)勝了對手科爾德羅,,成功為智利贏得了奧運會的參賽資格,。這位58歲的乒乓球運動員出身中國,自小9歲起便與乒乓結緣
2024-05-23 09:16:0558歲前中國乒乓球選手獲奧運資格