北京小區(qū)內(nèi)的“墩臺(tái)”或是明代建筑

北京市海淀區(qū)某社區(qū)內(nèi),，隱藏著一座墩臺(tái)狀建筑，因長(zhǎng)期被民房環(huán)繞而鮮為人知。近日,，記者對(duì)此進(jìn)行了探訪,，得知該墩臺(tái)并無(wú)法定文物身份。據(jù)民間學(xué)者推測(cè),，此墩臺(tái)可能是明代軍事設(shè)施,。

這座墩臺(tái)位于海淀區(qū)清河三街平房區(qū)內(nèi)。記者實(shí)地探訪時(shí),，由于四周密集的建筑物遮擋,，難以尋得最佳觀測(cè)位置。透過(guò)一扇窗戶(hù),，可見(jiàn)墩臺(tái)東側(cè)出現(xiàn)局部坍塌,，黃土裸露，磚石散落,，與樹(shù)根交織,。受限于空間狹窄，墩臺(tái)整體風(fēng)貌難以窺見(jiàn),。北京小區(qū)內(nèi)的“墩臺(tái)”或是明代建筑,。

繞至墩臺(tái)西側(cè)，登上一座平房屋頂,，記者終于找到一個(gè)相對(duì)理想的觀察點(diǎn),。墩臺(tái)呈圓柱形，直徑約7米,，殘高約6米,。中央黃土堆積成丘，周?chē)嗷疑u雖排列整齊,，卻風(fēng)化嚴(yán)重,，有一處明顯的縱向裂縫。磚縫間嵌有一圈帶有斧剁痕的條石,。墩臺(tái)西側(cè)下方,，由當(dāng)?shù)鼐用裼眉t磚砌成的護(hù)坡清晰可見(jiàn)，但這并非墩臺(tái)原始結(jié)構(gòu),。

海淀區(qū)政協(xié)文史研究員杜澤寧,，作為土生土長(zhǎng)的清河人，回憶起上世紀(jì)60年代,，那時(shí)清河多為農(nóng)田,，墩臺(tái)矗立于土坡之上，成為當(dāng)?shù)氐貥?biāo),。至90年代,，墩臺(tái)周?chē)窬訚u增，甚至在其上架設(shè)了地理高程坐標(biāo)。然而到了2010年前后,，杜澤寧在進(jìn)行古跡考察時(shí)驚訝地發(fā)現(xiàn),，墩臺(tái)已被民居完全包圍，從外部已無(wú)法窺視,。

杜澤寧指出,，盡管歷經(jīng)時(shí)代變遷，墩臺(tái)能在清河得以保存實(shí)屬不易,，恰恰是民居的環(huán)繞使其免受破壞,。當(dāng)前正值第四次全國(guó)文物普查，他期待這座古跡能得到妥善保護(hù),。

關(guān)于墩臺(tái)的功能,，杜澤寧展開(kāi)了深入調(diào)查。據(jù)其介紹,，通過(guò)對(duì)周邊地區(qū)的走訪,，他認(rèn)為清河墩臺(tái)極可能為明代軍事設(shè)施。清河古鎮(zhèn)地處京城通往居庸關(guān)古道及明帝謁陵必經(jīng)之路,，沿線分布著一系列墩臺(tái),，形成嚴(yán)密的軍事防御體系。然而現(xiàn)存實(shí)物已寥寥無(wú)幾,。

北京市文物鑒定委員會(huì)委員劉衛(wèi)東對(duì)杜澤寧的研究表示肯定,，強(qiáng)調(diào)了公眾參與文物保護(hù)的重要性,。但對(duì)于此次發(fā)現(xiàn)的古跡具體功能與年代,，還需等待文物部門(mén)的專(zhuān)業(yè)調(diào)查結(jié)論。北京小區(qū)內(nèi)的“墩臺(tái)”或是明代建筑,。

記者還從海淀區(qū)文物局文物保護(hù)科了解到,，針對(duì)清河墩臺(tái)，海淀區(qū)文物保護(hù)中心已派人前往現(xiàn)場(chǎng)勘查,。初步判斷其年代久遠(yuǎn),，但由于被民居包圍，無(wú)法全面觀察其全貌,，故目前尚不能準(zhǔn)確評(píng)估其文物價(jià)值,。文物部門(mén)已要求當(dāng)?shù)卣枰员Ｗo(hù)，并計(jì)劃在條件成熟時(shí),，將其納入第四次全國(guó)文物普查范圍進(jìn)行深入調(diào)查研究,。

據(jù)悉，北京市已啟動(dòng)第四次全國(guó)文物普查工作,。在近期召開(kāi)的相關(guān)會(huì)議上,，北京市文物局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)陳名杰強(qiáng)調(diào)，作為全國(guó)文化中心,，北京需高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)普查隊(duì)伍建設(shè),、宣傳推廣、實(shí)地調(diào)查,、整理總結(jié)等各項(xiàng)任務(wù),，確保普查工作取得實(shí)質(zhì)成果。