2018年12月28日,,一個(gè)令白先生永生難忘的日子,。他的兒子在陜西省榆林市星元醫(yī)院接受手術(shù)后住院治療第四天,,當(dāng)護(hù)士更換頭部留置針時(shí),家屬驚愕地發(fā)現(xiàn)針頭導(dǎo)管斷裂且消失無(wú)蹤,。B超檢查證實(shí),,斷裂的導(dǎo)管殘留在了孩子體內(nèi),。
五年過(guò)去了,,這枚遺留在孩子體內(nèi)的針頭導(dǎo)管仍未能取出。白先生心酸地說(shuō):“針頭隨血管游走,,我們耗費(fèi)三四年才找到它,,如今又擔(dān)憂無(wú)法取出?!?/p>
2023年春末夏初,,白先生帶著孩子奔波于北京兒童醫(yī)院。醫(yī)院最終確定針頭位于頸部,,并建議手術(shù),。然而,由于床位緊張,,手術(shù)需等待1至3個(gè)月,,期間還需持續(xù)觀察。
追溯往事,,白先生的兒子因出生后眼角持續(xù)分泌物,,被送至星元醫(yī)院眼科就診。初期采用按摩治療無(wú)效后,醫(yī)生建議手術(shù),。2018年12月24日,,孩子接受了鼻淚管探通手術(shù),但術(shù)后回家發(fā)現(xiàn)感染,,次日開(kāi)始輸液并辦理住院手續(xù),。12月28日,更換留置針時(shí),,針頭導(dǎo)管斷裂丟失,,B超顯示其可能斷裂在頭部血管內(nèi)。
自事故發(fā)生以來(lái),,白先生一家輾轉(zhuǎn)西安兒童醫(yī)院,、西安交大一附院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu),,希望通過(guò)檢查定位并取出異物,,但始終未能如愿。直至2023年,,針頭終于在孩子頸部被找到,。盡管可以安排手術(shù),但風(fēng)險(xiǎn)極高,,可能影響面部神經(jīng)導(dǎo)致面癱,,且因血管血液流動(dòng),手術(shù)難度大,,取出成功率難以保證,。鑒于已有一次手術(shù)失敗經(jīng)歷,孩子頭皮留下8厘米長(zhǎng)疤痕,,白先生不愿再冒險(xiǎn),,決定繼續(xù)觀察,同時(shí)尋找更具權(quán)威的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行手術(shù),。
星元醫(yī)院承認(rèn)此次為醫(yī)療事故,。為支付多年來(lái)求醫(yī)所需的高昂費(fèi)用,白先生已向醫(yī)院借款十幾萬(wàn)元,。盡管醫(yī)院愿意提供借款,,但每次申請(qǐng)過(guò)程困難重重。醫(yī)院副院長(zhǎng)張鵬曾公開(kāi)表示,,醫(yī)院已墊付5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi),,家屬不愿通過(guò)司法途徑解決糾紛。他承諾,,無(wú)論醫(yī)調(diào)委調(diào)解或法院判決,,醫(yī)院都將承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。
當(dāng)記者于4月23日詢問(wèn)星元醫(yī)院,工作人員回應(yīng)稱此事復(fù)雜,,不便電話溝通,,強(qiáng)調(diào)醫(yī)院一直與家屬保持溝通。白先生則解釋未走司法程序的原因在于問(wèn)題尚未妥善解決,,現(xiàn)階段僅期望醫(yī)院能在定期檢查時(shí)給予配合,。他熱切期盼能尋找到成功處理類(lèi)似病例的醫(yī)院,以提高手術(shù)成功的可能性,。
6月20日17時(shí)許,,陜西榆林一患兒體內(nèi)留存五年的留置針軟管,,在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院經(jīng)手術(shù)取出。
2024-06-21 14:47:18留置針軟管遺留患兒體內(nèi)5年終被取出一截約1.5厘米長(zhǎng)的留置針軟管在陜西榆林一名患兒體內(nèi)留置5年多,,經(jīng)一次手術(shù)仍未取出,。
2024-05-11 14:21:29護(hù)士將1.5cm醫(yī)用軟管留患兒體內(nèi)5年未取出