近日，網(wǎng)絡(luò)熱議一樁涉及“中國首父”徐波的案件,。這位百億富翁,、多益網(wǎng)絡(luò)老總因狀告女性伴侶湯某卷走3億多元資金，卻遭遇法院判決無需償還,，引發(fā)廣泛關(guān)注,。徐波對此表示憤慨，指責(zé)司法被女性“操縱”,。

徐波與湯某于2009年底相識(shí)于相親網(wǎng)站,，盡管徐波當(dāng)時(shí)偏愛處女，但最終接納了非處女身份的湯某,。兩人同居期間,，湯某為徐波誕下兩子，生活期間由徐波照顧,，但徐波強(qiáng)調(diào)雙方財(cái)產(chǎn)獨(dú)立,。歷經(jīng)多年交往與考驗(yàn)，徐波逐漸信任湯某,，后者向他借款數(shù)億用于購房及代孕生育其獨(dú)有子女,。徐波總計(jì)轉(zhuǎn)賬給湯某8.19億元，其中4.19億元明確備注為“借款”，另有多處國內(nèi)外資產(chǎn)由湯某代持,，總價(jià)值達(dá)10多億元,。徐波計(jì)算了這些財(cái)產(chǎn)的利息，估計(jì)每年至少2000萬元以上,。

2022年,，湯某離家并帶走部分款項(xiàng)及代持資產(chǎn)，面對徐波威脅,，返還了5.15億元,。徐波以民間借貸為由起訴湯某，要求歸還剩余款項(xiàng),。哈爾濱某法院審理后認(rèn)定,，兩人長達(dá)14年的同居關(guān)系等同于事實(shí)婚姻,，共同生活并撫育13個(gè)子女,，表明雙方并非借貸關(guān)系，故判決湯某無需償還,。

徐波對此判決深感憤怒,。他一向鄙視女性，交往期間對女方百般考驗(yàn),，且事先做好資產(chǎn)隔離,。他以生100個(gè)孩子為目標(biāo)，炫耀家中眾多男孩,，利用美國法律將自己定位為捐精者,，與代孕出的混血兒無法律關(guān)系。然而,，他曾在多益網(wǎng)絡(luò)官方賬號(hào)及微博中自稱為“中國首父”,，曬出大量孩子照片，并贊揚(yáng)湯某悉心照料他們,，無嫉妒之心,。

如今，徐波卻稱與這些孩子無法律關(guān)聯(lián),，無撫養(yǎng)義務(wù),，全然推給湯某。面對法院的判決,，徐波的“中國首父”之夢遭遇現(xiàn)實(shí)打擊,，其格局遭到質(zhì)疑。他本應(yīng)致力于提高中國出生率,，卻在遇到波折后試圖撇清與孩子的關(guān)系,，令人愕然。

徐波作為富豪，精通法律并善于鉆空子,。他赴美尋求代孕,，利用當(dāng)?shù)胤梢?guī)避撫養(yǎng)責(zé)任，再派遣湯某管理“后宮”和孩子們,。他給予湯某巨額財(cái)產(chǎn),，看似寵愛，實(shí)則可能另有目的,。他所期待的女性不僅是伴侶和生育工具,，還需擔(dān)任海外資產(chǎn)代持人、后宮及子嗣的管理者,。如今,，這位“大管家”帶著財(cái)產(chǎn)離去，徐波精心構(gòu)筑的防火墻未能阻止湯某依據(jù)中國法律主張權(quán)益,。

徐波的言行激起了網(wǎng)絡(luò)各界的廣泛嘲諷,，幾乎無人同情。他兼具封建思想與資本家特質(zhì),，既極端反對女權(quán)主義,，又極度輕視“沒錢普男”。他憑借白手起家的經(jīng)歷與身邊眾多女性,，極度自負(fù),，堅(jiān)信湯某及其他女性愛他本人而非錢財(cái)。他曾自信滿滿地宣稱即使身無分文也能迅速東山再起,，通過征服富婆實(shí)現(xiàn)財(cái)富再生,。

徐波曾盛贊湯某美貌、高智商,、溫柔賢惠,、不貪財(cái)、對他愛得深沉,。他描述湯某與其他女性和諧共處,，忠貞不渝，愿意在他死后照顧所有孩子和其他女伴,。然而,，現(xiàn)實(shí)狠狠打了他的臉。徐波忽視了一個(gè)事實(shí)：不存在完美無缺,、甘愿未婚生育,、管理三宮六院、無視巨額財(cái)富,、單純愛慕他丑陋外表與靈魂的女性,。她們美麗,，但絕非盲目。

此案或成為中國史上金額最大的男女關(guān)系訴訟之一,，警示世人：那些習(xí)慣貶低和奴役女性的男人,，只會(huì)吸引心懷不軌的女子，無法與正常女性建立健康關(guān)系?，F(xiàn)代社會(huì)已無無怨無悔,、百依百順、甘當(dāng)奴隸的女性,，若有,，必是騙局。徐波,，大清早已覆滅,，是時(shí)候清醒了。