撰寫腦洞之作時(shí),,我偶然涉及慈禧的話題,,引來不少讀者留言,其中不乏對(duì)慈禧的負(fù)面評(píng)價(jià),,主要圍繞她對(duì)八國聯(lián)軍乃至十一國宣戰(zhàn),,最終因戰(zhàn)敗狼狽逃竄,被迫簽訂條約賠款等情節(jié),。在此,,我想就此澄清幾點(diǎn):
首先,慈禧未曾對(duì)任何國家宣戰(zhàn),。若有人對(duì)此存疑,,請(qǐng)出示宣戰(zhàn)書為證。宣戰(zhàn)需具備兩個(gè)基本要素:明確宣戰(zhàn)對(duì)象及將宣戰(zhàn)書遞交給對(duì)方國家的官方機(jī)構(gòu),。若不具備這兩點(diǎn),,僅在家咒罵美國人,是否就意味中國向美國宣戰(zhàn)了,?顯然并非如此,。
歷史記載中的所謂“宣戰(zhàn)詔書”,,實(shí)際上是一篇譴責(zé)外國侵略行徑,、號(hào)召國人奮起抵抗的檄文。文中詳述清朝長期以來對(duì)待外邦的友善態(tài)度,,以及近年來列強(qiáng)愈發(fā)囂張,,侵占領(lǐng)土、欺壓民眾,、勒索財(cái)富,,導(dǎo)致民怨沸騰,義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā),。朝廷雖一再忍讓,,但列強(qiáng)變本加厲,甚至發(fā)出威脅照會(huì),,要求我方撤出大沽口防務(wù),。面對(duì)此種無禮挑釁,皇帝痛陳國恥,決定舉全國之力抗擊外侮,,同時(shí)告誡臣民,,勝敗關(guān)鍵在于人心而非武力。詔書還提及各地義兵響應(yīng)號(hào)召,,集結(jié)抗敵,,朝廷承諾厚賞英勇赴戰(zhàn)者,嚴(yán)懲臨陣脫逃,、投敵叛國之人,。
然而,這份詔書并未直接宣戰(zhàn),,僅表達(dá)對(duì)外國侵略的強(qiáng)烈憤慨與反擊決心,。更令人啼笑皆非的是,由于義和團(tuán)破壞電報(bào)線路,,詔書未能及時(shí)送達(dá)各督撫,,而是依靠六百里加急方式傳遞。督撫們收到的詔書內(nèi)容與朝廷最初發(fā)布的存在出入,,導(dǎo)致地方官員對(duì)朝廷意圖感到困惑,。隨后,朝廷又連續(xù)發(fā)布幾封電報(bào),,內(nèi)容相互矛盾,,如要求保護(hù)使館、審時(shí)度勢,、堅(jiān)守疆土等,,使得地方官員愈發(fā)迷茫。
至于八國聯(lián)軍,,他們從未收到過清朝的宣戰(zhàn)詔書,,同樣,八國也未正式對(duì)清朝宣戰(zhàn),。許多人誤以為慈禧對(duì)十一國宣戰(zhàn),,這一印象可能源自電視劇《走向共和》,該劇雖然具有鮮明的意識(shí)形態(tài)色彩,,但終究是藝術(shù)創(chuàng)作,,不能替代史實(shí)。
高中歷史課本明確指出,,八國聯(lián)軍是借鎮(zhèn)壓義和團(tuán)之名,,聯(lián)手發(fā)動(dòng)對(duì)華侵略戰(zhàn)爭。令人遺憾的是,,部分教科書中對(duì)該事件的描述仍存在誤導(dǎo),,亟待修正,。
真相值得被更多人知曉,敬請(qǐng)積極傳播,。
德博物館調(diào)查八國聯(lián)軍劫掠中國文物據(jù)德國柏林-勃蘭登堡廣播公司近日?qǐng)?bào)道,,多家德國博物館近3年開展了對(duì)中國文物藏品的溯源行動(dòng)。
2024-04-08 11:31:17德博物館調(diào)查八國聯(lián)軍劫掠中國文物