撰寫腦洞之作時,,我偶然涉及慈禧的話題,,引來不少讀者留言,其中不乏對慈禧的負面評價,主要圍繞她對八國聯(lián)軍乃至十一國宣戰(zhàn),,最終因戰(zhàn)敗狼狽逃竄,,被迫簽訂條約賠款等情節(jié),。在此,,我想就此澄清幾點:
首先,慈禧未曾對任何國家宣戰(zhàn),。若有人對此存疑,,請出示宣戰(zhàn)書為證。宣戰(zhàn)需具備兩個基本要素:明確宣戰(zhàn)對象及將宣戰(zhàn)書遞交給對方國家的官方機構,。若不具備這兩點,,僅在家咒罵美國人,是否就意味中國向美國宣戰(zhàn)了,?顯然并非如此,。
歷史記載中的所謂“宣戰(zhàn)詔書”,實際上是一篇譴責外國侵略行徑,、號召國人奮起抵抗的檄文,。文中詳述清朝長期以來對待外邦的友善態(tài)度,以及近年來列強愈發(fā)囂張,,侵占領土,、欺壓民眾、勒索財富,,導致民怨沸騰,,義和團運動爆發(fā)。朝廷雖一再忍讓,,但列強變本加厲,,甚至發(fā)出威脅照會,要求我方撤出大沽口防務,。面對此種無禮挑釁,,皇帝痛陳國恥,決定舉全國之力抗擊外侮,,同時告誡臣民,勝敗關鍵在于人心而非武力,。詔書還提及各地義兵響應號召,,集結抗敵,朝廷承諾厚賞英勇赴戰(zhàn)者,,嚴懲臨陣脫逃,、投敵叛國之人,。
然而,這份詔書并未直接宣戰(zhàn),,僅表達對外國侵略的強烈憤慨與反擊決心,。更令人啼笑皆非的是,由于義和團破壞電報線路,,詔書未能及時送達各督撫,,而是依靠六百里加急方式傳遞。督撫們收到的詔書內容與朝廷最初發(fā)布的存在出入,,導致地方官員對朝廷意圖感到困惑,。隨后,朝廷又連續(xù)發(fā)布幾封電報,,內容相互矛盾,,如要求保護使館、審時度勢,、堅守疆土等,,使得地方官員愈發(fā)迷茫。
至于八國聯(lián)軍,,他們從未收到過清朝的宣戰(zhàn)詔書,,同樣,八國也未正式對清朝宣戰(zhàn),。許多人誤以為慈禧對十一國宣戰(zhàn),,這一印象可能源自電視劇《走向共和》,該劇雖然具有鮮明的意識形態(tài)色彩,,但終究是藝術創(chuàng)作,,不能替代史實。
高中歷史課本明確指出,,八國聯(lián)軍是借鎮(zhèn)壓義和團之名,,聯(lián)手發(fā)動對華侵略戰(zhàn)爭。令人遺憾的是,,部分教科書中對該事件的描述仍存在誤導,,亟待修正。
真相值得被更多人知曉,,敬請積極傳播,。
原標題:德國博物館調查八國聯(lián)軍劫掠的中國文物據(jù)德國柏林-勃蘭登堡廣播公司近日報道,,多家德國博物館近3年開展了對中國文物藏品的溯源行動。
2024-04-08 10:13:25德國博物館調查八國聯(lián)軍劫掠的中國文物德博物館調查八國聯(lián)軍劫掠中國文物據(jù)德國柏林-勃蘭登堡廣播公司近日報道,,多家德國博物館近3年開展了對中國文物藏品的溯源行動。
2024-04-08 11:31:17德博物館調查八國聯(lián)軍劫掠中國文物啟動溯源研究,,德國博物館調查八國聯(lián)軍劫掠的中國文物1900年八國聯(lián)軍侵華之后,,軍人、平民和傳教士展開大肆搶劫,,包括北京紫禁城在內的中國皇家宮殿也未能幸免,。
2024-04-09 10:15:45啟動溯源研究