撰寫腦洞之作時(shí),我偶然涉及慈禧的話題,,引來不少讀者留言,,其中不乏對(duì)慈禧的負(fù)面評(píng)價(jià),主要圍繞她對(duì)八國聯(lián)軍乃至十一國宣戰(zhàn),,最終因戰(zhàn)敗狼狽逃竄,,被迫簽訂條約賠款等情節(jié),。在此,我想就此澄清幾點(diǎn):
首先,,慈禧未曾對(duì)任何國家宣戰(zhàn),。若有人對(duì)此存疑,請(qǐng)出示宣戰(zhàn)書為證,。宣戰(zhàn)需具備兩個(gè)基本要素:明確宣戰(zhàn)對(duì)象及將宣戰(zhàn)書遞交給對(duì)方國家的官方機(jī)構(gòu),。若不具備這兩點(diǎn),僅在家咒罵美國人,,是否就意味中國向美國宣戰(zhàn)了,?顯然并非如此。
歷史記載中的所謂“宣戰(zhàn)詔書”,實(shí)際上是一篇譴責(zé)外國侵略行徑,、號(hào)召國人奮起抵抗的檄文,。文中詳述清朝長(zhǎng)期以來對(duì)待外邦的友善態(tài)度,以及近年來列強(qiáng)愈發(fā)囂張,,侵占領(lǐng)土,、欺壓民眾、勒索財(cái)富,,導(dǎo)致民怨沸騰,,義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)。朝廷雖一再忍讓,,但列強(qiáng)變本加厲,,甚至發(fā)出威脅照會(huì),要求我方撤出大沽口防務(wù),。面對(duì)此種無禮挑釁,,皇帝痛陳國恥,決定舉全國之力抗擊外侮,,同時(shí)告誡臣民,,勝敗關(guān)鍵在于人心而非武力。詔書還提及各地義兵響應(yīng)號(hào)召,,集結(jié)抗敵,朝廷承諾厚賞英勇赴戰(zhàn)者,,嚴(yán)懲臨陣脫逃,、投敵叛國之人。
然而,,這份詔書并未直接宣戰(zhàn),,僅表達(dá)對(duì)外國侵略的強(qiáng)烈憤慨與反擊決心。更令人啼笑皆非的是,,由于義和團(tuán)破壞電報(bào)線路,,詔書未能及時(shí)送達(dá)各督撫,而是依靠六百里加急方式傳遞,。督撫們收到的詔書內(nèi)容與朝廷最初發(fā)布的存在出入,,導(dǎo)致地方官員對(duì)朝廷意圖感到困惑。隨后,,朝廷又連續(xù)發(fā)布幾封電報(bào),,內(nèi)容相互矛盾,如要求保護(hù)使館,、審時(shí)度勢(shì),、堅(jiān)守疆土等,使得地方官員愈發(fā)迷茫。
至于八國聯(lián)軍,,他們從未收到過清朝的宣戰(zhàn)詔書,,同樣,八國也未正式對(duì)清朝宣戰(zhàn),。許多人誤以為慈禧對(duì)十一國宣戰(zhàn),,這一印象可能源自電視劇《走向共和》,該劇雖然具有鮮明的意識(shí)形態(tài)色彩,,但終究是藝術(shù)創(chuàng)作,,不能替代史實(shí)。
高中歷史課本明確指出,,八國聯(lián)軍是借鎮(zhèn)壓義和團(tuán)之名,,聯(lián)手發(fā)動(dòng)對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。令人遺憾的是,,部分教科書中對(duì)該事件的描述仍存在誤導(dǎo),,亟待修正。
真相值得被更多人知曉,,敬請(qǐng)積極傳播,。
德博物館調(diào)查八國聯(lián)軍劫掠中國文物據(jù)德國柏林-勃蘭登堡廣播公司近日?qǐng)?bào)道,多家德國博物館近3年開展了對(duì)中國文物藏品的溯源行動(dòng),。
2024-04-08 11:31:17德博物館調(diào)查八國聯(lián)軍劫掠中國文物