五人合謀開設(shè)網(wǎng)店，專門銷售盜版《新概念英語》,、《劍橋英語》,、《大家的日語》等備受青少年青睞的語言學(xué)習(xí)教輔書籍,，短時間內(nèi)獲利頗豐。

網(wǎng)店以低價售賣各類書籍,，實則均為未經(jīng)授權(quán)的盜版產(chǎn)品,。2023年5月,，警方在日常工作中注意到一家網(wǎng)絡(luò)店鋪大量出售《新概念英語》、《劍橋國際少兒英語》等系列書籍的盜版圖書,，隨即對該店鋪展開深入調(diào)查。這一行動揭示了一個由五名犯罪嫌疑人組成的盜版書籍銷售網(wǎng)絡(luò),。

2022年5月,，李某甲與邱某某取得個體戶營業(yè)執(zhí)照和出版物許可證后,，利用親屬身份在網(wǎng)購平臺注冊多家店鋪，開始從不明上家處采購盜版書籍,，其中包括《新概念英語》、《劍橋英語》,、《大家的日語》等熱門教材。兩人分工明確,，負(fù)責(zé)進(jìn)貨,、打包,、發(fā)貨，他們的配偶則作為客服參與銷售,。與此同時,，李某甲的弟弟李某乙也加入其中，獨立運營店鋪售書,。

這些盜版書籍售價遠(yuǎn)低于原版,，經(jīng)過鑒定,，確認(rèn)全部為未經(jīng)出版社授權(quán)的侵權(quán)商品。盡管違法,，但銷售盜版書為五人帶來了豐厚利潤。據(jù)統(tǒng)計,，短短一年內(nèi)，邱某某及其妻李某銷售額達(dá)到人民幣213萬余元,，李某甲及其妻魏某某銷售額為人民幣194萬余元,，李某乙銷售額則為人民幣189萬余元,。

在查實銷售侵權(quán)復(fù)制品的犯罪事實后，虹口區(qū)檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察官迅速介入,，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)固定證據(jù),，精確計算犯罪金額，同時逐一駁斥嫌疑人的辯解,。

面對審訊,，李某甲承認(rèn)知曉銷售盜版書的非法性,，但誤以為即使被查處也只是罰款了事，故心存僥幸,。而其妻魏某某則堅稱對所售書籍為盜版并不知情。檢察官細(xì)致梳理線索,，揭示矛盾之處，結(jié)合其他證據(jù)逐一排除魏某某的辯解,，認(rèn)為其說法不能成立,。

邱某某供述,，他在開店初期曾向上家詢問書籍的出版社授權(quán)情況,，但對方未能出示,。當(dāng)被直接問及是否為盜版書時,，上家雖未正面承認(rèn)，卻強(qiáng)調(diào)書籍雖低價但質(zhì)量可靠,，這使得邱某某確信所進(jìn)圖書均為侵權(quán)盜版,。

檢察官指出，此案涉及通過淘寶店鋪銷售侵犯他人著作權(quán)圖書以牟取暴利,。邱某某、李某甲等人明知所售書籍侵犯他人著作權(quán),，仍以營利為目的進(jìn)行銷售，情節(jié)嚴(yán)重,，應(yīng)以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪追究其刑事責(zé)任,。鑒于非法經(jīng)營額超過人民幣二十萬元，已構(gòu)成“嚴(yán)重情節(jié)”,。

在辦理案件過程中，檢察官精準(zhǔn)區(qū)分五人的行為性質(zhì)與角色分工,，依據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策提出量刑建議，最終獲得法院采納,。

法院審理后，以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處邱某某,、李某甲等人有期徒刑一年七個月至二年六個月不等,，并處人民幣五萬元至十五萬元不等的罰金,。

檢察官進(jìn)一步解釋，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字作品,，是對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。然而,，在判定邱某某,、李某甲等人的罪名時,，需與“侵犯著作權(quán)罪”區(qū)別開來。侵犯著作權(quán)罪主要針對第一手銷售行為,，如總發(fā)行、批發(fā),、零售等。本案中,，邱某某、李某甲等人從上家購入已完成制作的盜版書籍,，再通過自家網(wǎng)店零售,，屬于侵權(quán)復(fù)制品持有者向他人轉(zhuǎn)售的行為,，應(yīng)以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪論處。

檢察官呼吁公眾購買圖書時選擇正規(guī)渠道,，共同維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。虹口區(qū)檢察院將持續(xù)加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的查處力度,，嚴(yán)厲打擊圖書出版領(lǐng)域的侵權(quán)行為,，保護(hù)消費者權(quán)益，凈化圖書市場,，助力文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,。