原標(biāo)題：日本即將進(jìn)入“單身稅時代”,？

一,、“單身稅”是怎么回事？

最近,，鄰國日本的網(wǎng)友在討論一個叫“單身稅”的話題,。

其實早在2017年和2019年,，日本網(wǎng)絡(luò)就曾被“單身稅”這個詞刷了屏，網(wǎng)友罵到最后才發(fā)現(xiàn),，這從一開始就是一條以訛傳訛的謠言,。

稅收關(guān)乎國計民生，真實的征稅遠(yuǎn)不會如此魯莽和草率,。

這次的“單身稅”又是怎么回事呢,？

仔細(xì)看下來，所謂的“單身稅”不是只有未婚未育的人才交,，真實的政策更復(fù)雜一些,。

前段時間日本政府提出修正案，作為應(yīng)對少子化的財政資源,，將從2026年起,，在公共醫(yī)療保險之外根據(jù)職工年收入每月征收“兒童保育支援基金”，所有需要交健康保險的人都會再多交一筆錢,，用來補貼有孩子的家庭,，從而鼓勵生育。

這筆錢交多少呢,？

日本政府計劃到2028年,，確保每年少子化財政資源達(dá)3.6萬億日元（約合人民幣1665億元），其中1萬億日元

（約合人民幣462億元）將通過該支援基金提供,。

具體到打工人,，日本政府按照2021年勞動者實際總收入進(jìn)行了估算，征收金額將隨年份提高,。預(yù)計到2028年,，個人年收入達(dá)200萬日元（約合人民幣9.3萬元）,，每月需繳納350日元（約合人民幣16元）；個人年收入達(dá)400萬日元（約合人民幣18.5萬元）,，每月需繳納650日元（約合人民幣30元）,，以此類推。

日本兒童政策大臣加藤鲇子談到,，這些資金可以使一個孩子在長到18歲前累計領(lǐng)到大約146萬日元（約合人民幣6.8萬元）的兒童津貼和服務(wù)費,。

4月19日，眾議院通過了包含“兒童保育支援基金”在內(nèi)的《兒童保育支援法修訂案》,，并送交參議院,，如果最終通過，將從2026年開始實行,。

雖然為此交的錢沒有太多,，比如年入1000萬日元的人2026年每月要交1000日元。換算成人民幣就是,，年入46萬的人每年交550多塊,。

但這依然引發(fā)了日本民眾的一片反對聲。日本共同社前不久進(jìn)行的一項調(diào)查顯示,，超60%的受訪者對此表示反對,。

即便這不是字面意義上的“單身稅”，很多日本年輕網(wǎng)友也認(rèn)為這項制度并不公平,，“最后的受益者只有育兒家庭,，而單身青年、沒有孩子的家庭或者孩子已經(jīng)成年的家庭只有負(fù)擔(dān)沒有受益”,。

更多日本網(wǎng)友的不滿在于,，這樣的舉措似乎對于緩解日本的少子化（指生育率下降，造成幼年人口逐漸減少的現(xiàn)象）困境作用不大,。

日本首相岸田文雄曾在去年表示“接下來6到7年是扭轉(zhuǎn)出生率下滑局面的最后機會,。”他還提出用“翻倍的預(yù)算”來實施“前所未有的少子化對策”,，此次“兒童保育支援基金”的設(shè)立也是其對策中的核心措施。

日本從上世紀(jì)90年代就察覺到了少子化問題,，之后也一直在采取措施,，但30多年過去了，幾乎沒有產(chǎn)生多少效果,。

日本厚生勞動省公布的最新人口動態(tài)統(tǒng)計顯示,，日本2023年出生人口為75.86萬，總和生育率降至1.2,，連續(xù)八年下降至歷史最低水準(zhǔn),。

總和生育率是人口學(xué)中特有的一個概念,，大致可以理解為平均每個婦女一生的生育子女?dāng)?shù)量。生育率要達(dá)到2.1才能維持每代人口不變,。為什么這個數(shù)字不是2而是2.1呢,？因為考慮到了一部分孩子未到成年就會夭折，所以生育率要達(dá)到2.1而不是2,。

根據(jù)去年日本國立社會保障和人口問題研究所的預(yù)測,，日本預(yù)計要到2035年全年出生人口才會低于76萬人。

但事實就是,，去年日本出生人口已經(jīng)擊穿76萬人,，比預(yù)計到來的年份整整提前了10年多！

所以很多日本民眾才不太看好最新的人口對策,，在很多民眾和學(xué)者看來,，“前所未來的少子化對策”也只是翻倍擴充兒童補貼規(guī)模，收效依然難說,。

更重要的是,，日本的少子化困局只是加大補貼就能解決的嗎？

正如部分日本網(wǎng)友所認(rèn)為的,，“育兒固然重要,，但希望政府首先能以建立一個讓年輕人在結(jié)婚、生育方面持積極樂觀態(tài)度的社會為目標(biāo),?！?/p>

“少子化最大的原因是結(jié)婚率低下，收入越高,，結(jié)婚率才能越高,，而且正規(guī)雇傭的員工比非正規(guī)雇傭的員工結(jié)婚率要高。也就是說,，穩(wěn)定地增加國民收入,，創(chuàng)建一個能夠讓國民安心結(jié)婚的環(huán)境才是有效的少子化對策。結(jié)果政府卻要給年輕家庭增加育兒支援金的負(fù)擔(dān),，這完全是本末倒置,。”

少子化的背后顯然是一個復(fù)雜的系統(tǒng)性問題,。

二,、應(yīng)對30年，為何收效不大,？

日本早在1990年就對少子化有了一定認(rèn)識,。這一年，日本發(fā)布了前一年的總和生育率，只有1.57,。

這一前所未見的數(shù)字讓日本社會大為震驚,，引起了廣泛討論，被媒體稱為“1.57沖擊”,。

對此,，經(jīng)濟企劃廳在1992年發(fā)布了《國民生活白皮書》，其副標(biāo)題是“少子社會的到來,，其影響和對策”,，由此，“少子化”這一詞語開始廣為人知,。

在《國民生活白皮書》中,，日本企劃廳已經(jīng)表達(dá)了少子化帶來的勞動力不足和內(nèi)需不足的擔(dān)憂，正確預(yù)測到了二三十年后將由此出現(xiàn)的一系列社會及經(jīng)濟問題,。

然而,，日本在7年后才緩慢地推出了少子化對策的基本方針，又過了幾年,，在2003年才有了《少子化社會對策基本法》,。

行動跟認(rèn)識整整間隔了幾乎10年。

日本著名人口學(xué)家山田昌弘研究少子化問題長達(dá)20多年,，他在《低生育陷阱》里談到了10年延誤的原因,。

當(dāng)時正值人口規(guī)模較大的“團(tuán)塊二世時代”（日本的“團(tuán)塊世代”指的是第二次世界大戰(zhàn)后日本出現(xiàn)的第一次嬰兒潮時期，而“團(tuán)塊二世時代”所代表的第二次嬰兒潮時期則指的是1970～1974年）

的結(jié)婚及育兒期,，龐大育兒人群加持下,，即便總和生育率下降，但出生的總?cè)丝诓]怎么減少,。

1990年的總和生育率為1.54,，而2000年則降至1.36。不過,，其間出生人口數(shù)幾乎沒有減少,，1990年為122萬人，2000年為119萬人,。

這種“表面的正?！逼鋵嵉苏哓?fù)責(zé)人的危機意識。再加上期間日本遭遇經(jīng)濟泡沫破滅和亞洲金融危機的沖擊,，看似威脅不大的人口問題自然排在了極為次要的位置,。

從發(fā)現(xiàn)問題，到著手解決問題,，晚了10年,。

但即便如此，日本解決少子化問題也已有近20年,，為什么效果微弱,？2005年日本總和生育率達(dá)到歷史最低點1.26后，曾有微弱緩解,，到2015年達(dá)到1.45,，之后8年又一路下滑至最新的1.2。

與之相比,，最早因少子化問題而開始鼓勵生育的法國,、瑞典等這幾年的總和生育率維持在1.8左右，起步較晚的德國也在1.5左右,。當(dāng)然,，這些歐洲國家也有移民因素在里面。即便不考慮移民因素,，這些國家的效果也好于日本,。

山田昌弘認(rèn)為這20年里日本又犯了一個錯誤：照搬歐洲經(jīng)驗。

由于歐洲國家的少子化問題出現(xiàn)得更早,，且像法國,、瑞典、荷蘭等的應(yīng)對策略一定程度上奏效了,，法國2010年的總和生育率一度出現(xiàn)了2.03的小高峰,。

所以這三個國家經(jīng)常在日本研究人員的論文、政府的白皮書和圖書中被廣泛提及,、研究,，甚至成為日本制定少子化對策的參考模型。

其問題在于,，這些國家應(yīng)對少子化的舉措是以本國國情和價值意識為前提,，直接套用就會不適配。

比如對于歐美家庭來說,，孩子一旦成人,，就意味著父母的養(yǎng)育任務(wù)結(jié)束了，孩子也普遍有離開父母獨立生活的習(xí)慣,。

但在日本,，父母不但要把孩子養(yǎng)育成人，還要為他們規(guī)避掉所有可能會吃苦的風(fēng)險,，其實在整個東亞社會都是這樣,，父母對孩子的強烈責(zé)任是無窮盡的。

最直觀的就是卷教育,，這是確保下一代出人頭地,，有較為優(yōu)渥生活的直接途徑。

以中日韓為代表的亞洲國家國內(nèi)的各種升學(xué)考試競爭都相當(dāng)激烈，父母不僅要平時要花很多時間輔導(dǎo),、督促孩子做功課,，假期也要讓孩子參加各種補習(xí)班。

曾經(jīng)被媒體廣泛報道的“虎媽”蔡美兒,，是一位美籍華人,，因用中國傳統(tǒng)方式撫養(yǎng)孩子而聞名，對她的兩個女兒要求極為嚴(yán)苛,，甚至一度讓西方世界震驚,，雖然她的兩個女兒都被培養(yǎng)得相當(dāng)優(yōu)秀，但蔡美兒也被人稱為“地球上最糟糕的母親”,。

育兒方式可能千差萬別,，但花費大量時間來卷教育，無疑很難有足夠的精力撫養(yǎng)更多孩子,。

此外,，日本年輕人的自立意識都比較薄弱，甚至很多人認(rèn)為未婚女子從父母身邊離開而獨自生活都是不好的,。

日本《第15次出生動向基本調(diào)查》顯示,，日本18～34歲的未婚者約有75%與父母同住。即便他們自己收入不佳,，但由于父母提供了基本的生活條件,，所以也能過上還不錯的生活，他們?nèi)粘,；旧羁梢钥扛改?，而自己的收入能作為“零花錢”來消費，催生了日本龐大的“單身寄居族”,。

“寄居”其實跟經(jīng)濟大環(huán)境的低迷有很大關(guān)聯(lián),，高速發(fā)展時期的日本，企業(yè)在人事方面普遍推行終生雇傭為基礎(chǔ)的“年功序列制”,，即人員的晉升和選拔主要圍繞著年齡與工齡進(jìn)行,。

但當(dāng)日本經(jīng)濟走入下行，曾經(jīng)奉行“終生雇傭”的企業(yè)無法進(jìn)行裁員,，為了節(jié)約開支,，只能用兼職工、臨時工和有明確勞動期限的合同工（三者都被稱為“非正規(guī)雇傭”）,。

與之相對應(yīng)的是,，企業(yè)內(nèi)部晉升放緩，管理要職普遍被中老年人占據(jù),，年輕人職場的發(fā)展空間被大幅度壓縮,，能找到一份正式雇傭的工作已實屬不易,，財富積累速度更是不能與父輩相比。

離開“寄居”就意味著要找個同樣面對很大不確定性的伴侶,，承受很高的結(jié)婚和育兒風(fēng)險,，進(jìn)一步減低了日本青年的結(jié)婚意愿，更遑論生育,。

所以，成長于日本高速增長時期的人口政策制定者們普遍認(rèn)為年輕人只是會推遲結(jié)婚,、晚婚,，卻沒承想年輕人在悄然選擇不婚。

日本國立社會保障與人口問題研究所在2023年公布的《現(xiàn)代日本的結(jié)婚與生育》報告書顯示,，在18～34歲未婚青年中,，近七成受訪青年沒有交往對象，其中每3人中就有1人不想談戀愛,。

同樣,，打算“終身不婚”的比例持續(xù)上升，在此次調(diào)查中,，男性約占17%,，女性約占15%，比2015年的同類調(diào)查分別高出5個和7個百分點,。

三,、“從中流跌落的不安”

山田昌弘把日本青年的種種境況概括為“從中流跌落的不安”，即人們有很強的意識去規(guī)避從“普通生活”跌落的可能性,。導(dǎo)致人們不愿意結(jié)婚,，甚至不愿意與異性交往。而且,，即使結(jié)了婚,，這種不安意識也會成為一種妨礙，阻礙人們生育超出期望的更多的孩子,。

他認(rèn)為這是日本少子化的根本原因,。

在1955年至1980年代，日本經(jīng)濟恢復(fù)并進(jìn)入了高速成長期,，絕大部分年輕人的職業(yè)前景和收入都伴隨著蓬勃的日本經(jīng)濟一同起飛,。

那幾代年輕人的父輩生活條件都很差，甚至很多都是佃農(nóng),，所以他們很輕易就能比父輩生活得更好,，即便養(yǎng)育兩三個孩子也覺得有很不錯的生活。

跟日本成為亞洲經(jīng)濟增長的奇跡相伴隨的是,，“中產(chǎn)”的理念和生活方式不斷普及,。

日本再怎么說也是發(fā)達(dá)國家,，2022年人均GDP高達(dá)3.4萬美元，日本人所說的“普通生活”其實就是中產(chǎn)生活,。

日本經(jīng)濟高速發(fā)展時期,，“中產(chǎn)”也存在通脹，當(dāng)時日本有“每個人都是中產(chǎn)階級”“擁有一億中產(chǎn)階級”的神話,。

1996年,，日本家庭的年收入中位數(shù)為550萬日元。日本有研究機構(gòu)按照貧困,、低收入,、中產(chǎn)和高收入把日本社會劃分為四個等級，中產(chǎn)人數(shù)能超過60%,。

即便日本經(jīng)過了低迷的30年,，中產(chǎn)階級大幅萎縮，“中產(chǎn)意識”也早已深入人心,。

期待值拉滿,，面對的卻是殘酷的現(xiàn)實。日本年輕人認(rèn)為過上中產(chǎn)生活已越來越難,。日本NHK電視臺2022年的一項調(diào)查顯示,，當(dāng)被問及“何為中產(chǎn)生活時”（多選），60%的受訪者選擇了“企業(yè)正式員工”“擁有住房”“擁有私家車”等,。

單是“成為企業(yè)正式員工”相比以前就已沒那么容易,。

日本人規(guī)避風(fēng)險的意識也較強，日本年輕人并不覺得戀愛是戀愛,、結(jié)婚是結(jié)婚,、育兒是育兒、孩子的教育費等孩子長大后再考慮,、晚年生活等晚年再考慮,，也就是說，他們并不會把這些問題孤立開來看待,。

自己容易從“普通生活”跌落,，而且也不能為孩子提供“普通生活”，就會動搖人們作為父母的自信,。如果一個日本人過不上中流的“普通生活”,，就會在親戚、同事,、同學(xué)的輕視中,，“無臉面對世人”。

山田昌弘把子女和父母生活水準(zhǔn)的差異作為標(biāo)準(zhǔn),，將日本年輕人劃分為四類,，發(fā)現(xiàn)積極生育的有三類：父母是中產(chǎn),，但自己能超越父母，成為“中上”層,；父母比較貧窮,，自己能超越父母一代；父母比較貧窮,，自己也一樣貧窮,，沒那么強的“中產(chǎn)意識”。

比如大學(xué)升學(xué)率和人均收入都處于最低水平的沖繩縣,，2022年總和生育率最高,，達(dá)1.70，最低的東京都只有1.04,。因為沖繩長期被美軍占領(lǐng)，沒有參與到轟轟烈烈的工業(yè)化進(jìn)程,，通過終身雇用和年功序列制度也沒有在此普及,，民眾在這里的生活水平都差不多，沒有什么“中產(chǎn)意識”,。

雖然只有“父母是中產(chǎn),，自己無法超越父母”這一類型比較傾向不婚、不育,，但由于日本中產(chǎn)階層曾無比龐大,，現(xiàn)階段不順意的年輕人又比較多，所以成為了相當(dāng)多年輕人的選擇,。

在沒那么要強,，沒那么好面子，父母“責(zé)任有限”且社會福利水平不錯的歐美,，年輕人不會有那么強烈地“從中流跌落的不安”,。

歐美國家年輕人也面臨著失業(yè)、收入低等種種風(fēng)險,，但同居或結(jié)婚反而是一種避險方式,，歐美女性的職場參與度和平等性都很高，兩個人都有工作,，可以化解很多不確定性,。

經(jīng)合組織（OECD）的數(shù)據(jù)顯示，2018～2020年43個國家婚外生育占新生兒的比例竟高達(dá)41.9%,！冰島,、法國、瑞典,、丹麥,、荷蘭都超過了50%,。而韓國、日本都在2%左右,。

所以,，山田昌弘認(rèn)為日本解決少子化難題首先是減弱年輕人“從中流跌落的不安”。如果只是按照“結(jié)婚”“夫妻雙職工”“育兒”“教育”等各個生活事件零散地進(jìn)行的支援,，保障新一代的最低生活水平,，或許在歐美是有效的，但在日本可能無效,。

四,、總結(jié)

人口轉(zhuǎn)型是人類遇到的新問題，半個世紀(jì)之前世界還在擔(dān)憂人口爆炸,，將其視為人類進(jìn)步的最大障礙,，馬爾薩斯對人口悲觀地預(yù)測還被廣泛提及。

但轉(zhuǎn)眼間,，人口迅速的衰減就打了眾多發(fā)達(dá)國家,、新興經(jīng)濟體一個措手不及，都沒想到少子化和老齡化來得如此之快,、如此之猛,。與少子化相伴的是，日本65歲以上老年人在總?cè)丝谥兴急壤_(dá)到29.1%,，為全球之最,。

人口轉(zhuǎn)型是新問題，人類也沒有經(jīng)歷過一個完整的轉(zhuǎn)型周期,，我們對人口跟社會的關(guān)系,、跟經(jīng)濟的關(guān)系了解都很模糊。所以出現(xiàn)了像日本那樣,，政策晚來10年，抄歐洲先行者的作業(yè),，預(yù)測跟現(xiàn)實出現(xiàn)10年偏差的種種情形,。

山田昌弘認(rèn)為日本沒有從自身國情和價值意識著手去分析,、解決問題。

他是人口問題專家,，也是日本政府人口問題的高參,，或多或少參與了日本應(yīng)對少子化問題的進(jìn)程,，他這么透徹地領(lǐng)悟也是對過往的深刻反思,。

這也說明了要真正搞懂一件事的底層邏輯并不容易，人口問題是這樣,，其他問題都是這樣,。

我們往往高估自己對問題的認(rèn)識能力，無法條分縷析地看清無數(shù)錯綜復(fù)雜的條件（其中每一條單獨看都像是原因）及其背后，然后抓到一個近似的條件就認(rèn)為是原因,。

更可怕的是我們會從工具箱中尋找已有的解決方法,，要么是以前使用過的歷史方法,，要么是先行者的方法,，盡管這些方法與實際情況并不契合,。

但發(fā)展階段,、前提條件的不同對應(yīng)著完全不同的解題思路,，思考和處理任何事情或問題的方法還是得實事求是,。