5月4日,,中國(guó)駐菲律賓大使館發(fā)言人回應(yīng)了記者提問。近期,,菲律賓數(shù)位高級(jí)官員否認(rèn)馬科斯政府與中國(guó)就仁愛礁管控有過協(xié)商并達(dá)成協(xié)議。國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅指出,自馬科斯政府執(zhí)政以來,國(guó)防部未曾參與或知曉與中方的任何內(nèi)部協(xié)議,;實(shí)際上,過去一年里,,國(guó)防部并未與中國(guó)政府官員進(jìn)行過交流。國(guó)家安全顧問阿尼奧稱中國(guó)提出的仁愛礁“新模式”是“無端臆造”,,強(qiáng)調(diào)中菲之間并未在該問題上達(dá)成任何協(xié)議,。外交部長(zhǎng)馬納羅則表示,有人試圖質(zhì)疑菲律賓的誠(chéng)意和善意,,傳播不實(shí)信息,,暗示菲律賓已與中方私下達(dá)成損害自身權(quán)益的協(xié)議,對(duì)此必須堅(jiān)決否認(rèn),。
發(fā)言人表示,,中國(guó)始終致力于通過對(duì)話解決與菲律賓之間的海上分歧,,并努力推動(dòng)了“君子協(xié)定”的形成,這是雙方管控分歧,、維護(hù)和平的具體嘗試,。基于兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于緩和海上緊張局勢(shì)的共識(shí),,今年早些時(shí)候,,中國(guó)與菲律賓西部軍區(qū)經(jīng)過多輪討論,確立了仁愛礁管控的新模式,。這一模式意在建立信任,、管控分歧、防止沖突,,與雙方主權(quán)主張無關(guān),,并已得到菲律賓指揮系統(tǒng)高層,包括國(guó)防部長(zhǎng)和國(guó)家安全顧問的批準(zhǔn),。今年2月2日,,依據(jù)新模式,菲律賓順利完成了一次物資補(bǔ)給任務(wù),,其軍方還在社交媒體上公告了此事,,中方對(duì)此表示肯定。
此外,,中國(guó)重視與菲律賓國(guó)防部及軍方的溝通,,如2023年7月5日,中國(guó)大使黃溪連與特奧多羅防長(zhǎng)會(huì)面時(shí),,就中菲軍事關(guān)系及海上問題進(jìn)行了交流,,并提及了“君子協(xié)定”的相關(guān)信息,雙方的會(huì)面內(nèi)容在官方網(wǎng)站均有發(fā)布,。
發(fā)言人強(qiáng)調(diào),,上述均為事實(shí)情況,而非虛構(gòu)敘事,。中國(guó)在處理仁愛礁問題上始終保持負(fù)責(zé)任態(tài)度,,與菲律賓保持溝通并達(dá)成多項(xiàng)內(nèi)部理解與安排。然而,,令人費(fèi)解的是,,為何馬科斯政府反復(fù)否認(rèn)與中國(guó)的協(xié)商成果?為何菲律賓國(guó)防部不愿通過對(duì)話解決海上分歧,?特別是當(dāng)“新模式”已被證明能有效管控分歧,、預(yù)防沖突,卻在短暫實(shí)施后遭到放棄,這一決定背后的動(dòng)因是什么,?是否有勢(shì)力認(rèn)為管控分歧,、避免沖突不符合其利益?這些問題值得深思,。
3月5日,中國(guó)駐菲律賓大使館就當(dāng)日菲方船只非法侵闖仁愛礁向菲外交部提出嚴(yán)正交涉,,表達(dá)強(qiáng)烈抗議,。
2024-03-06 08:23:03菲律賓船只非法侵闖仁愛礁