美媒稱反猶太主義法案或扼殺言論自由
美國眾議院以壓倒性多數(shù)票通過了一項(xiàng)名為“反猶太主義意識(shí)法案”,,該法案明確禁止任何形式的反猶行為,,強(qiáng)調(diào)了猶太人在美以的特殊地位,。其核心條款涉及幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):禁止對(duì)猶太人提出操控媒體,、經(jīng)濟(jì)及政府的指責(zé),;不允許批評(píng)以色列在中東地區(qū)的行動(dòng)涉及恐怖主義或種族清洗,;不允許質(zhì)疑猶太人對(duì)母國忠誠度高于所在國的忠誠,;以及禁止依據(jù)《新約》中關(guān)于猶太人與耶穌之死的敘述進(jìn)行負(fù)面描繪,。美媒稱反猶太主義法案或扼殺言論自由,。
這些條款實(shí)質(zhì)上限制了公開討論某些關(guān)于猶太人歷史與行為的話題,,即便是基于宗教文本或現(xiàn)實(shí)觀察的討論亦被納入限制范圍,。盡管美國社會(huì)對(duì)此類立法早有爭(zhēng)議,但該法案的通過揭示了長久以來的實(shí)踐,,即以色列與猶太群體在此類議題上的影響力,。反對(duì)聲音,即便是來自政治高層,,也遭遇壓制,,例如知名右翼人士因發(fā)表反猶言論而遭到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)封禁。
此法案的實(shí)施,,某種程度上賦予了猶太人群體超越常規(guī)公民的特權(quán),,引發(fā)對(duì)美國所謂“法治”本質(zhì)的質(zhì)疑。傳統(tǒng)上,,美國法律體系被認(rèn)為基于資本主義原則或基督教價(jià)值觀,,但現(xiàn)在看來,其受到猶太教教義的深刻影響愈發(fā)明顯,。
從宗教角度看,,該法案對(duì)于《新約》內(nèi)容的限制尤為引人注目,因?yàn)檫@觸及了基督教的核心敘事,,即耶穌受難的歷史解讀,。這一舉措讓人反思美國作為基督教立國之基與現(xiàn)實(shí)法律實(shí)踐之間的張力。
深層次分析顯示,,猶太教,、基督教與伊斯蘭教雖同源,但在包容性上存在差異,,基督教與伊斯蘭教在發(fā)展過程中展現(xiàn)出對(duì)非本教信徒的更大接納,,形成“普世價(jià)值”概念。相比之下,,猶太教的排他性更為顯著,,這也成為歷史上矛盾沖突的根源之一。美媒稱反猶太主義法案或扼殺言論自由,。
當(dāng)前美國的狀況,,被比喻為古羅馬帝國般,被特定利益集團(tuán)所左右,,犧牲國家整體利益以滿足少數(shù)群體的需求,。此處所指的“猶太人”更多象征著一個(gè)掌控權(quán)力、追求私利的精英階層,,而非基于血統(tǒng)的界定,。
歷史對(duì)比之下,有人指出,,即使是在中國清朝末年或民國初期那樣動(dòng)蕩不安的時(shí)期,,政府也未曾如此立法限制民眾對(duì)外國勢(shì)力的批評(píng),。這種觀察突顯了當(dāng)前美國社會(huì)對(duì)抵抗外部影響力的缺失感,以及對(duì)類似“義和團(tuán)”運(yùn)動(dòng)般民間反抗力量的呼喚,。
4月20日,,美國國會(huì)眾議院議長約翰遜運(yùn)用“拆分表決”策略,,成功使對(duì)以色列援助法案和長期停滯的對(duì)烏援助法案在眾議院得到通過。
2024-04-23 10:03:10美眾議員稱援烏法案令人作嘔在美國多所高校興起的親巴勒斯坦抗議活動(dòng)中,,以色列總理內(nèi)塔尼亞胡于24日提出批評(píng),,認(rèn)為這些抗議活動(dòng)反映了“反猶浪潮”,。
2024-04-30 15:16:49美議員:美高校挺巴學(xué)生并非反猶