公司稱80萬助申歐洲自然科學(xué)院院士是真是假,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-09 20:12:57 澎湃新聞

近期,，關(guān)于“花40萬購買歐洲自然科學(xué)院院士頭銜”及“90后成為世界唯一院士”的消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引起了公眾對這一海外學(xué)術(shù)稱號的關(guān)注,。中國科協(xié)在5月8日通過官方公眾號發(fā)表觀點,，強(qiáng)調(diào)各機(jī)構(gòu)應(yīng)抵制為那些利用此類稱號投機(jī)取巧的行為提供舞臺,，強(qiáng)調(diào)需要凈化學(xué)術(shù)環(huán)境,，避免為任何通過非正當(dāng)途徑獲取榮譽(yù)的人提供資源或認(rèn)可。

伴隨“歐洲自然科學(xué)院院士”話題的熱議,，人們也開始重新審視類似“俄羅斯工程院院士”等國外學(xué)術(shù)頭銜的價值,。公眾質(zhì)疑，這些看似光鮮的“水院士”頭銜為何能在市場上占有一席之地,，以及它們究竟有何實際用途,。

關(guān)于“歐洲自然科學(xué)院”是否屬于非正規(guī)機(jī)構(gòu)的疑問，相關(guān)討論層出不窮,。一方面,，有人收到加入該科學(xué)院需支付高額費(fèi)用的信息，另一方面,，歐洲自然科學(xué)院中國代表處負(fù)責(zé)人吳繼華否認(rèn)了售賣院士資格的說法,，強(qiáng)調(diào)只有符合條件并通過正當(dāng)程序才能獲得院士頭銜,。他還澄清，網(wǎng)絡(luò)上提及的“院士電子百科全書”中的名單實為科學(xué)院管理與經(jīng)濟(jì)部的會員,，并非真正的院士名錄,。

值得注意的是，外界常將“歐洲自然科學(xué)院”與權(quán)威的“歐洲科學(xué)院”混淆,，但實際上兩者性質(zhì),、地位大相徑庭。教育專家陳志文指出,，西方國家的科學(xué)院多為民間組織,，其權(quán)威性取決于自身的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和社會認(rèn)可，而非官方背書,。因此,，“歐洲自然科學(xué)院”雖合法存在，但其院士稱號與國內(nèi)的中科院,、工程院院士不可同日而語,。

除“歐洲自然科學(xué)院”外，類似“俄羅斯工程院外籍院士”的評選也飽受質(zhì)疑,，部分機(jī)構(gòu)和個人利用國內(nèi)外信息不對稱,，將院士頭銜商業(yè)化運(yùn)作，這種現(xiàn)象在某種程度上反映了社會對名譽(yù)和頭銜的過度追求,。在中國,，某些地方政策和機(jī)構(gòu)為吸引高層次人才，將擁有國外院士頭銜作為評定標(biāo)準(zhǔn)之一,，這無形中為這些“水院士”提供了市場空間和利益驅(qū)動,。

中國科協(xié)在文章中深刻剖析了這一現(xiàn)象背后的原因,，指出科技界應(yīng)堅守科研初心,，反對浮躁的名利追逐。同時,，呼吁學(xué)術(shù)界加強(qiáng)自律,，維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，正確引導(dǎo)科研人員的價值導(dǎo)向,，確?？蒲谢顒拥慕】蛋l(fā)展。

綜上,，圍繞“外國院士”頭銜的爭議,，不僅揭示了學(xué)術(shù)界對于名譽(yù)的真實渴望與潛在的市場泡沫，也促使社會各界反思如何建立更加公正,、透明的學(xué)術(shù)評價體系,，以及如何在全球化背景下準(zhǔn)確識別和評價海外學(xué)術(shù)榮譽(yù),，以促進(jìn)健康的學(xué)術(shù)生態(tài)和科技創(chuàng)新環(huán)境。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

公司稱80萬助申歐洲自然科學(xué)院院士 是真是假,？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

公司稱80萬助申歐洲自然科學(xué)院院士是真是假,？