男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴
張先生,一位藝術(shù)品收藏界的新成員,,講述了他去年8月在藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域的遭遇,。應(yīng)石家莊盛世東方國際拍賣有限公司總經(jīng)理趙某的邀請,,他參與了一場拍賣會,并通過該公司拍得了8件藏品,。參與競拍前,,張先生特意確認了拍品的真實性,并得到趙某的口頭保證,。此外,,他還與趙某達成非正式協(xié)議,即先拍下藏品進行鑒定,,確認為真品后再支付款項,,趙某對此表示同意。男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴,!
然而,,張先生將拍得的6幅畫作送至兩家鑒定機構(gòu)檢測后,結(jié)果卻顯示這些作品均為仿制品或贗品,?;阼b定結(jié)果,張先生希望能退回拍品并拒付拍賣款項,,但這引發(fā)了一系列法律糾紛,。
今年3月,石家莊市裕華區(qū)人民法院對此案做出一審判決,,認為張先生未能充分審查趙某的“保真”承諾,,且此承諾與拍賣行的瑕疵免責條款相悖。根據(jù)相關(guān)法律與拍賣規(guī)則,,拍賣公司無需承擔拍品的瑕疵擔保責任,因此判定張先生需支付包括拍賣款及傭金在內(nèi)的238萬元及其他相關(guān)費用,。
張先生對一審判決表示不服,決定提出上訴,。他堅持認為趙某作為公司管理人員的承諾應(yīng)視為公司行為,,相應(yīng)的法律后果理應(yīng)由公司承擔,。男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴,!
盛世東方方面則強調(diào),趙某僅擔任藝術(shù)總監(jiān)一職,其私下承諾并不能代表公司立場,,且張先生作為藝術(shù)品行業(yè)內(nèi)部人士,,理應(yīng)知曉并遵守拍賣規(guī)則,,包括其中的瑕疵不擔責條款,。
整個案件聚焦于趙某承諾的法律效力、張先生的審查責任,,以及拍賣公司的免責范圍,,目前仍在司法程序中等待進一步裁決,。
6月24日,,廣東紫晶信息存儲技術(shù)股份有限公司發(fā)布公告,稱收到中信建投,、致同會計師事務(wù)所,、容誠會計師事務(wù)所、廣東恒益律師事務(wù)所的訴訟材料
2024-06-26 13:07:41追償10.86億元賠付款杭州的蔣女士經(jīng)營的家居服品牌最近遇到了一個棘手的退貨問題,。一名買家退回了一件仿制的衣服,,卻掛上了蔣女士品牌的吊牌,使得蔣女士在最初無法辨別真?zhèn)巍?/a>
2023-12-29 10:45:54買家疑用仿品成功退款各類APP已成為我們?nèi)粘I畈豢苫蛉钡囊徊糠郑绕涫枪俜紸PP,,因其權(quán)威性,,我們往往對其深信不疑
2024-04-24 10:58:55央視曝光仿冒APP詐騙新手段