男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴拍賣行“保真”承諾引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-22 08:06:44 長城網(wǎng)

男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴

張先生,，一位藝術(shù)品收藏界的新成員,，講述了他去年8月在藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域的遭遇,。應(yīng)石家莊盛世東方國際拍賣有限公司總經(jīng)理趙某的邀請,，他參與了一場拍賣會,，并通過該公司拍得了8件藏品,。參與競拍前,，張先生特意確認(rèn)了拍品的真實(shí)性,，并得到趙某的口頭保證,。此外，他還與趙某達(dá)成非正式協(xié)議,，即先拍下藏品進(jìn)行鑒定,，確認(rèn)為真品后再支付款項(xiàng)，趙某對此表示同意,。男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴,！

然而，張先生將拍得的6幅畫作送至兩家鑒定機(jī)構(gòu)檢測后,，結(jié)果卻顯示這些作品均為仿制品或贗品,。基于鑒定結(jié)果,，張先生希望能退回拍品并拒付拍賣款項(xiàng),，但這引發(fā)了一系列法律糾紛。

今年3月，石家莊市裕華區(qū)人民法院對此案做出一審判決,，認(rèn)為張先生未能充分審查趙某的“保真”承諾,，且此承諾與拍賣行的瑕疵免責(zé)條款相悖。根據(jù)相關(guān)法律與拍賣規(guī)則,，拍賣公司無需承擔(dān)拍品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,，因此判定張先生需支付包括拍賣款及傭金在內(nèi)的238萬元及其他相關(guān)費(fèi)用。

張先生對一審判決表示不服,，決定提出上訴,。他堅(jiān)持認(rèn)為趙某作為公司管理人員的承諾應(yīng)視為公司行為，相應(yīng)的法律后果理應(yīng)由公司承擔(dān),。男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴,！

盛世東方方面則強(qiáng)調(diào)，趙某僅擔(dān)任藝術(shù)總監(jiān)一職,，其私下承諾并不能代表公司立場,，且張先生作為藝術(shù)品行業(yè)內(nèi)部人士，理應(yīng)知曉并遵守拍賣規(guī)則,，包括其中的瑕疵不擔(dān)責(zé)條款,。

整個(gè)案件聚焦于趙某承諾的法律效力、張先生的審查責(zé)任,，以及拍賣公司的免責(zé)范圍，目前仍在司法程序中等待進(jìn)一步裁決,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴 拍賣行“保真”承諾引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子拍下畫為仿品拒絕付款被起訴拍賣行“保真”承諾引爭議