廣藝研究生被指抄襲稱是臨摹
近期,博主“大梁&藝術(shù)”在其社交平臺(tái)上發(fā)帖,,指控廣西藝術(shù)學(xué)院一名研究生劉某在一次展覽中展出的中國(guó)畫(huà)涉嫌抄襲自己的作品,。學(xué)校迅速展開(kāi)調(diào)查,,并對(duì)外發(fā)布了通報(bào),。通報(bào)指出,,劉某展示的作品實(shí)質(zhì)上是他在臨摹課程中的練習(xí)作業(yè),但遺憾的是,,作業(yè)中并未提及原作者的任何信息,,未能展現(xiàn)出對(duì)原作者應(yīng)有的尊重。鑒于此情況,,校方?jīng)Q定給予劉某全院通報(bào)批評(píng)的處分,,并責(zé)令他向原作者真誠(chéng)致歉。
據(jù)廣西藝術(shù)學(xué)院中國(guó)畫(huà)學(xué)院介紹,,按照學(xué)院全日制碩士研究生中期考核的規(guī)定,,學(xué)生在中期匯報(bào)展覽上必須展示包括臨摹、寫(xiě)生,、創(chuàng)作等課程的習(xí)作,。劉某展示的正是他在臨摹課程中完成的作品。
劉某本人承認(rèn),,自己長(zhǎng)期以來(lái)是“大梁&藝術(shù)”的忠實(shí)關(guān)注者,,深受其作品啟發(fā),因此在課程作業(yè)中選擇了臨摹該博主的一幅作品,。
盡管劉某的作品是在遵守學(xué)院課程要求下完成的,,學(xué)院還是強(qiáng)調(diào),未在作品中注明來(lái)源,,是對(duì)原作者權(quán)益的忽視,。因此,校方堅(jiān)持了原先的處理決定,。廣藝研究生被指抄襲稱是臨?。?/p>
對(duì)于學(xué)校的通報(bào),,“大梁&藝術(shù)”博主公開(kāi)回應(yīng),,表示支持合理范圍內(nèi)的臨摹與學(xué)習(xí),但堅(jiān)決反對(duì)將完全照搬的作品作為原創(chuàng)展示并宣傳,。博主認(rèn)為將此行為簡(jiǎn)單歸結(jié)為臨摹課程問(wèn)題,,是在回避核心矛盾,期望相關(guān)方面能正視這一事件,,并明確表示不接受當(dāng)前的處理結(jié)果,。
事件雙方各執(zhí)一詞,凸顯了在藝術(shù)創(chuàng)作中,,尤其是在學(xué)術(shù)環(huán)境內(nèi),,對(duì)原創(chuàng)性、引用與致敬之間界限的敏感性和重要性,。
近日,HYBE方面就金南俊和NewJeans同日回歸一事進(jìn)行回應(yīng),,并表示:“專輯發(fā)行日期由各廠牌自行決定,如有重疊會(huì)進(jìn)行調(diào)整,。
2024-05-24 13:24:23NewJeans回歸