國際刑事法院（ICC）檢察官卡里姆·汗20日發(fā)表聲明說，他正在向ICC申請以涉嫌犯下“戰(zhàn)爭罪和反人類罪”對包括以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)的兩名以政府高官和3名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）領導人發(fā)出逮捕令,。這一消息立即引發(fā)了美國的不滿,，美國總統(tǒng)拜登稱相關聲明“令人憤慨”,，并駁斥了國際社會對以色列的“滅絕種族罪”指控,。美國新聞網(wǎng)站“攔截”21日稱,，對以色列領導人發(fā)出逮捕令將標志著國際人道法進入了一個新的時代,，在這個時代，即使是美國的親密盟友也會被追究其行為責任,。值得注意的是,，針對ICC檢察官的申請，歐洲國家官員的反應各不相同,，法國,、比利時等表示支持，認為“無論肇事者是誰,，都必須受到獨立,、公正的起訴”，而英國,、德國等則對此不太滿意,。中國外交部發(fā)言人汪文斌21日在例行記者會上表示，中方在巴勒斯坦問題上始終站在公平正義一邊,，站在國際法一邊,。我們支持國際社會一切推動巴勒斯坦問題得到全面、公正,、持久解決的努力,。希望國際刑事法院秉持客觀公正立場，依法行使職權,。

美國虛偽雙標的又一力證

據(jù)美聯(lián)社20日報道,，拜登抨擊ICC檢察官對以色列領導人申請逮捕令的行為“荒謬”，否認以方對加沙發(fā)動的軍事行動是“種族滅絕”,。拜登在聲明中稱：“無論這名檢察官可能在暗示什么,，以色列和哈馬斯之間不存在任何對等關系……我們將永遠與以色列站在一起，反對對其安全的威脅,?！?/span>

美國國務卿布林肯宣稱ICC檢察官的要求是“一種恥辱”，并“可能會影響”加沙?；鹫勁?。他還稱，以色列不是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》（簡稱《羅馬規(guī)約》）締約國,，因此ICC對以“沒有司法管轄權”,。美國國會眾議院議長約翰遜稱，若ICC核準對內(nèi)塔尼亞胡的逮捕令申請,，美國國會將考慮采取措施,，其中包括制裁ICC。

在拜登和布林肯發(fā)表聲明后不久,，美國國務院發(fā)言人馬修·米勒在例行記者會上聲稱,，美國的質(zhì)疑不僅限于ICC的管轄權問題，還在于程序問題，即ICC檢察官并沒有去以色列展開調(diào)查,。隨后,，有記者問道：“ICC在對俄羅斯總統(tǒng)簽發(fā)逮捕令前，也沒有去俄羅斯調(diào)查啊,?！泵桌談t含糊其辭地宣稱，俄羅斯和以色列之間“存在根本區(qū)別”,。隨后,，有記者提到，俄羅斯與以色列一樣不是《羅馬規(guī)約》締約國,，ICC同樣對俄羅斯沒有管轄權,。對此，米勒稱,，烏克蘭是締約國,，而巴勒斯坦雖然加入了《羅馬規(guī)約》，但“還不是一個國家”,。

與國際法院不同,，ICC并非聯(lián)合國機構，而是根據(jù)《羅馬規(guī)約》成立的對個人進行起訴和審判的法院,。作為聯(lián)合國機構的國際法院負責處理國家間的法律爭端,，南非去年年底在國際法院起訴以色列實施種族滅絕。聯(lián)合國新聞網(wǎng)站稱,，ICC是一個獨立的司法機構,。對遭到種族滅絕、危害人類罪和戰(zhàn)爭罪指控的人具有管轄權,。根據(jù)與聯(lián)合國的協(xié)定,，當某一局勢不在ICC的管轄范圍內(nèi)時，安理會可以將該局勢提交給ICC,，授予其管轄權。

美方對于ICC管轄權的質(zhì)疑,，暴露其赤裸裸的“雙標”,。美國前總統(tǒng)特朗普任內(nèi)，ICC曾對阿富汗戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)爭罪行展開調(diào)查,，美國士兵和情報人員成為可能被起訴的對象,。特朗普隨后宣布對ICC檢察官本蘇達等官員實施制裁，禁止相關官員及家屬入境美國并凍結各官員在美國的資產(chǎn),。去年3月17日,，ICC向俄總統(tǒng)普京發(fā)出逮捕令。拜登當天接受媒體采訪時表示，ICC針對普京發(fā)出的逮捕令“合理”,，并稱ICC“提出了一個非常有力的觀點”,。據(jù)法新社報道，美國防長奧斯汀20日表示,，盡管美國譴責ICC檢察官的相關要求,，但美方將繼續(xù)向ICC提供有關俄方在烏克蘭“犯下戰(zhàn)爭罪”的證據(jù)。

針對美方表態(tài),，俄羅斯駐美大使安東諾夫21日表示,，這是美國虛偽且玩弄雙重標準的又一個例子。當關乎美國自身及其盟友的利益時,，美國就會否認ICC的權威,。與此同時，他們不知羞恥地使用這種法律工具來對付他們認為是敵人的人,。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示,，華盛頓的聲明像是蜇到自己的蝎子或者陷入自己網(wǎng)中的蜘蛛?！拔吹玫矫绹姓J的ICC的合法性取決于一時的情況,，這是盎格魯—撒克遜人的典型手法?！?/span>

“法國與西方盟友背道而馳”

英國首相蘇納克的發(fā)言人20日稱,，“（ICC）這一舉動無助于暫停戰(zhàn)斗、解救人質(zhì)或提供人道主義援助,，也無助于實現(xiàn)我們希望看到的可持續(xù)?；鹑〉眠M展?！苯菘丝偫肀说谩し苼喞響B(tài)稱,，ICC檢察官的聲明“是令人震驚的，也是完全不可接受的”,。奧地利總理內(nèi)哈默表達了保留意見,，稱“完全尊重ICC的獨立性”，但同時稱以總理和防長與哈馬斯領導人同時被提及,，“這一事實令人費解”,。 此外，意大利政府也對申請逮捕令持反對態(tài)度,。美國“政治新聞網(wǎng)”歐洲版稱,，德國晚于其他歐洲國家發(fā)表聲明，其聲明首先表示德國尊重ICC,，稱贊該法院的成立是國際社會的一項重大成就,，但同時質(zhì)疑稱：“一方面對哈馬斯領導人申請逮捕令，另一方面對兩名以色列官員申請逮捕令，給人一種錯誤的印象,，認為兩者是對等的,。”

“法國與西方盟友背道而馳”,，據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道,，法國外交部當?shù)貢r間20日晚間發(fā)表聲明稱，法國支持ICC及其獨立性,，支持在任何情況下打擊有罪不罰現(xiàn)象,。聲明還稱，法國“數(shù)月來”一直對必須嚴格遵守國際人道主義法發(fā)出警告,，“尤其是在加沙地帶,，那里的平民傷亡人數(shù)之多令人無法接受，人道主義援助也缺乏”,。CNN稱,，這一聲明標志著“法國與其西方盟友（尤其是美國）的立場出現(xiàn)重大分歧”。

除法國外,，比利時外交大臣拉比卜在社交平臺X上發(fā)帖,，強調(diào)了比利時對ICC工作的支持，他寫道：“在加沙地帶犯下的罪行必須在最高層級受到起訴,，無論肇事者是誰,。”斯洛文尼亞外交部也發(fā)表了類似聲明,。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利20日發(fā)文稱,，他認為，所有批準《羅馬規(guī)約》的國家都有義務執(zhí)行ICC的裁決,。

ICC救了內(nèi)塔尼亞胡,？

內(nèi)塔尼亞胡20日在社交平臺上發(fā)表視頻聲明，抨擊ICC檢察官申請逮捕令“荒謬,、令人憤慨,，反猶太主義，針對整個以色列國”,。他還稱,，ICC的決定不會阻止其個人和以色列繼續(xù)行動。約旦《明日報》稱,，由于以色列不是ICC成員國，即使發(fā)出逮捕令,，內(nèi)塔尼亞胡等官員也不會立即面臨被起訴的風險,，但卡里姆·汗的申請加深了以色列在推進戰(zhàn)爭過程中的孤立狀態(tài)，而且逮捕令可能會使以領導人難以出國活動。

不過,，美國“政治新聞網(wǎng)”20日稱,，內(nèi)塔尼亞胡正“四面楚歌”，僵持的加沙戰(zhàn)局令其戰(zhàn)時內(nèi)閣處于崩潰邊緣,，而ICC檢察官申請逮捕令一定程度上緩解了他的國內(nèi)壓力,。報道稱，不久前,，以色列戰(zhàn)時內(nèi)閣成員甘茨對內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出嚴厲警告,，稱如果內(nèi)塔尼亞胡不拿出加沙戰(zhàn)后管理計劃，他將退出內(nèi)閣,?！罢涡侣劸W(wǎng)”認為，在脆弱的以色列戰(zhàn)時內(nèi)閣即將崩盤之際,，來自ICC的壓力似乎“拯救”了內(nèi)塔尼亞胡,，甘茨發(fā)出的“最后通牒”也被擱置。內(nèi)塔尼亞胡的前競選策略師施特勞赫勒稱,，大多數(shù)以色列人會認為ICC針對的是以色列,，而不僅僅是內(nèi)塔尼亞胡。

俄羅斯《觀點報》21日援引俄羅斯美國問題專家杜達科夫的話稱,，ICC的決定將在華盛頓引發(fā)一場真正的“政治海嘯”,。美國的政治精英在中東這場沖突中比以往任何時候都更加分裂。民主黨左翼長期以來一直要求內(nèi)塔尼亞胡右翼政府成員因戰(zhàn)爭罪入獄,，并支持美國大規(guī)模的親巴勒斯坦抗議活動,。共和黨人則威脅要將對以色列動手的ICC扼死。實際上,，拜登政府正在利用ICC的壓力來改變以色列的政策,，以便讓“更順從的”以色列前防長甘茨出任該國總理?！岸鴥?nèi)塔尼亞胡仍然在美國大選前拖延時間,，希望共和黨獲勝。畢竟,，特朗普肯定會對ICC實施報復,。”▲#熱點引擎計劃#