在森林狼與獨(dú)行俠的西部決賽第二場(chǎng)對(duì)決中,，盡管比賽進(jìn)程略顯波折，森林狼的表現(xiàn)依舊暴露出未曾解決的問(wèn)題,，令人驚訝的是,，他們兩場(chǎng)比賽總計(jì)僅以4分之差落后，而場(chǎng)上的實(shí)際表現(xiàn)似乎應(yīng)得到更大的分差,。兩場(chǎng)比賽中,，每當(dāng)對(duì)手放松警惕，森林狼總有人挺身而出,，如G1的杰登,、G2的里德以及兩場(chǎng)均有出色表現(xiàn)的李凱爾，他們幫助隊(duì)伍保持了競(jìng)爭(zhēng)力,。

審視比賽錄像后,，對(duì)于森林狼的困境，首要責(zé)任落在了愛(ài)德華茲身上,。他在關(guān)鍵時(shí)刻的處理球問(wèn)題,，以及整場(chǎng)的低迷表現(xiàn)，讓人難以忽視,。與掘金的系列賽中也曾出現(xiàn)類似情形,，面對(duì)強(qiáng)硬的防守，愛(ài)德華茲在持球擋拆時(shí)缺乏有效的應(yīng)對(duì)策略,，當(dāng)他手感不佳時(shí)，幾乎成了負(fù)資產(chǎn),。森林狼進(jìn)攻順暢的時(shí)刻,，往往發(fā)生在愛(ài)德華茲減少持球或離場(chǎng)休息時(shí)。提高比賽閱讀,、傳球能力,，以及發(fā)展結(jié)合無(wú)球的打法，對(duì)他而言至關(guān)重要,。

唐斯同樣面臨批評(píng),，他在場(chǎng)上缺乏對(duì)比賽的深刻理解,，也沒(méi)展現(xiàn)出足夠的進(jìn)攻侵略性。與PJ-華盛頓的低位對(duì)抗中,，唐斯顯得力不從心,，無(wú)論是單打還是應(yīng)對(duì)夾擊都頗為掙扎，僅能在接球瞬間利用身體優(yōu)勢(shì)短暫占據(jù)上風(fēng),。如果唐斯無(wú)法對(duì)位造成威脅,，他應(yīng)像愛(ài)德華茲那樣更多地采用無(wú)球打法，減少在強(qiáng)側(cè)被包夾的風(fēng)險(xiǎn),。

然而,，當(dāng)兩位核心球員都打無(wú)球時(shí)，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)持球任務(wù),？這是一個(gè)棘手的問(wèn)題,。實(shí)際上，森林狼證明了他們最致命的武器在于弱側(cè)和弧頂?shù)慕討?yīng)點(diǎn),。末節(jié)通過(guò)康利,、戈貝爾、里德的雙掩護(hù)發(fā)起攻擊成為了最有效的策略,。愛(ài)德華茲的突破得分,，也是源自弱側(cè)的突然啟動(dòng)。這種模式能有效釋放主要得分手,。

芬奇教練需要設(shè)計(jì)無(wú)球戰(zhàn)術(shù),，使兩大核心不再“盲目”硬攻。戈貝爾和杰登在進(jìn)攻中的局限性,，以及芬奇的某些用人選擇,，也加劇了問(wèn)題。球隊(duì)需要理清陣容配置的基本邏輯,，優(yōu)化組織者康利和李凱爾的使用,，考慮各自的優(yōu)缺點(diǎn)，以達(dá)到更好的化學(xué)反應(yīng),。

至于防守端,，森林狼在兩場(chǎng)比賽中都沒(méi)能達(dá)到應(yīng)有的水平，盡管他們的進(jìn)攻效率依然不俗,，足以贏得普通比賽,，但防守的缺失讓他們陷入0-2的落后。獨(dú)行俠則在各個(gè)方面展示了更勝一籌的能力,，從巨星表現(xiàn)到教練決策,，再到角色球員的發(fā)揮。

森林狼的未來(lái)顯得十分被動(dòng),。盡管季后賽之旅充滿變數(shù),，他們顯得不夠穩(wěn)定和成熟,，而獨(dú)行俠則展現(xiàn)了均衡的實(shí)力，從明星球員到教練團(tuán)隊(duì),，每個(gè)環(huán)節(jié)都顯得更為堅(jiān)實(shí),。系列賽的天平似乎已經(jīng)傾斜，留給森林狼的調(diào)整空間越來(lái)越小,。