最近,,一段視頻在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛關(guān)注,。事件發(fā)生在杭州城西銀泰的一家舞蹈班內(nèi),一名女子花費(fèi)3600元報(bào)名參加課程,。某次練習(xí)時(shí),,她因低血糖突然暈倒,大約十秒后自行恢復(fù)并選擇就醫(yī),。女子聲稱暈倒后失憶三天,,要求舞蹈室承擔(dān)一半醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi),,并全數(shù)退還學(xué)費(fèi)。
當(dāng)被問(wèn)及舞蹈室應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任時(shí),,女子表示她在暈倒前曾舉手示意不適,,認(rèn)為老師有足夠時(shí)間攙扶她,且在暈倒后應(yīng)有人留下來(lái)照顧,,但老師并未采取行動(dòng),。
舞蹈室負(fù)責(zé)人對(duì)此回應(yīng),強(qiáng)調(diào)事件非故意造成,,舞蹈老師不具備專業(yè)醫(yī)療知識(shí),,不敢輕易移動(dòng)暈倒的學(xué)生。負(fù)責(zé)人拒絕任何賠償,,但同意退還剩余課時(shí)費(fèi),,并額外提供600元慰問(wèn)金,個(gè)人再加300元以表關(guān)心,。
網(wǎng)絡(luò)上意見(jiàn)不一,。部分網(wǎng)友認(rèn)為女子此舉有訛詐之嫌,指出在不清楚病因的情況下貿(mào)然施救可能導(dǎo)致二次傷害,;另一些網(wǎng)友則依據(jù)法律規(guī)定,,認(rèn)為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所應(yīng)對(duì)顧客發(fā)生的事故負(fù)責(zé)。
還有網(wǎng)友討論到,,盡管直接責(zé)任難以界定,,但法律上營(yíng)業(yè)場(chǎng)所通常需對(duì)顧客安全負(fù)責(zé)。他們指出,,若在公共場(chǎng)所發(fā)生意外,,經(jīng)營(yíng)者往往難辭其咎。部分評(píng)論質(zhì)疑女子為何在感到不適時(shí)舉手而非蹲下,,同時(shí)也理解突發(fā)情況下老師的反應(yīng)可能受限,,難以令所有人滿意。
多數(shù)網(wǎng)友和評(píng)論傾向于認(rèn)為舞蹈室處理方式合理,,沒(méi)有明顯過(guò)失,,而女子的要求或許基于個(gè)人感受,卻未必符合法律或情理的標(biāo)準(zhǔn),。
近日,,海南萬(wàn)寧,,一游客發(fā)帖稱其海南潛水遭棄海中2小時(shí),最終只能游回岸邊,。
2024-06-21 10:46:40男子潛水時(shí)被棄海中