司機(jī)運(yùn)牛奶遭天價(jià)賠償,？伊利回應(yīng) 高價(jià)牛奶引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-29 06:09:35 網(wǎng)易

一位博主分享的視頻揭示了一起涉及牛奶運(yùn)輸?shù)臓?zhēng)議事件,。一名卡車司機(jī)從內(nèi)蒙古運(yùn)送一批伊利牛奶至江西贛州的中轉(zhuǎn)倉(cāng)庫(kù)，在運(yùn)輸過程中,，約30箱牛奶出現(xiàn)了輕微包裝破損,。司機(jī)為此賠償了2095元，但在他反復(fù)請(qǐng)求之后，倉(cāng)庫(kù)工作人員僅允許他帶走3箱牛奶作為補(bǔ)償,，相當(dāng)于每箱牛奶的價(jià)值接近700元,。

博主提出疑問，為何司機(jī)在賠償后不能取回所有破損的牛奶,，這樣的規(guī)定是否公正合理,。據(jù)報(bào)道，當(dāng)卡車抵達(dá)中轉(zhuǎn)庫(kù)時(shí),，發(fā)現(xiàn)有三十多箱牛奶的紙箱變形,，廠家要求的賠償總額為2095元。然而,，即便完成了賠償,，司機(jī)卻無(wú)法將這些已賠償?shù)呐Ｄ處ё摺?/p>

司機(jī)感到無(wú)奈，質(zhì)疑這樣一個(gè)大型企業(yè)是否習(xí)慣于以這種方式為難卡車司機(jī)來(lái)獲取利益,。該事件曝光后,，伊利的直播間評(píng)論區(qū)迅速被相關(guān)討論占據(jù)，部分網(wǎng)友甚至前去詢問是否有售價(jià)700元一箱的牛奶,，令直播人員一時(shí)困惑不解,。

對(duì)此，某視頻平臺(tái)發(fā)布了兩篇評(píng)論,，試圖從理性角度分析問題,，似乎是對(duì)伊利表示支持。根據(jù)物流行業(yè)的常規(guī)做法及《中華人民共和國(guó)合同法》,，若無(wú)特別約定,，承運(yùn)人在賠償損失后，損壞貨物的所有權(quán)一般仍歸屬貨主,，承運(yùn)人無(wú)權(quán)直接取走,。

從司機(jī)的立場(chǎng)出發(fā)，歷經(jīng)長(zhǎng)途跋涉卻需賠償高額費(fèi)用,，此行可能幾乎無(wú)利可圖,。司機(jī)認(rèn)為，既然賠償金額相當(dāng)于按市價(jià)購(gòu)買,，那么破損牛奶應(yīng)歸其所有,，故對(duì)中轉(zhuǎn)站僅歸還3箱的做法表示不解。

目前,，公眾關(guān)注的是,，這種處理方式是伊利的官方政策還是個(gè)別工作人員的行為。預(yù)計(jì)隨著輿論的持續(xù)關(guān)注,，伊利方面將會(huì)給出正式回應(yīng),。

此事引發(fā)了公眾的廣泛討論,，你怎么看？

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

司機(jī)運(yùn)牛奶遭天價(jià)賠償,？伊利回應(yīng) 高價(jià)牛奶引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)