美國(guó)"艾森豪威爾"號(hào)航空母艦在紅海的部署被延長(zhǎng),,此舉不僅彰顯了美國(guó)保護(hù)該海域航道的決心,,也間接回應(yīng)了外界對(duì)航母安全的猜疑,。此前,,也門胡塞武裝聲稱于5月31日對(duì)"艾森豪威爾"號(hào)發(fā)動(dòng)了彈道導(dǎo)彈攻擊并成功命中,盡管美國(guó)軍方否認(rèn)了這一說(shuō)法,,強(qiáng)調(diào)航母及其編隊(duì)未受損傷,,但此事件引發(fā)了廣泛的輿論關(guān)注。
"艾森豪威爾"號(hào)航母打擊群由航母本身,、"菲律賓海"號(hào)巡洋艦及兩艘驅(qū)逐艦組成,,裝備有先進(jìn)的預(yù)警機(jī)和多層次防空系統(tǒng),理論上對(duì)來(lái)襲導(dǎo)彈具有強(qiáng)大的防御能力,。胡塞武裝雖然擁有多種反艦導(dǎo)彈,,但技術(shù)相對(duì)落后,,之前對(duì)商船的攻擊成功率亦不高,因此直接穿透美國(guó)航母防御系統(tǒng)的可能性極低,。
盡管如此,,美國(guó)海軍在應(yīng)對(duì)此次事件的信息披露上顯得不夠透明,一系列前后矛盾的操作,,如重發(fā)舊視頻,、使用過(guò)期照片回應(yīng),反而加劇了公眾的疑惑,。艦長(zhǎng)喬達(dá)·希爾嘗試通過(guò)社交媒體展現(xiàn)航母日常生活的正常狀態(tài),,但未能徹底消除外界對(duì)航母是否遭受襲擊的疑慮。
特別值得注意的是,,盡管目前沒(méi)有確鑿證據(jù)證明"艾森豪威爾"號(hào)受損,但美國(guó)海軍在自證清白過(guò)程中的種種尷尬表現(xiàn),,被解讀為可能因長(zhǎng)期高強(qiáng)度任務(wù)導(dǎo)致的疲憊,,或是為了避免事態(tài)升級(jí)而采取的謹(jǐn)慎策略。這一系列事件不僅體現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)信息戰(zhàn)的復(fù)雜性,,也反映了即便是強(qiáng)大如美國(guó)海軍,,在面對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅和輿論戰(zhàn)時(shí)也可能陷入被動(dòng)的局面。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日,也門胡塞武裝發(fā)表聲明,,稱在馬里布省擊落一架美軍MQ-9“死神”無(wú)人機(jī),。
2024-05-30 08:24:09也門胡塞武裝稱再次擊落一架美軍MQ-9無(wú)人機(jī)