中國足球近年來遭遇了一個奇特的現(xiàn)象:教練頻繁更換,而公眾普遍感覺這些教練的能力似乎在下滑,。以最近的兩位主教練為例,,揚(yáng)科維奇在任期末時飽受指責(zé),主要矛頭指向他堅(jiān)持使用的532陣型被認(rèn)為不適合中國國情,。該陣型理論上兼顧攻守,,進(jìn)攻時變形為352,要求邊翼衛(wèi)有著極高的機(jī)動性,,但中國難以找到符合條件的球員,,批評者認(rèn)為揚(yáng)科維奇未能根據(jù)現(xiàn)有球員調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。
盡管外界對揚(yáng)科維奇的戰(zhàn)術(shù)有所爭議,,其防守布局卻展現(xiàn)了成效,。然而,繼任者伊萬改用442陣型并采取了備受質(zhì)疑的菱形中場配置,,特別是讓王上源擔(dān)任單后腰,,這一決策讓人驚訝,也顯然超出了王上源的預(yù)期和能力范圍,。比賽中的王上源顯得無所適從,,尤其在與泰國的關(guān)鍵世預(yù)賽上半場,中國隊(duì)中場幾乎失控,,防線直接暴露在對手的連續(xù)沖擊下,。幸虧泰國隊(duì)射術(shù)欠佳及主場門框的幾次幫忙,才避免了上半場的大比分落后,,為中國隊(duì)保留了一線扳平的希望,。
伊萬的戰(zhàn)術(shù)安排不僅防守端讓人困惑,進(jìn)攻部署同樣讓人不解,。在落后情況下,,他派上了高中鋒拜合拉木,人們本期待他能作為支點(diǎn),,結(jié)合阿蘭和費(fèi)南多的速度優(yōu)勢,,實(shí)施傳統(tǒng)的邊路傳中戰(zhàn)術(shù),。出乎意料的是,拜合拉木被放置在邊鋒位置,,而身材并不占優(yōu)的阿蘭和費(fèi)南多則繼續(xù)頂在鋒線,,效果不佳,拜合拉木幾乎隱形,。
直到情勢危急,,伊萬才增加高點(diǎn),派遣張玉寧和蔣圣龍上陣,,密集攻勢于對方禁區(qū),,這一變化迅速見效,拜合拉木在混亂中打入扳平一球,。許多人反思,,若早采取這種直接沖擊對方球門的策略,而非復(fù)雜的站位和人員調(diào)配,,國家隊(duì)在主場的得分遠(yuǎn)不止于此,。比較之下,伊萬的執(zhí)教表現(xiàn)被認(rèn)為遜色于揚(yáng)科維奇,,后者的一些批評或許并不公正,。