專家批美以中俄為借口欲擴大核武庫實力懸殊下的強詞奪理

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-09 01:09:27 直新聞

專家批美以中俄為借口欲擴大核武庫：有美國官員提出,，鑒于“中俄核威脅”的考量,，擴大核武器庫顯得必要。對此，特約評論員張思南指出,，從力量抗衡角度看,，美國意圖擴充核武庫可被理解,，但將矛頭指向中國,，援引“中國核威脅論”作為依據(jù)，則顯得毫無道理,。

數(shù)據(jù)顯示,，至2024年，美俄兩國掌控著全球約88%的核武器,，其中美國核彈頭數(shù)量超過5000枚,，部署于全球的達(dá)1670枚，其核武庫規(guī)模為中國十倍以上,。美國國防部年年發(fā)布涉華軍事報告,，提及“中國核威脅”時，張思南常撰文回應(yīng),，題目直接點明：“美國核武庫為中國十倍,，卻感到來自中國的‘核威脅’”。

美國回避其龐大核武庫的話題,，同時忽視中國自1964年成為核國家后,，首個承諾“不首先使用核武器”的事實，且中國至今堅守這一原則,，為唯一持續(xù)執(zhí)行此政策的核大國,。脫離核戰(zhàn)略背景談“核威脅”，實為不負(fù)責(zé)任,。中美在核武器認(rèn)知上存在本質(zhì)差異,，中國核戰(zhàn)略被認(rèn)為基于“經(jīng)典核威懾理論”及“不對稱核威懾理論”。

“經(jīng)典核威懾理論”意味著,，在無法確保摧毀對方二次核反擊能力及完美攔截下,，對有核國家先發(fā)制人等于自我毀滅，如同森林中的獵人,，射擊同時亦會中彈,，故核武器僅作為防止互相傷害的“防御工具”。

至于“不對稱核威懾理論”,，由前美國防部長麥克納馬拉于1967年提出,，主張核威懾不必基于核武庫規(guī)模的對等，關(guān)鍵是擁有足以令對手承受“不可接受損失”的二次打擊能力,。他認(rèn)為,，美國只需能摧毀蘇聯(lián)人口和工業(yè)的一定比例，即可形成有效威懾,。

中國發(fā)展核武旨在保護自己免受核威脅,，避免核武器成為國際博弈中的不穩(wěn)定因素。相比之下,，美國核戰(zhàn)略更為激進,，從未官方承諾“不首先使用核武器”，并拒絕中方提出的無核國家間建立相關(guān)協(xié)議提議,。美國政府的態(tài)度被批評為傲慢且自相矛盾,，對中國堅持的防御性核戰(zhàn)略視而不見，反而將其視為威脅,。

美國對補貼政策亦持雙重標(biāo)準(zhǔn),，指責(zé)中國造成“產(chǎn)能過剩”,，同時通過補貼推動本土新能源產(chǎn)業(yè),，顯示出“只許州官放火，不許百姓點燈”的邏輯,，同樣體現(xiàn)在核武庫規(guī)模的態(tài)度上,。

對于美國核戰(zhàn)略的理解，中美間根本的認(rèn)知差異在于對核武器作用的不同解讀,。中國希望建立一個不受核因素干擾的世界,，而美國則懷念其核壟斷時代，盡管這已成為歷史,。美國維持核武器作為戰(zhàn)略工具的模糊性,，以此作為超常規(guī)威脅，制造不確定性,，以期在國際博弈中占據(jù)上風(fēng),，但這做法加劇了全球不安全感,，阻礙了核裁軍進程，使得核戰(zhàn)爭的陰影揮之不去,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

專家批美以中俄為借口欲擴大核武庫 實力懸殊下的強詞奪理

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

專家批美以中俄為借口欲擴大核武庫實力懸殊下的強詞奪理