專家批美以中俄為借口欲擴(kuò)大核武庫：有美國(guó)官員提出,，鑒于“中俄核威脅”的考量，擴(kuò)大核武器庫顯得必要,。對(duì)此,，特約評(píng)論員張思南指出,，從力量抗衡角度看，美國(guó)意圖擴(kuò)充核武庫可被理解,，但將矛頭指向中國(guó),，援引“中國(guó)核威脅論”作為依據(jù)，則顯得毫無道理,。

數(shù)據(jù)顯示,，至2024年,，美俄兩國(guó)掌控著全球約88%的核武器，其中美國(guó)核彈頭數(shù)量超過5000枚,，部署于全球的達(dá)1670枚,，其核武庫規(guī)模為中國(guó)十倍以上。美國(guó)國(guó)防部年年發(fā)布涉華軍事報(bào)告,，提及“中國(guó)核威脅”時(shí),，張思南常撰文回應(yīng)，題目直接點(diǎn)明：“美國(guó)核武庫為中國(guó)十倍,，卻感到來自中國(guó)的‘核威脅’”,。

美國(guó)回避其龐大核武庫的話題，同時(shí)忽視中國(guó)自1964年成為核國(guó)家后,，首個(gè)承諾“不首先使用核武器”的事實(shí),，且中國(guó)至今堅(jiān)守這一原則，為唯一持續(xù)執(zhí)行此政策的核大國(guó),。脫離核戰(zhàn)略背景談“核威脅”,，實(shí)為不負(fù)責(zé)任。中美在核武器認(rèn)知上存在本質(zhì)差異,，中國(guó)核戰(zhàn)略被認(rèn)為基于“經(jīng)典核威懾理論”及“不對(duì)稱核威懾理論”,。

“經(jīng)典核威懾理論”意味著，在無法確保摧毀對(duì)方二次核反擊能力及完美攔截下,，對(duì)有核國(guó)家先發(fā)制人等于自我毀滅,，如同森林中的獵人，射擊同時(shí)亦會(huì)中彈,，故核武器僅作為防止互相傷害的“防御工具”,。

至于“不對(duì)稱核威懾理論”，由前美國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉于1967年提出,，主張核威懾不必基于核武庫規(guī)模的對(duì)等,，關(guān)鍵是擁有足以令對(duì)手承受“不可接受損失”的二次打擊能力。他認(rèn)為,，美國(guó)只需能摧毀蘇聯(lián)人口和工業(yè)的一定比例,，即可形成有效威懾。

中國(guó)發(fā)展核武旨在保護(hù)自己免受核威脅,，避免核武器成為國(guó)際博弈中的不穩(wěn)定因素,。相比之下，美國(guó)核戰(zhàn)略更為激進(jìn),，從未官方承諾“不首先使用核武器”,，并拒絕中方提出的無核國(guó)家間建立相關(guān)協(xié)議提議。美國(guó)政府的態(tài)度被批評(píng)為傲慢且自相矛盾,，對(duì)中國(guó)堅(jiān)持的防御性核戰(zhàn)略視而不見,，反而將其視為威脅,。

美國(guó)對(duì)補(bǔ)貼政策亦持雙重標(biāo)準(zhǔn)，指責(zé)中國(guó)造成“產(chǎn)能過?！?，同時(shí)通過補(bǔ)貼推動(dòng)本土新能源產(chǎn)業(yè)，顯示出“只許州官放火,，不許百姓點(diǎn)燈”的邏輯,，同樣體現(xiàn)在核武庫規(guī)模的態(tài)度上。

對(duì)于美國(guó)核戰(zhàn)略的理解,，中美間根本的認(rèn)知差異在于對(duì)核武器作用的不同解讀。中國(guó)希望建立一個(gè)不受核因素干擾的世界,，而美國(guó)則懷念其核壟斷時(shí)代,，盡管這已成為歷史。美國(guó)維持核武器作為戰(zhàn)略工具的模糊性,，以此作為超常規(guī)威脅,，制造不確定性，以期在國(guó)際博弈中占據(jù)上風(fēng),，但這做法加劇了全球不安全感,，阻礙了核裁軍進(jìn)程，使得核戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影揮之不去,。