他們公開(kāi)在媒體鏡頭前聲稱自己的兒子是無(wú)辜的、是被陷害的,，又在崔某父母的公司門(mén)口發(fā)傳單咒罵,、恐嚇?biāo)麄円黄鹜瑲w于盡。

還有罪犯家屬直接跑到崔某的班級(jí),，要她出面自證是主動(dòng)勾引了這些男孩,，讓警察還他們的兒子一個(gè)清白。因?yàn)檫@群人的聚眾恐嚇和威脅,，崔某不得不退學(xué)休養(yǎng),。

（示意圖）

看到自己的計(jì)謀初見(jiàn)成效，這些罪犯家屬又開(kāi)始計(jì)劃用輿論逼迫崔某撤案,。他們?cè)诿荜?yáng)市四處散播崔某是為了錢(qián),，才和男孩們睡覺(jué)，雙方是因?yàn)殄X(qián)沒(méi)談攏才鬧到警局的,。

（部分嫌疑人）

這些毫無(wú)根據(jù)的謠言,，迅速在密陽(yáng)市坊間成為人們茶余飯后的談資，也在很大程度上成為罪犯?jìng)兠撟锏捻来a,。在之后一項(xiàng)關(guān)于此案的民意調(diào)查中,，就有64%的密陽(yáng)市民眾在未知全貌的情況下，主觀認(rèn)為是崔某有錯(cuò)在先,。

（密陽(yáng)城市示意圖）

“如果不是她主動(dòng)勾引,，怎么會(huì)有那么多男孩對(duì)她下手？一定是她為了錢(qián)才這么做的,?！?/p>

不僅一半以上的市民將受害的崔某送上了審判臺(tái)，密陽(yáng)市警方也成為這起集體性侵案的同謀,。

2005年,，密陽(yáng)市警方以“證據(jù)不足”為由，對(duì)70名犯罪嫌疑人中的40人進(jìn)行逮捕,。

后經(jīng)證實(shí),，受害姐妹三人在案件調(diào)查過(guò)程中曾經(jīng)申請(qǐng)女警察對(duì)自己進(jìn)行身體檢查和錄口供，但都被密陽(yáng)市警方無(wú)視,。

而且負(fù)責(zé)該案的男警官在錄口供時(shí),，還反復(fù)質(zhì)問(wèn)受害人“是你們先勾引他們，才讓他們找上門(mén)的吧,？你們不是密陽(yáng)人,，干嘛來(lái)這里惹是非。因?yàn)槟銈?，密?yáng)的水都被弄臟了,。”

（示意圖）

在對(duì)70名罪犯進(jìn)行指認(rèn)時(shí),，當(dāng)?shù)鼐竭€讓受害者三人和嫌疑人們面對(duì)面辨認(rèn),，并且當(dāng)著無(wú)關(guān)人群的面詢問(wèn)她們“有沒(méi)有被這個(gè)人插入？他插入過(guò)幾次,？他們插入順序記得嗎,？”

（示意圖）

這些帶有恐嚇和侮辱性的粗暴問(wèn)詢，讓受害人無(wú)法正常指認(rèn)罪犯,，也就沒(méi)有辦法獲得確鑿證據(jù),。

在這場(chǎng)鬧劇式的調(diào)查后，70名罪犯中只有44人確定參與犯罪,，又因?yàn)榭紤]到他們都未成年,，只有10人被起訴，20人被送入少管所并且犯罪記錄不計(jì)入檔案,。

事情隨后不了了之,。直到20年后，一個(gè)韓國(guó)廚師的探店視頻,，意外地將塵封22年的慘案再次推到臺(tái)前,。

2022年，白鐘元探店韓國(guó)清道郡一間知名湯飯餐廳時(shí),，主廚在鏡頭前表示現(xiàn)在事業(yè)有成,，已婚育有一女。一家人過(guò)得幸?？鞓?lè),，還會(huì)時(shí)不時(shí)出去旅游度假。

視頻播出后,，沒(méi)有引起過(guò)多關(guān)注,。但在本月1日，一個(gè)神秘博主在YouTube上爆料,，這條探店視頻中的餐廳大廚,，就是2004年密陽(yáng)集體性侵案的主謀金某。

ta還指出金某生活未受案件影響,，日子過(guò)得順風(fēng)順?biāo)?，也一直和其他加害人保持通信?lián)絡(luò)。

這條爆料視頻的內(nèi)容,，迅速在韓網(wǎng)引起熱議,，視頻播放量也暴漲,。

網(wǎng)友們一擁而上在點(diǎn)評(píng)軟件上給這家湯飯店打低分，逼得店主不得不出來(lái)聲明,，自己對(duì)此事不知情,，而且早就解雇了他。但店主的解釋并未得到網(wǎng)友們的信任,，這家店也只好歇業(yè)暫避風(fēng)頭,。

之后，神秘博主又公布了其他案件主謀的近況,，其中包括在大型公司從事汽車(chē)銷(xiāo)售的B,、有2輛進(jìn)口車(chē)的公司職員C。

B,、C兩人所在的公司現(xiàn)因迫于輿論壓力,，也都將其解雇。

同時(shí),，神秘博主還透露不少罪犯在后臺(tái)向他積極提供同謀的近況,，希望能“將功贖罪”不被公布近況。

而密陽(yáng)警方當(dāng)年因?yàn)閳?zhí)法不當(dāng),，被判向受害人崔某賠償7000萬(wàn)韓元

（約36.8萬(wàn)rmb）

精神損失費(fèi),。但這筆錢(qián)究竟有沒(méi)有交到崔某手中，卻無(wú)從得知,。

因?yàn)楫?dāng)年立案后,，罪犯家屬們?cè)?jīng)找到崔某的父親以5000萬(wàn)韓元

（約26萬(wàn)rmb）

換來(lái)一份諒解書(shū)。崔某的父親早在她年幼時(shí)就已經(jīng)離家出走,，在拿到這筆錢(qián)后又消失不見(jiàn),，這種眾叛親離的創(chuàng)傷讓崔某多年深陷厭食癥和抑郁癥困擾。

（示意圖）

在神秘博主不斷“開(kāi)盒”密陽(yáng)案主謀近況的同時(shí),，也有韓國(guó)政府部門(mén)和網(wǎng)友聯(lián)系ta希望停止爆料,。

政府部門(mén)也私下聯(lián)系到崔某，希望她能站出來(lái)發(fā)聲,，阻止事件熱度繼續(xù)上升,。畢竟，這樣無(wú)休止的“挖墳”對(duì)受害人和罪犯走出事件影響,，都有百害而無(wú)一利,。

（示意圖）

但崔某表示自己對(duì)神秘博主的身份一無(wú)所知，也沒(méi)想過(guò)再和這件事有聯(lián)系,。崔某的回應(yīng),，讓整件事變得更加撲朔迷離。

策劃了這起跨越20年真相追蹤的背后神秘網(wǎng)友究竟是誰(shuí)，ta又為何能掌握如此多細(xì)節(jié)和犯罪人現(xiàn)況,，現(xiàn)在依然不得而知,。

（示意圖）

截至近日發(fā)稿時(shí)，這位神秘告密者還在YouTube上不斷更新爆料視頻,，大有將全部罪犯信息公開(kāi)的勢(shì)頭,。

這一系列事件背后，反映出公眾對(duì)輕判的不滿與對(duì)正義的渴望,，以及對(duì)法律公正性的深刻質(zhì)疑。如果當(dāng)年的法律能夠給予受害者應(yīng)有的正義,，今日的“民間審判”或許可以避免,。