他們公開在媒體鏡頭前聲稱自己的兒子是無辜的、是被陷害的,，又在崔某父母的公司門口發(fā)傳單咒罵,、恐嚇他們要一起同歸于盡。

還有罪犯家屬直接跑到崔某的班級,，要她出面自證是主動勾引了這些男孩,，讓警察還他們的兒子一個清白。因為這群人的聚眾恐嚇和威脅,，崔某不得不退學休養(yǎng),。

（示意圖）

看到自己的計謀初見成效，這些罪犯家屬又開始計劃用輿論逼迫崔某撤案,。他們在密陽市四處散播崔某是為了錢,，才和男孩們睡覺，雙方是因為錢沒談攏才鬧到警局的,。

（部分嫌疑人）

這些毫無根據(jù)的謠言,，迅速在密陽市坊間成為人們茶余飯后的談資，也在很大程度上成為罪犯們脫罪的砝碼,。在之后一項關(guān)于此案的民意調(diào)查中,，就有64%的密陽市民眾在未知全貌的情況下，主觀認為是崔某有錯在先,。

（密陽城市示意圖）

“如果不是她主動勾引,，怎么會有那么多男孩對她下手？一定是她為了錢才這么做的,?！?/p>

不僅一半以上的市民將受害的崔某送上了審判臺，密陽市警方也成為這起集體性侵案的同謀。

2005年,，密陽市警方以“證據(jù)不足”為由,，對70名犯罪嫌疑人中的40人進行逮捕。

后經(jīng)證實,，受害姐妹三人在案件調(diào)查過程中曾經(jīng)申請女警察對自己進行身體檢查和錄口供,，但都被密陽市警方無視。

而且負責該案的男警官在錄口供時,，還反復質(zhì)問受害人“是你們先勾引他們,，才讓他們找上門的吧？你們不是密陽人,，干嘛來這里惹是非,。因為你們，密陽的水都被弄臟了,?！?/p>

（示意圖）

在對70名罪犯進行指認時，當?shù)鼐竭€讓受害者三人和嫌疑人們面對面辨認,，并且當著無關(guān)人群的面詢問她們“有沒有被這個人插入,？他插入過幾次？他們插入順序記得嗎,？”

（示意圖）

這些帶有恐嚇和侮辱性的粗暴問詢,，讓受害人無法正常指認罪犯，也就沒有辦法獲得確鑿證據(jù),。

在這場鬧劇式的調(diào)查后,，70名罪犯中只有44人確定參與犯罪，又因為考慮到他們都未成年,，只有10人被起訴,，20人被送入少管所并且犯罪記錄不計入檔案。

事情隨后不了了之,。直到20年后,，一個韓國廚師的探店視頻，意外地將塵封22年的慘案再次推到臺前,。

2022年,，白鐘元探店韓國清道郡一間知名湯飯餐廳時，主廚在鏡頭前表示現(xiàn)在事業(yè)有成,，已婚育有一女,。一家人過得幸福快樂,，還會時不時出去旅游度假,。

視頻播出后，沒有引起過多關(guān)注。但在本月1日,，一個神秘博主在YouTube上爆料,，這條探店視頻中的餐廳大廚，就是2004年密陽集體性侵案的主謀金某,。

ta還指出金某生活未受案件影響,，日子過得順風順水，也一直和其他加害人保持通信聯(lián)絡,。

這條爆料視頻的內(nèi)容,，迅速在韓網(wǎng)引起熱議，視頻播放量也暴漲,。

網(wǎng)友們一擁而上在點評軟件上給這家湯飯店打低分,，逼得店主不得不出來聲明，自己對此事不知情,，而且早就解雇了他,。但店主的解釋并未得到網(wǎng)友們的信任，這家店也只好歇業(yè)暫避風頭,。

之后，神秘博主又公布了其他案件主謀的近況,，其中包括在大型公司從事汽車銷售的B,、有2輛進口車的公司職員C。

B,、C兩人所在的公司現(xiàn)因迫于輿論壓力,，也都將其解雇。

同時,，神秘博主還透露不少罪犯在后臺向他積極提供同謀的近況,，希望能“將功贖罪”不被公布近況。

而密陽警方當年因為執(zhí)法不當,，被判向受害人崔某賠償7000萬韓元

（約36.8萬rmb）

精神損失費,。但這筆錢究竟有沒有交到崔某手中，卻無從得知,。

因為當年立案后,，罪犯家屬們曾經(jīng)找到崔某的父親以5000萬韓元

（約26萬rmb）

換來一份諒解書。崔某的父親早在她年幼時就已經(jīng)離家出走,，在拿到這筆錢后又消失不見,，這種眾叛親離的創(chuàng)傷讓崔某多年深陷厭食癥和抑郁癥困擾。

（示意圖）

在神秘博主不斷“開盒”密陽案主謀近況的同時,，也有韓國政府部門和網(wǎng)友聯(lián)系ta希望停止爆料,。

政府部門也私下聯(lián)系到崔某，希望她能站出來發(fā)聲，阻止事件熱度繼續(xù)上升,。畢竟,，這樣無休止的“挖墳”對受害人和罪犯走出事件影響，都有百害而無一利,。

（示意圖）

但崔某表示自己對神秘博主的身份一無所知,，也沒想過再和這件事有聯(lián)系。崔某的回應,，讓整件事變得更加撲朔迷離,。

策劃了這起跨越20年真相追蹤的背后神秘網(wǎng)友究竟是誰，ta又為何能掌握如此多細節(jié)和犯罪人現(xiàn)況,，現(xiàn)在依然不得而知,。

（示意圖）

截至近日發(fā)稿時，這位神秘告密者還在YouTube上不斷更新爆料視頻,，大有將全部罪犯信息公開的勢頭,。

這一系列事件背后，反映出公眾對輕判的不滿與對正義的渴望,，以及對法律公正性的深刻質(zhì)疑,。如果當年的法律能夠給予受害者應有的正義，今日的“民間審判”或許可以避免,。