他們公開在媒體鏡頭前聲稱自己的兒子是無辜的,、是被陷害的,，又在崔某父母的公司門口發(fā)傳單咒罵、恐嚇?biāo)麄円黄鹜瑲w于盡,。

還有罪犯家屬直接跑到崔某的班級,，要她出面自證是主動勾引了這些男孩，讓警察還他們的兒子一個(gè)清白,。因?yàn)檫@群人的聚眾恐嚇和威脅,，崔某不得不退學(xué)休養(yǎng)。

（示意圖）

看到自己的計(jì)謀初見成效,，這些罪犯家屬又開始計(jì)劃用輿論逼迫崔某撤案,。他們在密陽市四處散播崔某是為了錢，才和男孩們睡覺,，雙方是因?yàn)殄X沒談攏才鬧到警局的,。

（部分嫌疑人）

這些毫無根據(jù)的謠言，迅速在密陽市坊間成為人們茶余飯后的談資，也在很大程度上成為罪犯們脫罪的砝碼,。在之后一項(xiàng)關(guān)于此案的民意調(diào)查中,，就有64%的密陽市民眾在未知全貌的情況下，主觀認(rèn)為是崔某有錯在先,。

（密陽城市示意圖）

“如果不是她主動勾引,，怎么會有那么多男孩對她下手？一定是她為了錢才這么做的,?！?/p>

不僅一半以上的市民將受害的崔某送上了審判臺，密陽市警方也成為這起集體性侵案的同謀,。

2005年,，密陽市警方以“證據(jù)不足”為由，對70名犯罪嫌疑人中的40人進(jìn)行逮捕,。

后經(jīng)證實(shí),，受害姐妹三人在案件調(diào)查過程中曾經(jīng)申請女警察對自己進(jìn)行身體檢查和錄口供，但都被密陽市警方無視,。

而且負(fù)責(zé)該案的男警官在錄口供時(shí),，還反復(fù)質(zhì)問受害人“是你們先勾引他們，才讓他們找上門的吧,？你們不是密陽人,，干嘛來這里惹是非。因?yàn)槟銈?，密陽的水都被弄臟了,。”

（示意圖）

在對70名罪犯進(jìn)行指認(rèn)時(shí),，當(dāng)?shù)鼐竭€讓受害者三人和嫌疑人們面對面辨認(rèn),，并且當(dāng)著無關(guān)人群的面詢問她們“有沒有被這個(gè)人插入？他插入過幾次,？他們插入順序記得嗎,？”

（示意圖）

這些帶有恐嚇和侮辱性的粗暴問詢，讓受害人無法正常指認(rèn)罪犯,，也就沒有辦法獲得確鑿證據(jù),。

在這場鬧劇式的調(diào)查后，70名罪犯中只有44人確定參與犯罪,，又因?yàn)榭紤]到他們都未成年,，只有10人被起訴，20人被送入少管所并且犯罪記錄不計(jì)入檔案,。

事情隨后不了了之,。直到20年后,，一個(gè)韓國廚師的探店視頻，意外地將塵封22年的慘案再次推到臺前,。

2022年,，白鐘元探店韓國清道郡一間知名湯飯餐廳時(shí)，主廚在鏡頭前表示現(xiàn)在事業(yè)有成,，已婚育有一女,。一家人過得幸福快樂,，還會時(shí)不時(shí)出去旅游度假,。

視頻播出后，沒有引起過多關(guān)注,。但在本月1日,，一個(gè)神秘博主在YouTube上爆料，這條探店視頻中的餐廳大廚,，就是2004年密陽集體性侵案的主謀金某,。

ta還指出金某生活未受案件影響，日子過得順風(fēng)順?biāo)?，也一直和其他加害人保持通信?lián)絡(luò),。

這條爆料視頻的內(nèi)容，迅速在韓網(wǎng)引起熱議,，視頻播放量也暴漲,。

網(wǎng)友們一擁而上在點(diǎn)評軟件上給這家湯飯店打低分，逼得店主不得不出來聲明,，自己對此事不知情,，而且早就解雇了他,。但店主的解釋并未得到網(wǎng)友們的信任,，這家店也只好歇業(yè)暫避風(fēng)頭。

之后,，神秘博主又公布了其他案件主謀的近況,，其中包括在大型公司從事汽車銷售的B、有2輛進(jìn)口車的公司職員C,。

B,、C兩人所在的公司現(xiàn)因迫于輿論壓力，也都將其解雇,。

同時(shí),，神秘博主還透露不少罪犯在后臺向他積極提供同謀的近況，希望能“將功贖罪”不被公布近況,。

而密陽警方當(dāng)年因?yàn)閳?zhí)法不當(dāng),，被判向受害人崔某賠償7000萬韓元

（約36.8萬rmb）

精神損失費(fèi),。但這筆錢究竟有沒有交到崔某手中，卻無從得知,。

因?yàn)楫?dāng)年立案后,，罪犯家屬們曾經(jīng)找到崔某的父親以5000萬韓元

（約26萬rmb）

換來一份諒解書。崔某的父親早在她年幼時(shí)就已經(jīng)離家出走,，在拿到這筆錢后又消失不見,，這種眾叛親離的創(chuàng)傷讓崔某多年深陷厭食癥和抑郁癥困擾。

（示意圖）

在神秘博主不斷“開盒”密陽案主謀近況的同時(shí),，也有韓國政府部門和網(wǎng)友聯(lián)系ta希望停止爆料,。

政府部門也私下聯(lián)系到崔某，希望她能站出來發(fā)聲,，阻止事件熱度繼續(xù)上升,。畢竟，這樣無休止的“挖墳”對受害人和罪犯走出事件影響,，都有百害而無一利,。

（示意圖）

但崔某表示自己對神秘博主的身份一無所知，也沒想過再和這件事有聯(lián)系,。崔某的回應(yīng),，讓整件事變得更加撲朔迷離。

策劃了這起跨越20年真相追蹤的背后神秘網(wǎng)友究竟是誰,，ta又為何能掌握如此多細(xì)節(jié)和犯罪人現(xiàn)況,，現(xiàn)在依然不得而知。

（示意圖）

截至近日發(fā)稿時(shí),，這位神秘告密者還在YouTube上不斷更新爆料視頻,，大有將全部罪犯信息公開的勢頭。

這一系列事件背后,，反映出公眾對輕判的不滿與對正義的渴望,，以及對法律公正性的深刻質(zhì)疑。如果當(dāng)年的法律能夠給予受害者應(yīng)有的正義,，今日的“民間審判”或許可以避免,。