張彬給蔡某出具諒解書,錢某家屬稱要上訴
判決書載明:蔡某到案之后,,如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí),。審理中認(rèn)罪認(rèn)罰,,被害人張彬出具諒解書,對蔡某的行為表示諒解,。
經(jīng)補(bǔ)充偵查,,2024年6月19日,名山法院繼續(xù)開庭審理此案,。錢某的辯護(hù)人在法庭上表示,,張彬采用引誘、欺騙,、虛假承諾等方式,,與蔡某發(fā)生關(guān)系,誘使其違反婚內(nèi)對丈夫的忠誠義務(wù),。而錢某作為兩人不正當(dāng)關(guān)系的受害者,,基于這種道德權(quán)利向張彬主動提出賠償,也具有道德上的正當(dāng)性,,法律并不禁止,。
不過,一審法院并未采納錢某的辯護(hù)人的觀點(diǎn),。一審法院認(rèn)為,,錢某、蔡某以非法占有為目的,,采取脅迫手段強(qiáng)行索取他人財(cái)物,,數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪,,且屬共同犯罪,。錢某系主犯,。法院認(rèn)定,指控的320萬元數(shù)額均為犯罪未遂,。且被害人張彬?qū)Ρ景傅陌l(fā)生有一定責(zé)任,。但錢某偷拍的不雅視頻,足以對張彬形成威脅,。
一審法院查明,,2021年7月,雙方已了結(jié)張彬與蔡某不正當(dāng)關(guān)系的情況下,,錢某時(shí)隔一年半又威脅張彬與其見面,,張彬被迫與其談判,并多次被以曝光不雅視頻威脅,,被迫同意分期給付320萬元,。
法院認(rèn)為,蔡某配合錢某偷拍不雅視頻,,在明知錢某以該視頻威脅張彬,,索要財(cái)物的情況下,仍前往協(xié)助完成“諒解書”的簽訂和錢款交付,客觀上實(shí)施了要挾他人并索要財(cái)物的行為,,兩人的行為均應(yīng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任,。
6月19日,一審法院當(dāng)庭宣判,,以敲詐勒索罪判處錢某有期徒刑五年六個(gè)月,,并處罰金10萬元。以敲詐勒索罪判處蔡某有期徒刑三年,,緩刑四年,,并處罰金5萬元。
6月27日,,錢某家屬向澎湃新聞表示,,對該判決結(jié)果不認(rèn)可,錢某將提起上訴,。
住持釋照杰的多個(gè)兼任職務(wù)被取消
近期,一起涉及四川成都某寺院住持張某與女主播蔡某的事件持續(xù)發(fā)酵,。據(jù)悉,,張某與蔡某的關(guān)系曝光后,蔡某夫婦被指控敲詐
2024-06-11 15:18:38四川一住持與女主播發(fā)生關(guān)系被敲詐案將質(zhì)證新證據(jù),!律師發(fā)聲企查查APP顯示,林生斌與中國東方航空股份有限公司隱私權(quán)糾紛案件更新,,東航公司提起上訴案件將于7月10日,,在上海市第一中級人民法院開庭審理。
2024-07-02 11:38:30東航就林生斌案上訴