幾年后美國(guó)人會(huì)不會(huì)抱怨“都怪俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”,？

本周,，美國(guó)兩個(gè)重要的戰(zhàn)略級(jí)項(xiàng)目傳出壞消息,，一個(gè)是“哨兵”洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目負(fù)責(zé)人被解職,，同時(shí)項(xiàng)目因超支受到國(guó)會(huì)嚴(yán)厲審查,。另一個(gè)是美國(guó)空軍對(duì)“下一代絕對(duì)空優(yōu)”（NGAD）項(xiàng)目,，也就是大家通常說(shuō)的六代機(jī)項(xiàng)目的態(tài)度出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),，據(jù)稱可能正在“重新考慮”項(xiàng)目前途,。

此外還有一個(gè)小小的附帶消息，那就是美國(guó)批準(zhǔn)了對(duì)臺(tái)出售無(wú)人機(jī),，然而區(qū)區(qū)幾百架小型無(wú)人機(jī)的售價(jià)竟達(dá)到幾億美元之巨,，令人震驚。幾年后美國(guó)人會(huì)不會(huì)抱怨“都怪俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”,？

綜合上述信息,，給人一種感覺(jué)，似乎美國(guó)的國(guó)防工業(yè),，尤其是新質(zhì)戰(zhàn)斗力,、新技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域出了大問(wèn)題，那么我們?cè)撊绾慰陀^看待呢,？本期軍評(píng)咱們來(lái)盤(pán)一盤(pán)這幾件事,。

“哨兵”洲際導(dǎo)彈是美國(guó)空軍新一代陸基洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目。盡管美國(guó)的核威懾自冷戰(zhàn)結(jié)束后的大頭就是“俄亥俄”級(jí)核潛艇上面的“三叉戟”導(dǎo)彈,，但陸基導(dǎo)彈仍有著重要地位,，陸基洲際導(dǎo)彈在核大戰(zhàn)條件下承擔(dān)的任務(wù)一是作為先發(fā)制人的打擊手段，二是作為吸引敵人核攻擊的“誘餌”,。

哨兵導(dǎo)彈到現(xiàn)在也只有這個(gè)圖稍稍有點(diǎn)意義,，就是它比“民兵3”要大，但是比“和平衛(wèi)士”要小

雖然地位重要,，但冷戰(zhàn)結(jié)束后,，美國(guó)空軍在陸基洲際導(dǎo)彈方面的投入并不多，馬放南山了,。

迄今,，這些導(dǎo)彈仍使用著上世紀(jì)70年代開(kāi)發(fā)的機(jī)械式陀螺儀慣性導(dǎo)航組件。至于它們的指揮控制系統(tǒng)就更是老舊,，一件被廣為報(bào)道的事情是,，其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)直到幾年前才換掉了5寸軟盤(pán)，改成了現(xiàn)代的固態(tài)硬盤(pán),。

在新一代LGM-35“哨兵”導(dǎo)彈——此前叫GBSD（陸基戰(zhàn)略威懾）項(xiàng)目的論證階段,，共和黨強(qiáng)烈支持開(kāi)發(fā)新導(dǎo)彈，民主黨則不太喜歡,，一直要求研究能否延壽民兵3對(duì)付過(guò)去算了,。作為妥協(xié),，就是新的“哨兵”導(dǎo)彈要沿用民兵3的發(fā)射井，以降低成本,，這才終于開(kāi)始競(jìng)標(biāo)。

外界普遍認(rèn)為,，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)開(kāi)發(fā)新型的陸基洲際導(dǎo)彈不會(huì)是難事,。畢竟洛克希德·馬丁公司的“三叉戟”海基導(dǎo)彈技術(shù)水平可以說(shuō)達(dá)到世界洲際導(dǎo)彈領(lǐng)域的高峰,，甚至海軍已經(jīng)規(guī)劃將這種導(dǎo)彈延壽改裝后裝在新一代“哥倫比亞”級(jí)核潛艇上,，要一直用到2084年。那把“三叉戟”相關(guān)技術(shù)拿來(lái)開(kāi)發(fā)一個(gè)陸基版“三叉戟”,，有什么困難嗎,？既然俄羅斯能把“亞爾斯”導(dǎo)彈直徑改大，長(zhǎng)度縮短,，裝進(jìn)核潛艇里變成“圓錘”,，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，把三叉戟導(dǎo)彈直徑改小,，長(zhǎng)度加大,，塞進(jìn)陸基發(fā)射井里，應(yīng)該也沒(méi)什么難的吧,？

也許技術(shù)上確實(shí)不是不行,，但人家洛馬壓根不接這個(gè)茬，只表示作為子承包商可以承接部分子系統(tǒng)的研制生產(chǎn),。畢竟三叉戟人家吃的好好的,，沒(méi)必要再增加成本來(lái)搞GBSD。

就這樣一直拖到2020年,，項(xiàng)目才算落實(shí)到了諾斯羅普·格魯曼公司身上,，波音公司在早項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)階段就罵罵咧咧退出了。因?yàn)橹Z斯羅普收購(gòu)了“軌道ATK”公司,，這家公司同時(shí)也為波音提供大型固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī),。換言之，即使波音中標(biāo),，他們也得求著諾格為他們開(kāi)發(fā)火箭發(fā)動(dòng)機(jī),。

諾斯羅普已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行LGM-35A導(dǎo)彈的部分測(cè)試工作，圖為準(zhǔn)備進(jìn)行測(cè)試的第二級(jí)火箭發(fā)動(dòng)機(jī)

諾格雖然拿到了項(xiàng)目,，但其推進(jìn)速度還是大大落后,，原因也很簡(jiǎn)單，就是他們已經(jīng)很多年沒(méi)有開(kāi)發(fā)過(guò)這種高性能固體大火箭了,。雖然三叉戟導(dǎo)彈的火箭推進(jìn)器也是他們開(kāi)發(fā),，但那也是好幾十年前的事兒了,。此間軌道ATK公司（如今是“諾斯羅普·格魯曼創(chuàng)新部門(mén)”）干的最多的事情，是翻新老導(dǎo)彈以及在老導(dǎo)彈基礎(chǔ)上改改湊個(gè)新火箭或?qū)?，比如用侏儒小型洲際導(dǎo)彈技術(shù)開(kāi)發(fā)GBI反導(dǎo)攔截彈,，但這種修修補(bǔ)補(bǔ)、排列組合與全新開(kāi)發(fā)一種新導(dǎo)彈完全是兩回事,。

經(jīng)過(guò)幾十年馬放南山,，結(jié)果那可不就是一切要從頭開(kāi)始嗎？

所以2023年,，美國(guó)空軍部長(zhǎng)弗蘭克·肯德?tīng)柧捅硎灸壳皩?duì)于GBSD項(xiàng)目來(lái)說(shuō)最難的是“我們不知道我們不知道什么”(unkown unkowns),，以及“重新制定標(biāo)準(zhǔn)”。

而到了今年,，又爆出新問(wèn)題,，即發(fā)現(xiàn)民兵3導(dǎo)彈的發(fā)射井就地作為新導(dǎo)彈的發(fā)射井還不行，那都是上世紀(jì)七十年代的發(fā)射井了,，別的不說(shuō),，光是老化問(wèn)題就很頭痛。

目前提出的解決方案是發(fā)射井重新澆筑混凝土,，重新布線——其實(shí)就是就地重建,；但就地重建還得算“拆舊”費(fèi)，發(fā)射井這種連核彈攻擊都能扛的東西,，要“拆舊”的難度可不是開(kāi)玩笑,，也得花大錢(qián)。甚至據(jù)報(bào)道稱,，現(xiàn)在這個(gè)項(xiàng)目還涉及將當(dāng)年老舊的連接各個(gè)發(fā)射井和控制系統(tǒng)的電纜換成光纖的問(wèn)題,，而這些深埋的電纜系統(tǒng)要挖出來(lái)重新鋪光纜，涉及到征地,，光這一項(xiàng)成本就非常驚人,。

里外里一算，所謂“沿用”老民兵的發(fā)射井最后比另?yè)竦攸c(diǎn)新建發(fā)射井貴多了,。

但也沒(méi)辦法,，國(guó)會(huì)老爺說(shuō)了要沿用老井就得沿用。前面說(shuō)了,，這是政治問(wèn)題,，已經(jīng)沒(méi)人管最初決定沿用老井是為了省錢(qián)……結(jié)果可不就是嚴(yán)重超支和項(xiàng)目拖延嘛！2015年糊弄國(guó)會(huì)老爺?shù)臅r(shí)候說(shuō)只要600億美元,，到了2024年的現(xiàn)在,，已經(jīng)上漲到1300億美元。

老發(fā)射井改造計(jì)劃,，白色部分是改建新增設(shè)施,，灰色為沿用老井設(shè)施

不過(guò)“哨兵”項(xiàng)目的反對(duì)聲音很有意思,，由幾位參議員提出，他們要求對(duì)“哨兵”項(xiàng)目“是否對(duì)美國(guó)國(guó)家安全至關(guān)重要”進(jìn)行“公平,、誠(chéng)實(shí)的審查”——其實(shí)看一下這幾位仁兄的背景就會(huì)發(fā)現(xiàn)——說(shuō)白了這是波音公司和民主黨的反攻倒算啊,。

因?yàn)椤懊癖?”導(dǎo)彈是波音的，如果取消“哨兵”項(xiàng)目,，就只能選擇“民兵3”再延壽,；波音公司早在退出“哨兵”項(xiàng)目時(shí)就向國(guó)會(huì)提交了抗議，其中附上了民兵3延壽項(xiàng)目方案：陀螺儀換成三叉戟同款的激光陀螺儀,，全彈電子系統(tǒng)全面更新，固體燃料挖掉重新澆注,，發(fā)動(dòng)機(jī)也換掉,，增加射程，解決不能帶3彈頭覆蓋中俄全境的問(wèn)題,。至于指揮控制系統(tǒng)的電纜就干脆擺爛,，不換了，只換計(jì)算機(jī),，發(fā)射井也就不必重建了,，修繕一下就行……你看我波音的B-52轟炸機(jī)，空軍要用一百年,，想來(lái)也不差這400多枚民兵3了吧,？

當(dāng)初大家都覺(jué)得波音提出這個(gè)方案也就是挽尊，只要諾格這邊哨兵導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)順利,，波音就不大可能真正獲得逆襲的機(jī)會(huì),，但你看，給你機(jī)會(huì)你不中用??！

“民兵3”導(dǎo)彈過(guò)于老舊，在1998-2009年間不得不進(jìn)行了翻新以確保能用到2030年,，不過(guò)沒(méi)做多少技術(shù)修改

至于NGAD項(xiàng)目,，前幾年大家看美國(guó)人折騰的也很熱鬧，提出“新世代百式戰(zhàn)機(jī)”計(jì)劃,，要開(kāi)發(fā)一系列快速迭代的概念驗(yàn)證機(jī)來(lái)推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)展,，并且還通過(guò)各種“泄密”渠道明里暗里宣稱其中的一些概念驗(yàn)證機(jī)已經(jīng)開(kāi)始試飛，今天給你看個(gè)CG渲染圖,，明天給你一個(gè)PPT,，后天在網(wǎng)上發(fā)個(gè)模糊照片，總之那叫一個(gè)熱鬧,。

但問(wèn)題是NGAD項(xiàng)目的參與方不讓人省心,，目前的競(jìng)標(biāo)方還是上面洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目中提到的老面孔,，洛克希德和波音……

怎么說(shuō)呢？壟斷資本主義國(guó)家是這樣的,。

最近美國(guó)空軍部長(zhǎng)肯德?tīng)枺▽?duì),，還是他）在接受《航空周刊》雜志和“防務(wù)一號(hào)”網(wǎng)站等媒體采訪的時(shí)候表示，“雖說(shuō)目前我們還沒(méi)有作出決定,，但是我們正在考慮做出一些十分艱難的選擇”,。

本來(lái)呢，按計(jì)劃NGAD項(xiàng)目今年就要決定花落誰(shuí)家,，選哪家都不存在“十分艱難”的問(wèn)題,；這十分艱難的選擇，無(wú)非是還有第三種選項(xiàng),，就是項(xiàng)目黃了,。

此前波音一直都非常熱心推進(jìn)NGAD項(xiàng)目，尤其是之前他們還和海軍一起搞了FA-XX項(xiàng)目,，后來(lái)?？哲妿捉?jīng)談判才同意先集中力量搞NGAD，之后再說(shuō)海軍戰(zhàn)斗機(jī),。

據(jù)“防務(wù)一號(hào)”的報(bào)道稱,，目前對(duì)于NGAD項(xiàng)目，波音的問(wèn)題在于,，美國(guó)空軍現(xiàn)在不大敢相信波音,，畢竟現(xiàn)在美國(guó)空軍最頭疼的就是波音的問(wèn)題，你客機(jī)名聲掃地也就罷了,，你F-15EX能交得出幾架,？KC-46加油機(jī)問(wèn)題解決了嗎？T-7教練機(jī)搞定了嗎,？

反正按照美國(guó)空軍官員的話來(lái)說(shuō)：“迄今為止,，波音公司未能替換他們有史以來(lái)最糟糕的高級(jí)管理層，即使公司其實(shí)已經(jīng)決定了必須換掉他們……”

這話聽(tīng)起來(lái)很搞笑,，但這居然是事實(shí)……

也就是說(shuō)美國(guó)空軍現(xiàn)在對(duì)于讓波音干NGAD這件事是很不放心的,。

波音現(xiàn)在，總讓人有些不放心

波音你信不過(guò),，那洛克希德如何呢,？

“洛克希德沒(méi)興趣”……

好吧，你是不是覺(jué)得這句話在關(guān)于哨兵的情況里聽(tīng)到過(guò),？

“因?yàn)槁蹇讼５略贔-35上投入了巨大的成本,，所以每次和他們提起NGAD，洛馬就告訴你他們的F-35 BLOCK 4會(huì)有多少新的強(qiáng)大功能”……

說(shuō)真的,，以前看歷史書(shū)的時(shí)候,，對(duì)于英國(guó)一戰(zhàn)后的海軍發(fā)展特別不能理解,，你說(shuō)你堂堂世界第一海軍，怎么主力還是一大票第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期的老船呢,？你的“前衛(wèi)”級(jí)怎么還用那破14寸主炮呢,？為什么航母還用雙翼“箭魚(yú)”呢？

現(xiàn)在看來(lái),，美國(guó)空軍遇到的問(wèn)題和當(dāng)年英國(guó)皇家海軍還真的是……歷史重演啊,。

洛克希德：“F-35block4就是六代機(jī)”

所以就目前情況來(lái)看，NGAD項(xiàng)目可能會(huì)取消,。至于為什么取消,，美國(guó)空軍可能會(huì)找個(gè)技術(shù)原因。畢竟人家已經(jīng)開(kāi)始找臺(tái)階下了,。

“防務(wù)一號(hào)”網(wǎng)站的報(bào)道是這樣說(shuō)的：“前瞻國(guó)際”公司的航空分析師表示,，雖然現(xiàn)在討論NGAD項(xiàng)目是否真的會(huì)取消還為時(shí)過(guò)早，但美國(guó)空軍領(lǐng)導(dǎo)層最近的信號(hào)是一個(gè)突然的轉(zhuǎn)變,，原因可能是經(jīng)費(fèi)，也可能是技術(shù),，因?yàn)槟壳皝?lái)看,，很多新技術(shù)發(fā)展，比如最近的俄烏沖突,，可能讓美國(guó)重新考慮是否還需要一種有人戰(zhàn)斗機(jī),，從最近俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，有很多新技術(shù)可能取代有人戰(zhàn)斗機(jī),，比如CCA（就是忠誠(chéng)僚機(jī)的新縮寫(xiě)）,、B-21、以及新型的制導(dǎo)彈藥,?！?/p>

怎么說(shuō)呢，這轉(zhuǎn)折是不是太突兀了點(diǎn),？這也能賴俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),？

你想不到的俄烏戰(zhàn)訓(xùn)：能對(duì)付小摩托就行了，要什么六代機(jī),？

說(shuō)到這兒我突然有種預(yù)感,，幾年后，等到對(duì)美國(guó)而言真正的重大軍事失敗降臨的時(shí)候,，他們或許會(huì)和這兩年抱怨“一切都賴治安戰(zhàn),，都是治安戰(zhàn)帶偏了美軍的發(fā)展方向”一樣，轉(zhuǎn)而大談“一切都怪俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),，俄羅斯和烏克蘭兩個(gè)菜雞互啄帶歪了美軍發(fā)展方向,！”

治安戰(zhàn)也好,，俄烏也好，說(shuō)到底都是借口,，事情的本質(zhì)還是美國(guó)本身在技術(shù)和工業(yè)實(shí)力上相對(duì)其他國(guó)家絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的衰落,。

當(dāng)然，具體到NGAD和GBSD,，我們還可以很明顯的看到“一切都是體制的錯(cuò)啊”,，“太偉大了，哈耶克,！”

無(wú)限制的“自由競(jìng)爭(zhēng)”帶來(lái)的結(jié)果就是壟斷,，其實(shí)上面戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈開(kāi)發(fā)中波音、洛馬,、諾斯羅普的擺爛現(xiàn)狀簡(jiǎn)直都是從馬列主義經(jīng)典著作中直接搬出來(lái)的案例,。這就是典型的利用壟斷地位，不再追求產(chǎn)品技術(shù)上的改良,，而是赤裸裸地使用老舊甚至不合格產(chǎn)品賺取超額利潤(rùn),。

最近美國(guó)批準(zhǔn)的對(duì)臺(tái)軍售無(wú)人機(jī)也是一個(gè)典型案例。

目前,，美國(guó)批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)出售的無(wú)人機(jī)有兩種,，價(jià)格總計(jì)6.6億美元。但美國(guó)人批準(zhǔn)的這兩種無(wú)人機(jī)機(jī)型及其價(jià)格讓人十分無(wú)語(yǔ),。

第一種無(wú)人機(jī)是在烏克蘭被批評(píng)為“電子垃圾”的“彈簧刀300”,，這種無(wú)人機(jī)大家早就耳熟能詳了，小螺旋槳無(wú)人機(jī),，數(shù)據(jù)鏈控制,，全重2.5公斤，能攜帶相當(dāng)于一個(gè)手榴彈的載荷。

這種電子垃圾要3.6萬(wàn)美元一發(fā)，你敢信,？

這玩意美國(guó)人提供給烏克蘭700架，基本上是轉(zhuǎn)眼沒(méi),，也沒(méi)什么值得一提的卓越戰(zhàn)果。畢竟這玩意靈活性不如四軸FPV,，戰(zhàn)斗部也不比它大,，價(jià)格據(jù)稱6000美元一架，還有價(jià)值3萬(wàn)美元的控制系統(tǒng),，也遠(yuǎn)比烏克蘭自己用民用四軸無(wú)人機(jī)手搓貴得多,，那玩意最多幾百美元，然后你這“彈簧刀”數(shù)量還很有限。目前俄烏沖突中雙方基本上一天就有幾百架無(wú)人機(jī)互相對(duì)轟,，700枚是糊弄誰(shuí)呢,？

沒(méi)辦法，“彈簧刀”無(wú)人機(jī)誕生于2010年,，正好是當(dāng)代無(wú)人機(jī)技術(shù)爆炸的前夜,，典型的“時(shí)代的眼淚”。

當(dāng)時(shí)幾千美元能把一個(gè)手榴彈用無(wú)人機(jī)發(fā)射出去10公里,，還能做到類似FPV的第一人稱控制,，確實(shí)很厲害。但2024年,，這玩意就是妥妥的“電子垃圾”了,。

而美國(guó)人居然還能用這玩意賺大錢(qián)，這是我們想到的,。

因?yàn)檫@次批準(zhǔn)的對(duì)臺(tái)出售的“彈簧刀300”總共720架無(wú)人機(jī)和101套控制系統(tǒng),，打包價(jià)6300萬(wàn)美元……按照上面提到的，6000美元一架無(wú)人機(jī),、3萬(wàn)美元一套控制系統(tǒng)的價(jià)格算一下,，總共不到1000萬(wàn)美元的東西，現(xiàn)在要賣6300萬(wàn),。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái),，我們之前就說(shuō)過(guò)，美國(guó)對(duì)臺(tái)出售武器,，只要是價(jià)格在國(guó)際通常價(jià)格10倍以下,，就算是良心價(jià)……哦,，這么看來(lái)“彈簧刀300”的價(jià)格只翻了6倍,，“你人還怪好的咧”。

另一種無(wú)人機(jī),，是“阿特斯600MV”,，291架，3億美元,，這才是真正的殺豬刀?。?/p>

這玩意一百萬(wàn)美元一發(fā),！更過(guò)分,！

這玩意看起來(lái)是個(gè)大號(hào)“彈簧刀”，卻是2020年才開(kāi)始測(cè)試的新一代產(chǎn)品,，屬于美國(guó)新一代戰(zhàn)術(shù)偵察無(wú)人機(jī),，航程444千米，重量9-12公斤，續(xù)航4小時(shí),，能攜帶1-3公斤的光電載荷,，當(dāng)然如果少帶光電載荷，就可以帶個(gè)一兩公斤的戰(zhàn)斗部了,。尺寸規(guī)格同航天科技的CH-901類似,，技術(shù)上，這玩意確實(shí)是有點(diǎn)東西的,，同樣是電動(dòng)無(wú)人機(jī),，在同等載荷和高度、速度下,，其航程和留空時(shí)間可以達(dá)到CH-901的兩倍,。當(dāng)然，造價(jià)就遠(yuǎn)不止兩倍了,。

這個(gè)無(wú)人機(jī)是在“空射無(wú)人機(jī)”項(xiàng)目下開(kāi)發(fā)出來(lái)的,，因此在2020年進(jìn)行了從UH-60、C-130,、AC-130炮艇機(jī),、P-3巡邏機(jī)等機(jī)型上發(fā)射的試驗(yàn)，后來(lái)還從MQ-1C,、XQ-58A等無(wú)人機(jī)上進(jìn)行了發(fā)射試驗(yàn),。美軍的設(shè)想是未來(lái)可以由作戰(zhàn)飛機(jī)和無(wú)人機(jī)攜帶這種小型無(wú)人機(jī)進(jìn)行大量投放，形成蜂群,，進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)偵察任務(wù),。

雖然載荷小了點(diǎn)，但一定要說(shuō)的話,，這種不算光電載荷可能也就萬(wàn)把美元的無(wú)人機(jī),，拿去當(dāng)巡飛彈，美國(guó)人也是能承受的,。比如美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的阿特斯600,，就是作為“巡飛彈”援助的。只不過(guò)和俄軍使用的“小摩托”比較一下的話,，彈頭還是太小了點(diǎn),，而且美國(guó)人給的數(shù)量也不算多，在戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)鬧出什么動(dòng)靜來(lái),。

當(dāng)然對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō),，“阿特斯”600最大的威力是價(jià)格，300架3億美元,。9公斤的無(wú)人機(jī)售價(jià)達(dá)到近百萬(wàn)美元,，比它理論價(jià)格翻了近百倍，這可比“彈簧刀”的售價(jià)黑太多了——今日紐約金價(jià)7.485萬(wàn)美元/公斤，9公斤也才67.365萬(wàn)美元啊,。真是高貴的美國(guó)武器,，厲害厲害，為你鼓掌,。

以如此高昂的價(jià)格購(gòu)買這些電子垃圾水平的無(wú)人機(jī),，臺(tái)灣當(dāng)局的腦子是進(jìn)了水嗎？恐怕除了其中必然會(huì)有的貪腐問(wèn)題,，更重要的是繼續(xù)“裝樣子”吧,，給那些“臺(tái)獨(dú)”分子提供吹牛的理由：“美國(guó)無(wú)人機(jī)！在烏克蘭炸爛了俄國(guó)坦克,！厲害不厲害,！”。

此前美國(guó)說(shuō)要讓臺(tái)灣成為“刺猬島”,，臺(tái)灣就買了400枚標(biāo)槍,，2000枚毒刺，后來(lái)又買400枚魚(yú)叉,，這些數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“刺猬”水平,。因?yàn)閷?duì)于臺(tái)灣這樣一個(gè)未來(lái)將面臨遠(yuǎn)超俄烏水平的高烈度軍事行動(dòng)的地區(qū)來(lái)說(shuō)，幾百枚,，小幾千枚導(dǎo)彈,，都是完全不夠用的，基本上也就是一天兩天內(nèi)就要打光的程度,。

所以臺(tái)軍現(xiàn)在的狀態(tài)就是“裝死”,，反正美國(guó)人都擺爛了，臺(tái)軍裝裝死混過(guò)去也沒(méi)問(wèn)題嘛,。假裝重視美國(guó)的各種建議,，花大價(jià)錢(qián)象征性買點(diǎn)破爛，美國(guó)人和臺(tái)灣政客都高興就完了,。反正仗打起來(lái)之前,，那些“臺(tái)獨(dú)”分子只要有點(diǎn)因頭能自己嗨起來(lái),。

說(shuō)起來(lái)也挺沒(méi)勁的,，在技術(shù)優(yōu)勢(shì)破產(chǎn)后，美軍正在一路“滑坡”,，現(xiàn)在已經(jīng)到了要把這些“廉價(jià)”無(wú)人機(jī)當(dāng)靈丹妙藥的程度了,，還張嘴就說(shuō)“俄烏”。前幾年剛剛起步的幾個(gè)“面向同等戰(zhàn)略對(duì)手”的戰(zhàn)略級(jí)項(xiàng)目都弄得一塌糊涂,，只顧著樂(lè)呵呵地到處去賣“天價(jià)廉價(jià)無(wú)人機(jī)”……

廉價(jià)無(wú)人機(jī)最大的威力就是廉價(jià)啊,，只要很低的價(jià)格就能出幾千幾萬(wàn)，所以不怕?lián)p失，拿無(wú)人機(jī)當(dāng)炮彈打就是了,。但你把廉價(jià)無(wú)人機(jī)賣出天價(jià),，雖然從賺錢(qián)角度說(shuō)確實(shí)是大賺特賺，但真“當(dāng)那一天來(lái)臨”的時(shí)候,，代價(jià)或許就是美帝國(guó)信用的徹底破產(chǎn),，到底是賺是賠，現(xiàn)在美國(guó)人似乎也已經(jīng)無(wú)力做出正常判斷了,。

美國(guó)人真正要面對(duì)的問(wèn)題難道不是“同等戰(zhàn)略對(duì)手”的“對(duì)等技術(shù)”武裝起來(lái)的真正高科技大軍么,？俄烏到底哪里可以和未來(lái)的海峽相提并論了？美軍現(xiàn)在也只能繼續(xù)滑坡,，反正到時(shí)兩手一拍：“哎呀,，都是烏克蘭害了我們啊,！”

其實(shí)前幾年治安戰(zhàn)的時(shí)候美軍難道不知道治安戰(zhàn)就是個(gè)坑,，“斯特瑞克”旅根本應(yīng)付不了俄羅斯坦克嗎？當(dāng)然人家是知道的,，但是造斯特瑞克,、造防雷車能賺錢(qián)啊，美國(guó)傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)的最后輝煌就是造這些防不了反坦克地雷的防雷車,，至于從阿富汗撤軍之后直接扔給巴基斯坦多少,，你管呢。

這幾年念叨“都是治安戰(zhàn)害了美軍”,，那過(guò)幾年就得念叨“都怪俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打的太拉了”

無(wú)人機(jī)的道理也是一樣的,，美軍不知道小型無(wú)人機(jī)未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上必須靠茫茫多的數(shù)量嗎？美軍不知道陸基洲際導(dǎo)彈需要更新嗎,？美軍不知道他們的F-35打不過(guò)殲-20嗎,？那恐怕你太小看美軍了。問(wèn)題是你大頭兵的命重要,，還是壟斷資本家賺錢(qián)重要,？事情就很容易解釋了吧。

對(duì)于臺(tái)灣當(dāng)局,，到是無(wú)所謂了,，畢竟連他們的最高級(jí)政治人物都已經(jīng)紛紛開(kāi)始安排后路，現(xiàn)在的軍購(gòu)也無(wú)非是最后撈一筆的狂歡了,，所以價(jià)超黃金的廉價(jià)無(wú)人機(jī),，這算得了什么？

說(shuō)了這么多,，美國(guó)軍事力量就那么拉胯嗎,？美國(guó)軍事工業(yè)就真的完蛋了嗎,？

那還是得說(shuō)瘦死的駱駝比馬大的道理。蘇聯(lián)解體都四十年了,，今天還能從故紙堆里時(shí)不時(shí)翻出一些高價(jià)值的東西來(lái),，美國(guó)難道比蘇聯(lián)還不如嗎？這也是太不重視對(duì)手了,。

與其關(guān)心小型無(wú)人機(jī),，不如多想想怎么對(duì)付遠(yuǎn)程火箭炮，畢竟美國(guó)人自己的火箭炮好像挺好使的

其實(shí)和相關(guān)行業(yè)的朋友聊天經(jīng)常能聽(tīng)到很多“強(qiáng)美”故事,，比如同樣的炮彈,，美國(guó)人的炮彈裝藥比我們多，反過(guò)來(lái)說(shuō)它的制造工藝也會(huì)更復(fù)雜,，造價(jià)更昂貴,，最后每年產(chǎn)量還遠(yuǎn)不如我們，但這不改變它確實(shí)在技術(shù)上比我們先進(jìn),。至于其他水聲電子,、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、先進(jìn)材料技術(shù),、芯片等很多其他領(lǐng)域,，美國(guó)積累的技術(shù)都是讓我們非常眼紅的。

所以制造能力衰落和技術(shù)領(lǐng)先這事兒并不矛盾,，可能聽(tīng)起來(lái)挺抽象的,，但事實(shí)如此。

最后的落點(diǎn)還是老話,，雖然今天的強(qiáng)敵看起來(lái)已是日影西斜,，還拿著我們明確已經(jīng)知道沒(méi)什么意思的俄烏“戰(zhàn)訓(xùn)”當(dāng)“滑坡”的“理論依據(jù)”，確實(shí)有其可笑之處,；但我們還是要看到,，即使在烏克蘭戰(zhàn)況發(fā)展到如今這種狀況，美國(guó)在西太平洋地區(qū)仍保留了相當(dāng)實(shí)力,。盡管近期又出現(xiàn)了“航母空窗”,，但終究不是常態(tài)。

所以不論如何,，我們還是做好充足準(zhǔn)備,，才能在那一天到來(lái)的時(shí)候，雷霆萬(wàn)鈞,，一擊制敵,，畢竟趨勢(shì)歸趨勢(shì),，歷史總是存在偶然因素的,，戰(zhàn)場(chǎng)打不贏,，一切等于零啊。