“AP大考成績?nèi)∠毖昙氨本┥虾5鹊乜忌?,疑與“作弊泄題”密切相關(guān)
近期,,國際教育領(lǐng)域再次掀起波瀾,繼AP,、IB、A Level考試的“泄題事件”后,一股關(guān)于“AP成績被取消”的消息迅速在考生群體中傳播開來,特別是北京和上海等地的國際課程學(xué)生,,他們發(fā)現(xiàn)自己在經(jīng)濟(jì)、微積分,、心理學(xué)等重要科目的大考成績遭到取消,,這無疑引發(fā)了廣泛的關(guān)注與討論,。
據(jù)考生收到的通知顯示,成績?nèi)∠脑蛑敝缚紙鲞`紀(jì)與作弊行為,。官方調(diào)查結(jié)果顯示,,部分考生涉嫌抄襲、串通答案,,或在數(shù)字測試中運(yùn)行非允許程序,,以及直接被監(jiān)考人員觀察到的違規(guī)行為。與過去SAT考試遇到的大規(guī)模作弊處理相似,,當(dāng)發(fā)現(xiàn)考卷答案異常雷同時,,官方會采取取消成績的嚴(yán)厲措施,這不僅影響到實際作弊的學(xué)生,,也可能波及無辜,。
“AP大考成績?nèi)∠毖昙氨本┥虾5鹊乜忌膳c“作弊泄題”密切相關(guān)
對此,,一位有著豐富經(jīng)驗的國際化學(xué)校經(jīng)濟(jì)學(xué)教師傅瑩指出,,雖然考試監(jiān)管體系存在改進(jìn)空間,但從成本效益角度考量,,考試主辦方CB難以實施更多監(jiān)控升級,。CB與ETS作為美國教育測試領(lǐng)域的核心機(jī)構(gòu),它們之間的緊密合作確保了試卷分析的高度嚴(yán)謹(jǐn)性,,尤其是選擇題雷同情況易于被其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)甄別,。傅瑩強(qiáng)調(diào),CB通常在掌握確切證據(jù)后才會做出成績無效的決定,,故而“誤傷”情況雖非普遍,,但仍需正視。
面對無辜成績被取消,,考生應(yīng)立即行動:首先是詳讀官方通知,,明確取消緣由與申訴流程;其次,,搜集能證明個人清白的證據(jù),,如獨(dú)立完成考試的證明、學(xué)術(shù)成績單,、教師推薦信等,;接著,主動與校方及考試機(jī)構(gòu)溝通,,獲取支持,;隨后,依據(jù)指南正式提交申訴;若初次申訴未果,,可考慮采取更進(jìn)一步的法律手段,。然而,傅瑩基于過往經(jīng)驗提醒,,考生對于成績恢復(fù)的期望值應(yīng)保持理性,。
盡管AP成績在申請美國大學(xué)時并非必備,更多起到提升學(xué)術(shù)背景的作用,,傅瑩建議那些因“誤傷”影響成績的優(yōu)秀學(xué)生,,可通過其他學(xué)術(shù)成就展示自己的實力。同時,,他呼吁國際教育界加強(qiáng)自我規(guī)范,,保障學(xué)生努力的成果不會因外界因素而受損?!癆P大考成績?nèi)∠毖昙氨本┥虾5鹊乜忌?,疑與“作弊泄題”密切相關(guān)!