女孩讓離異父親支付大學(xué)費(fèi)用被駁
江蘇省邳州市發(fā)生的一起案件吸引了公眾的目光,涉及父母離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的爭議,。故事始于2017年,小馬的父母協(xié)議離婚,協(xié)定小馬跟隨母親生活,父親馬某承諾每月提供1500元撫養(yǎng)費(fèi),,直至小馬年滿18歲。然而,,當(dāng)小馬上大學(xué)后,,面對(duì)上升的教育開支和生活成本,她請(qǐng)求父親繼續(xù)資助,包括每月生活費(fèi),、一次性教育費(fèi)用及后續(xù)幾年的學(xué)費(fèi),。由于雙方協(xié)商未達(dá)成一致,小馬選擇通過法律途徑解決,,將父親告上了法庭,。
馬某在庭上聲稱自己的經(jīng)濟(jì)狀況有限,且小馬已成年,不應(yīng)再承擔(dān)其大學(xué)期間的開銷,。法院經(jīng)過審理,依據(jù)法律條文,,認(rèn)為小馬作為成年人且正接受高等教育,,不屬于法律規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”,因此不支持小馬關(guān)于繼續(xù)獲取撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)的請(qǐng)求,。
這一判決在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議,。一部分網(wǎng)友認(rèn)為,這種要求無異于道德綁架,,強(qiáng)調(diào)個(gè)人成長中的自立精神和社會(huì)進(jìn)步的重要性,。另一部分網(wǎng)友則對(duì)法院的決定表示不滿,認(rèn)為父母在孩子困難時(shí)應(yīng)給予幫助,,這是道德層面的考量,。
從法律角度看,《民法典》及其相關(guān)解釋明確了父母撫養(yǎng)義務(wù)的范圍,,通常僅覆蓋未成年子女或特定情況下的成年子女,。小馬的情況顯然不符合法律界定的“依賴”條件,法院的裁決基于此法律基礎(chǔ),。
至于父母的經(jīng)濟(jì)承受力,,法律實(shí)踐中會(huì)予以考量。馬某提出的經(jīng)濟(jì)限制理由,,在法院綜合評(píng)估雙方經(jīng)濟(jì)狀況和子女實(shí)際需求后,,被認(rèn)為小馬的主張缺乏法律支撐,故未獲得法院的支持,。這顯示了法律在維護(hù)子女權(quán)益與考慮父母實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力之間尋求平衡的努力,。
奧運(yùn)金牌加身,,全紅嬋,這位中國跳水新星,,本可借此光芒萬丈,,步入商業(yè)世界的繁華,但她卻選擇了另一條路——回歸簡單,,堅(jiān)守初心
2024-08-01 07:47:19全紅嬋父親希望女兒將來能上大學(xué)