養(yǎng)殖場(chǎng)梅花鹿跑出襲擊路上老人
7月7日,,四川內(nèi)江發(fā)生了一起意外的事件:一名八旬老人在街上突遭一只梅花鹿襲擊,,短時(shí)間內(nèi)承受了劇烈的撕咬和沖撞。目擊者稱(chēng),,現(xiàn)場(chǎng)情況危急,,令人揪心。老人隨即被緊急送醫(yī),,診斷結(jié)果顯示頭部受傷需縫合,,另伴有兩根肋骨骨折,目前仍在醫(yī)院接受治療,。養(yǎng)殖場(chǎng)梅花鹿跑出襲擊路上老人,!
經(jīng)過(guò)初步調(diào)查,涉事梅花鹿源自鄰近的一家養(yǎng)殖場(chǎng),,該養(yǎng)殖場(chǎng)有動(dòng)物逃脫傷人的前科,。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友熱議,有人將其比喻為現(xiàn)實(shí)版“鹿死誰(shuí)手”,,質(zhì)疑鹿場(chǎng)管理疏漏,,質(zhì)問(wèn)為何多次發(fā)生同類(lèi)事件,是否要等到釀成更大悲劇才加強(qiáng)管理,。另一些聲音則批評(píng)鹿場(chǎng)忽視公共安全,,認(rèn)為這是對(duì)社會(huì)秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn),呼吁法律與監(jiān)管介入,。
從法律角度看,,《民法典》明確規(guī)定,動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者需對(duì)動(dòng)物造成的損害負(fù)責(zé),。除非能夠證明受害者存在故意或重大過(guò)失,,否則責(zé)任人難以免責(zé)。鑒于此次事故因鹿場(chǎng)管理不當(dāng)引起,,且直接導(dǎo)致人員受傷,,鹿場(chǎng)很可能面臨民事賠償,乃至行政乃至刑事責(zé)任,,具體責(zé)任范圍將依據(jù)傷害程度及鹿場(chǎng)行為的具體情況而定,。
一名80多歲的老人在6月19日山東菏澤鄄城的一個(gè)村莊遭遇不幸,,被一只黑狗襲擊并嚴(yán)重撕咬。這段令人揪心的監(jiān)控視頻在21日引起了公眾廣泛關(guān)注
2024-06-22 08:00:21被黑狗襲擊撕咬老人仍在治療6月15日,,吉林遼源。網(wǎng)傳龍山公園內(nèi),,一駱駝將隔壁網(wǎng)籠中的梅花鹿幼崽咬傷,。
2024-06-17 10:35:22園區(qū)回應(yīng)梅花鹿幼崽疑被駱駝咬傷