遭格力起訴被判賠,？小米：系供應(yīng)商所為，非直接涉訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-10 11:58:43 澎湃新聞

遭格力起訴被判賠？小米：系供應(yīng)商。格力電器與小米電風(fēng)扇之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有了最新進(jìn)展。7月9日晚,，格力電器公布信息稱，最高人民法院已于2024年6月18日作出裁決，案號(hào)為【（2023）最高法知民終1123號(hào)】,，判定小米電風(fēng)扇侵犯了格力電器的專利權(quán)，要求立即停止制造和銷售涉侵權(quán)產(chǎn)品,，并向格力賠付185萬元人民幣,。

此前，2022年12月22日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在一審判決中【（2021）粵73知民初1399號(hào)】,，認(rèn)定小米電風(fēng)扇BPTS01DM侵犯了格力電器的專利權(quán),，判決小米需賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用。目前,，在小米官方商城中已搜索不到這款產(chǎn)品,，但其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上仍能發(fā)現(xiàn)其蹤跡，該電扇以其0.6米超長(zhǎng)出風(fēng)口和150度超廣角送風(fēng)為特點(diǎn),。

格力電器重申,，將對(duì)任何持續(xù)侵權(quán)的行為采取法律手段保護(hù)自身權(quán)益。然而,，小米公司發(fā)言人對(duì)此回應(yīng),，表示未接到相關(guān)電風(fēng)扇訴訟的通知。

值得注意的是,，（2023）最高法知民終1123號(hào)民事調(diào)解書顯示,，案件實(shí)際涉及的一審原告為珠海格力電器股份有限公司，一審被告則包括造夢(mèng)者（浙江）科技有限公司及東莞京東利昇貿(mào)易有限公司,。有知情人士透露,，造夢(mèng)者科技為小米的供應(yīng)鏈伙伴及生態(tài)鏈企業(yè)之一，盡管其大股東并非小米關(guān)聯(lián)企業(yè),。而東莞京東利昇貿(mào)易有限公司則屬于京東集團(tuán),。

市場(chǎng)表現(xiàn)方面，數(shù)據(jù)顯示小米空調(diào)在線上市場(chǎng)增長(zhǎng)強(qiáng)勁,，2024年前26周銷量同比增長(zhǎng)68.83%,，占據(jù)14.18%的市場(chǎng)份額，排名第三,。相比之下,，格力空調(diào)銷量下滑9.39%，市場(chǎng)份額降至18.87%,。盡管小米空調(diào)在線上表現(xiàn)出色,，線下市場(chǎng)份額卻極低，上半年僅占0.08%,，遠(yuǎn)不及格力的30%,。

在6月28日的格力電器股東大會(huì)上，董事長(zhǎng)董明珠針對(duì)網(wǎng)上關(guān)于小米空調(diào)銷量超越格力的說法進(jìn)行了回應(yīng),，強(qiáng)調(diào)這些為不實(shí)言論,，并指出小米空調(diào)依賴其他廠商生產(chǎn)，質(zhì)疑其核心技術(shù)所在,，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)地位應(yīng)由消費(fèi)者來評(píng)判,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

遭格力起訴被判賠,？小米：系供應(yīng)商所為，非直接涉訴

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)