2024年7月11日,，河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院一審

公開開庭審理了中國(guó)太平保險(xiǎn)集團(tuán)有限責(zé)任公司原黨委委員,、執(zhí)行董事,、副總經(jīng)理肖星受賄案,。

河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院起訴指控：

1998年至2023年,，被告人肖星利用擔(dān)任共青團(tuán)上海市委地區(qū)工作部科員,、統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng),、市青聯(lián)副秘書長(zhǎng),，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司浦東新區(qū)支公司總經(jīng)理，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司黨委副書記,、副總經(jīng)理,、黨委書記、總經(jīng)理,，太平資產(chǎn)管理有限公司黨委副書記,、黨委書記、總經(jīng)理,，中國(guó)太平保險(xiǎn)集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委委員,、執(zhí)行董事、副總經(jīng)理等職務(wù)上的便利,，以及職權(quán)或者地位形成的便利條件,，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為有關(guān)單位和個(gè)人在融資貸款,、業(yè)務(wù)合作,、求職就業(yè)等事項(xiàng)上提供幫助,，

直接或者通過他人非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣8148萬余元,。

檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)以受賄罪追究肖星的刑事責(zé)任。

庭審中,，檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù),，被告人肖星及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見,，

肖星進(jìn)行了最后陳述,，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

庭審最后,，法庭宣布休庭,，

擇期宣判。

人大代表,、政協(xié)委員,、新聞?dòng)浾吆透鹘缛罕娙嗳伺月犃送彙?/p>

法律體系的不斷完善旨在全方位保護(hù)公民權(quán)益，并對(duì)違法行為實(shí)施相應(yīng)懲罰,。若犯罪嫌疑人在審判前向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)坦白罪行,，法律是否允許減刑呢？根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，主動(dòng)自首的犯罪人員可獲得從輕或減輕處罰的機(jī)會(huì),，尤其是犯罪情節(jié)較輕者，甚至可能免于處罰。

在刑法中,，關(guān)于認(rèn)罪悔罪有著明確闡述,。《刑法》第六十一條指出,，判決時(shí)需依據(jù)犯罪事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度,，并遵循法律規(guī)定,。即便犯罪分子不具備法定減輕處罰條件，依據(jù)《刑法》第六十三條第二款,，特殊情況下經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),，也可低于法定刑判罰。至于自首的犯罪分子,，《刑法》第六十七條說明,，他們有機(jī)會(huì)得到從輕或減輕處罰，徹底交代罪行并有效阻止極端后果發(fā)生的,，減輕處罰亦有可能,。

實(shí)踐認(rèn)罪從寬政策時(shí)，幾個(gè)要點(diǎn)需注意：首先,，證明犯罪的標(biāo)準(zhǔn)保持不變,，單憑口供不足以定罪，證據(jù)間存在矛盾且不足以確證犯罪時(shí),，疑罪從無原則依然適用,。其次，確保犯罪嫌疑人,、被告人的辯護(hù)權(quán)及其他訴訟權(quán)利,，為未委托律師者提供法律援助。最后,，強(qiáng)化公檢法三機(jī)關(guān)間的監(jiān)督制約,，防止濫用權(quán)力，確保案件處理公正,，如檢察機(jī)關(guān)需監(jiān)督偵查活動(dòng),，排除非法證據(jù)。

簡(jiǎn)而言之,，良好的認(rèn)罪態(tài)度在許多刑事案件中被視為重要的量刑因素,，可能導(dǎo)致對(duì)犯罪嫌疑人的處罰減輕。判定主動(dòng)認(rèn)罪需滿足嚴(yán)格的準(zhǔn)則,。隨著法律的演進(jìn),，公民權(quán)益得到更全面的保障,。對(duì)于已承認(rèn)犯罪事實(shí)并主動(dòng)坦白的嫌疑人，按規(guī)定可予以減刑,。因此,，遵守法律，共同維護(hù)自身與他人權(quán)益,，顯得尤為重要,。