父親生前欠債兒子被判承擔(dān)部分債務(wù)
近期,陜西省安康市白河縣人民法院審理了一樁特殊案件,,涉及“父?jìng)觾敗钡膫鹘y(tǒng)觀念與現(xiàn)代法律的碰撞。案件起因是王某因病離世前,,向張某借款5萬(wàn)元,,未及償還,。王某逝世后,張某向其家庭成員追討無(wú)果,,遂向法院提起訴訟,。
據(jù)案件細(xì)節(jié),王某于2018年向張某借款,,并留下借據(jù),。2022年6月,王某不幸去世,,張某與王某的妻子及兩個(gè)兒子協(xié)商還款未達(dá)成一致,,三人均表示對(duì)借款并不知情,也未繼承遺產(chǎn),,拒絕還款,。張某堅(jiān)信“父?jìng)舆€”,決定通過(guò)法律途徑解決,。
法院在審理過(guò)程中,,依據(jù)我國(guó)法律,并沒(méi)有“父?jìng)舆€”的直接條款,,而是規(guī)定繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)清償責(zé)任,。面對(duì)原告張某的訴求,法院展開(kāi)了調(diào)查,。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),,盡管王某的妻子及另一個(gè)兒子書(shū)面聲明放棄繼承,但次子王某甲在父親去世后,,使用了其父遺留的銀行賬戶中的9800元,,聲稱(chēng)用于喪葬費(fèi)用。這一行為被視為對(duì)遺產(chǎn)的部分繼承,。
法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定,,判定繼承人在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。因此,,王某甲繼承的4900元(扣除屬于其母的一半共同財(cái)產(chǎn))需用于償還王某生前對(duì)張某的債務(wù),。最終判決,王某甲在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi),,即4900元,,負(fù)責(zé)清償王某的債務(wù)。
目前,該判決仍處于上訴期內(nèi),,法院尚未收到任何一方的上訴請(qǐng)求,。
廖華的遭遇始于2023年7月,,她在某病友交流群里轉(zhuǎn)賣(mài)了父親生前剩余的止痛藥物,其中包括50片鹽酸曲馬多緩釋片與22片氨酚羥考酮片,,交易金額共計(jì)260元
2024-05-28 08:24:26轉(zhuǎn)賣(mài)父親生前止痛藥一審被判販毒2021年12月,,18歲的少年易靖博從家里天臺(tái)跳樓自殺。他剛剛考入大學(xué),,在上海度過(guò)最后一個(gè)秋天,。
2024-05-13 11:34:13兒子跳樓自殺父親想去代孕被女兒舉報(bào)