戀愛(ài)保險(xiǎn),,這一昔日備受關(guān)注的產(chǎn)品,,最近又重回大眾視野,。北京金融法院的最新案例透露,,一名消費(fèi)者在購(gòu)得某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的戀愛(ài)保險(xiǎn)后,理賠之路并不順暢,,最終法院裁定保險(xiǎn)公司依據(jù)合同應(yīng)賠付其9995元,。值得注意的是,這款保險(xiǎn)產(chǎn)品先前已被監(jiān)管機(jī)構(gòu)叫停,,理由是其設(shè)計(jì)違背了保險(xiǎn)的基本原則,。
回溯到2015年左右,市場(chǎng)上出現(xiàn)了一股戀愛(ài)保險(xiǎn)熱潮,,多家保險(xiǎn)公司推出類似產(chǎn)品,,承諾若投保人與伴侶在規(guī)定期限內(nèi)成婚,則可獲得婚禮賀金,。但好景不長(zhǎng),,隨著這些產(chǎn)品遭到停售,理賠糾紛不斷涌現(xiàn),,消費(fèi)者因索償無(wú)果而與保險(xiǎn)公司對(duì)簿公堂的情況屢見(jiàn)不鮮。
業(yè)內(nèi)專家評(píng)論稱,,這類主打“創(chuàng)意”牌的保險(xiǎn),,實(shí)質(zhì)上娛樂(lè)意味大于實(shí)際保障價(jià)值,偏離了保險(xiǎn)的本質(zhì)功能,。監(jiān)管部門對(duì)此類違背保險(xiǎn)基礎(chǔ)原理的產(chǎn)品開發(fā)亮起了紅燈,,明確予以禁止。
此案例為保險(xiǎn)產(chǎn)品的研發(fā)提供了寶貴教訓(xùn):創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)契合市場(chǎng)需求,,同時(shí)嚴(yán)格遵循法律法規(guī)及監(jiān)管導(dǎo)向,,切勿片面追求經(jīng)濟(jì)效益而置風(fēng)險(xiǎn)控制于不顧。當(dāng)前,,市場(chǎng)和消費(fèi)者共同期盼著更多既能滿足多元化需求,、又具備充分風(fēng)險(xiǎn)控制能力的保險(xiǎn)產(chǎn)品的問(wèn)世,以更好地服務(wù)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和個(gè)人生活的保障,。