近期,，一張卡牌在二手平臺(tái)標(biāo)價(jià)16萬(wàn)元的消息引起了廣泛關(guān)注,。然而，經(jīng)過(guò)上海辟謠平臺(tái)的深入調(diào)查,，所謂的“16萬(wàn)元卡牌”實(shí)際上并不存在真正的市場(chǎng)交易，這一現(xiàn)象背后,，除了公眾因不了解實(shí)情而產(chǎn)生的誤解傳播,，可能還隱藏著某些人刻意為之的炒作目的。有的意圖通過(guò)制造話題吸引關(guān)注,，借流量獲取利益,；有的則虛構(gòu)高價(jià)，企圖設(shè)置新的消費(fèi)陷阱,。

該卡牌主要受到中小學(xué)生群體的喜愛(ài),，其市場(chǎng)零售價(jià)僅為每張不到2元。這類(lèi)卡牌采用盲盒形式銷(xiāo)售,，部分特定種類(lèi)較為稀缺,。盡管如此，“稀缺”并不等同于“極度稀有”,。實(shí)地探訪顯示,，市面上銷(xiāo)售的各品牌卡牌,，無(wú)論涉及何種IP或規(guī)格，其包裝上均明確標(biāo)注了卡牌種類(lèi)及其獲取概率,。部分品牌甚至通過(guò)在線小程序提供卡牌抽取概率查詢(xún)服務(wù),。

以這次事件焦點(diǎn)的卡牌IP為例，通過(guò)查詢(xún)獲知,，所謂“最稀有”卡牌的出現(xiàn)概率為216分之1,，且該系列卡牌在上海地區(qū)的發(fā)行量已過(guò)萬(wàn)箱，意味著市面上流通的此類(lèi)卡牌數(shù)量達(dá)到數(shù)百萬(wàn)張,。在如此龐大的供應(yīng)量下,，這些卡牌難以維持其不到2元的原始售價(jià)，并在二手市場(chǎng)上以每張16萬(wàn)元的驚人價(jià)格交易,。

進(jìn)一步的調(diào)查顯示,，標(biāo)價(jià)16萬(wàn)元的卡牌更多是虛高。在主要的二手交易平臺(tái)上,，并未發(fā)現(xiàn)真正以16萬(wàn)元售出的卡牌,，所有卡牌的近七日平均成交價(jià)僅為9.9元?？ㄅ频膬r(jià)格根據(jù)其稀有程度,、IP以及類(lèi)型，在二手市場(chǎng)上有貶有升,，但總體價(jià)格區(qū)間合理,，未見(jiàn)異常。

對(duì)于傳聞中的高價(jià)卡牌,，在有實(shí)際成交記錄的平臺(tái)上,，不僅沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“天價(jià)”交易，相反,，相關(guān)IP卡牌的近七日成交均價(jià)為60元,，相比前一周還有所下降。即便是查詢(xún)到的最高售價(jià)單卡,，也僅為約114元，遠(yuǎn)非傳聞中的天文數(shù)字,。

那么,，為何會(huì)出現(xiàn)“16萬(wàn)元卡牌”的消息呢？除了錯(cuò)誤信息的傳播,，有人為的故意炒作嫌疑,，目的或是為了從中漁利。二手交易平臺(tái)上的商品標(biāo)價(jià)多樣,，不乏夸張標(biāo)價(jià)用于展示或防止誤購(gòu),，并不能反映真實(shí)交易情況,。部分媒體和自媒體使用16萬(wàn)元作為標(biāo)題吸引注意，卻忽略了是否真實(shí)成交的關(guān)鍵信息,，整體可信度存疑,。

值得注意的是，這種“天價(jià)”炒作可能與圍繞卡牌形成的灰色產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān),。包括直播抽卡,、鑒定、評(píng)級(jí)及二手交易等環(huán)節(jié),，都可能存在利用“天價(jià)卡牌”概念進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的現(xiàn)象,，以刺激消費(fèi)欲望。因此,，加強(qiáng)對(duì)卡牌相關(guān)衍生服務(wù)的監(jiān)管顯得尤為重要,。

當(dāng)前，針對(duì)卡牌生產(chǎn)與銷(xiāo)售企業(yè)的監(jiān)管已有一定成效,，如要求明示卡牌抽中概率,，限制向未成年人銷(xiāo)售盲盒等，但在直播,、鑒定,、評(píng)級(jí)及二手交易等新興領(lǐng)域的監(jiān)管尚待加強(qiáng)。這導(dǎo)致一些從業(yè)者試圖通過(guò)夸大卡牌價(jià)值誘導(dǎo)消費(fèi)者,，特別是年輕群體,。因此，需要監(jiān)管機(jī)構(gòu),、直播平臺(tái)及二手交易平臺(tái)共同努力,，完善規(guī)則，引導(dǎo)消費(fèi)者理性對(duì)待卡牌收藏與交易,。