“被誣陷偷拍案”6次調(diào)解背后
自“成都地鐵上被誣陷偷拍”事件發(fā)生至今,,已逾一年。事件主角何先生,,網(wǎng)名“追風(fēng)小葉”,,在經(jīng)歷了與兩位女性乘客的意外沖突后,生活軌跡發(fā)生了巨大變化,。2023年6月12日,,何先生在社交媒體上敘述了自己在成都地鐵因被誤認(rèn)為使用特制鞋子偷拍而引發(fā)的爭執(zhí),盡管警方介入后證明了他的清白,,但他并未得到滿意的道歉,。
同年12月,何先生針對(duì)此事提起的一般人格權(quán)糾紛案在一審中未獲支持,,隨即提出上訴,,并于12月28日被受理。此后的日子里,,何先生的生活經(jīng)歷了顯著波動(dòng),,包括離職、情感破裂以及嘗試直播帶貨,,同時(shí)案件也歷經(jīng)多次調(diào)解,,每次都吸引公眾廣泛關(guān)注。
今年7月15日,,何先生在接受訪問時(shí)表達(dá)了對(duì)即將進(jìn)行的第七次調(diào)解的疲憊感,,強(qiáng)調(diào)雙方在道歉措辭上的分歧是當(dāng)前調(diào)解的主要障礙。盡管在第五次調(diào)解中,,被告羅某某和曾某某首次面對(duì)面與何先生相見,,并通過媒體發(fā)布了道歉聲明,但何先生認(rèn)為聲明缺乏誠意,,未充分認(rèn)識(shí)到其受到的傷害,。
調(diào)解過程中的難點(diǎn)在于找到雙方都能接受的道歉表述。何先生堅(jiān)持認(rèn)為,,道歉的真誠度至關(guān)重要,,不愿在此問題上妥協(xié)。而兩名被告由于事件帶來的心理壓力,,多由律師代為溝通,,并在最近的調(diào)解中透露出因精神狀況不佳正在接受治療的信息。
面對(duì)外界對(duì)其維權(quán)行為的質(zhì)疑,,何先生堅(jiān)稱自己并非過度維權(quán),,而是在尋求應(yīng)有的正義,希望自己的努力能為類似遭遇的人帶來正面影響,。同時(shí),,他也獲得了包括目擊證人在內(nèi)的社會(huì)支持,,他們認(rèn)為應(yīng)對(duì)誹謗和污蔑行為有更明確的法律約束。
多次調(diào)解背后,,反映出法院在處理此類特殊且具有廣泛社會(huì)影響案件時(shí)的審慎態(tài)度,旨在通過調(diào)解促進(jìn)糾紛的和平解決,,減少司法資源的消耗,。盡管調(diào)解次數(shù)之多較為罕見,但法院和雙方代理律師均認(rèn)為,,若調(diào)解成功,,將是最佳解決方案。然而,,若調(diào)解最終無法達(dá)成一致,,法院將依法做出判決,以期從根本上解決紛爭,。
自“成都地鐵上被誣陷偷拍”事件發(fā)生至今,已逾一年,。事件主角何先生,,網(wǎng)名“追風(fēng)小葉”,在經(jīng)歷了與兩位女性乘客的意外沖突后,,生活軌跡發(fā)生了巨大變化
2024-07-26 13:46:50對(duì)話成都地鐵被誣陷偷拍案當(dāng)事人2023年6月11日,,何先生在成都地鐵遭遇兩名女子錯(cuò)誤指控其利用鞋上攝像頭偷拍,,因未感受到對(duì)方誠懇致歉,故未達(dá)成私下和解,,轉(zhuǎn)而訴諸法律途徑
2024-05-30 22:50:11成都地鐵誣陷偷拍案兩女生公開發(fā)聲