一些父母在生育孩子后選擇不親自養(yǎng)育,,而是將孩子送予他人,。然而,民間的送養(yǎng)行為與拐賣兒童之間的界限常常模糊不清,。最近,,海南省海口市瓊山區(qū)人民法院的一個(gè)判決對(duì)此進(jìn)行了深入闡釋,,并被收錄進(jìn)最高人民法院的案例庫中,。案例涉及一名海口男子與一名懷孕女子同居,,女子誕下一名男孩,,之后兩人又共同撫養(yǎng)了一個(gè)女孩,但這兩個(gè)孩子最終都被該男子賣出,,法院判定他犯有拐賣兒童罪,。
具體情況是,2017年,被告杜某彩與懷孕的馮某嬌開始同居生活,,次年三月,,馮某嬌產(chǎn)下一名男孩。2019年四月,,杜某彩提出賣掉男孩的想法,,得到了馮某嬌的默認(rèn)。通過網(wǎng)絡(luò),,杜某彩聯(lián)系到了韋某東和林某嬋,,經(jīng)過協(xié)商,雙方以兩萬元的價(jià)格成交,,男孩被帶走,。隨后,杜某彩又多次向這對(duì)夫婦索要更多錢財(cái),,并在收到額外的3850元后,,雙方簽訂了不再聯(lián)系的協(xié)議。
不久后,,馮某嬌再度懷孕并與杜某彩商量孩子出生后出售以換取金錢,,她同樣沒有反對(duì)。這次,,杜某彩找到了宋某江和羅某紅夫婦,,商定以2.8萬元的價(jià)格出售即將出生的孩子。2019年底,,女嬰出生,,三天后,杜某彩和馮某嬌完成了交易,,女嬰也被新買家?guī)ё摺?/p>
瓊山區(qū)法院在審理中指出,,杜某彩通過網(wǎng)絡(luò)公開尋找買家,交易過程中未考慮買家的撫養(yǎng)目的和能力,,積極議價(jià)并在交易后繼續(xù)索財(cái),,其行為明顯出于非法獲利目的,這與民間送養(yǎng)中常見的“感謝費(fèi)”或“營養(yǎng)費(fèi)”性質(zhì)不同,。因此,,杜某彩因販賣親生女嬰和非親生男童,被判處七年六個(gè)月有期徒刑,,并處以兩萬元罰款,。判決后,杜某彩未提出上訴或抗訴,。
此案引發(fā)了關(guān)于如何界定拐賣兒童與民間送養(yǎng)界限的討論,。法院強(qiáng)調(diào),,在涉及出賣子女的案件中,關(guān)鍵在于判斷行為人是否存在非法獲利的目的,。若行為人將生育作為賺錢手段,,無視收養(yǎng)方的撫養(yǎng)目的,只為獲得錢財(cái)而“送”出子女,,或是所收取的遠(yuǎn)超常規(guī)“感謝費(fèi)”或“營養(yǎng)費(fèi)”,,則應(yīng)視為具有非法獲利目的,依法以拐賣兒童罪論處,。
美國一女子嘴口臟話朝路人開槍 一名7個(gè)月大嬰兒中槍 嬰兒父母事發(fā)后離開現(xiàn)場(chǎng)
2024-07-21 08:40:21美國女子朝嬰兒車連開數(shù)槍