巴黎奧運(yùn)會(huì)能賺錢嗎,？省錢大作戰(zhàn)背后的盈虧謎題

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-27 19:40:26 小彪閑聊

巴黎奧運(yùn)會(huì)的籌備中，一股節(jié)儉之風(fēng)悄然興起,。不同于以往的奢華鋪張,，法國主辦方?jīng)Q定在環(huán)保的大旗下，實(shí)行一系列成本節(jié)約措施：場(chǎng)館不安裝空調(diào),，菜單偏重素食，甚至將游泳賽事安排在了塞納河中,。這一系列舉措讓人不禁猜測(cè),，這究竟是環(huán)保意識(shí)的提升,，還是經(jīng)濟(jì)考量下的精打細(xì)算？

回顧過往,，奧運(yùn)會(huì)往往以巨額支出著稱,，東京奧運(yùn)會(huì)虧損超過70億美元，與之形成鮮明對(duì)比的是,，2008年北京奧運(yùn)會(huì)不僅成功舉辦了賽事,，還實(shí)現(xiàn)了1.44億美元的盈利，成為少數(shù)幾個(gè)賺錢的奧運(yùn)會(huì)之一,。這不禁讓人好奇,，巴黎奧運(yùn)的“節(jié)儉模式”能否實(shí)現(xiàn)盈利，以及歷屆奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)費(fèi)究竟流向了何方,。

以東京奧運(yùn)會(huì)為例,，其總體開銷高達(dá)130億美元，大部分用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),，而巴黎奧運(yùn)雖初定預(yù)算73億,，但已攀升至82億，其中凈化塞納河水質(zhì)便耗資15億,，效果卻未達(dá)預(yù)期,，投資似乎未能得到相應(yīng)回報(bào)。

然而,，2008年北京奧運(yùn)會(huì)展示了獨(dú)到的管理智慧,，不僅沒有陷入虧損泥潭，反而實(shí)現(xiàn)了盈利,，與1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)和2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)并列成為少數(shù)盈利的案例,。中國在大型賽事運(yùn)營上的高效，再次得到驗(yàn)證,。

至于奧運(yùn)會(huì)的收入來源,，主要包括電視轉(zhuǎn)播權(quán)、贊助商投資,、門票銷售及紀(jì)念品販賣等,。然而，實(shí)際操作中,，如東京奧運(yùn)會(huì)遭遇的疫情沖擊,，導(dǎo)致預(yù)期收入大幅縮水，最終虧損嚴(yán)重,。

法國在籌辦巴黎奧運(yùn)會(huì)時(shí),，顯然吸取了教訓(xùn)，力求通過降低成本來應(yīng)對(duì)盈利難題，如減少空調(diào)安裝,、推廣素食菜單,、利用自然水域作為比賽場(chǎng)地等措施。但這些節(jié)儉之舉也可能帶來風(fēng)險(xiǎn),，包括可能影響比賽質(zhì)量和國家形象展示,，處理不當(dāng)或許會(huì)事與愿違，既無法有效節(jié)省開支,，又損害了國家的國際聲譽(yù),。

綜觀全局，巴黎奧運(yùn)會(huì)試圖在節(jié)約成本與維護(hù)國際形象之間找到平衡點(diǎn),，但如何巧妙結(jié)合兩者,，避免步入進(jìn)退維谷的境地，無疑是對(duì)主辦方的一大考驗(yàn),。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

巴黎奧運(yùn)會(huì)能賺錢嗎,？省錢大作戰(zhàn)背后的盈虧謎題

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)