俞先生最近向媒體透露,,他家兩尊相傳自祖輩的雕像,在1989年被一名鄰鄉(xiāng)人士以治病為由騙走,。報(bào)警后,警方在嫌疑人住處找回了這兩件文物,并鑒定為明代三級(jí)銅佛像,,隨后移交給洛南縣博物館保管,。然而,盡管俞先生及其家人多年來不斷爭(zhēng)取,,卻從未收到過任何補(bǔ)償,。
洛南縣文旅局針對(duì)此事回應(yīng)稱,這兩尊雕像原本屬于當(dāng)?shù)匾蛔聫R,,俞先生家只是代為照料,,因此不能視作私有財(cái)產(chǎn),。雕像作為警方打擊文物倒賣行動(dòng)中收繳的物品被轉(zhuǎn)交博物館,按規(guī)定無需給予補(bǔ)償,。文旅局強(qiáng)調(diào),,個(gè)人持有未報(bào)備的文物不得進(jìn)行交易,否則將按文物犯罪處理,。若以捐贈(zèng)形式交給博物館,,按規(guī)定可獲得獎(jiǎng)勵(lì),但此情況并不適用,。
俞先生則堅(jiān)持認(rèn)為,,家族長期照顧持有雕像的道人直至其去世,且道人并無親屬,,兩尊雕像可視作道人的遺贈(zèng),。他對(duì)于案件被定性為文物倒賣表示不解,因?yàn)榈裣裣当或_而非出售,。俞先生提到,,當(dāng)初報(bào)警后,騙走雕像的人并未受到法律懲處,,整個(gè)過程中并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的交易行為,。
針對(duì)俞先生的質(zhì)疑,法律專家指出,,文物倒賣的定性需基于交易行為的存在,。若雕像確系被騙取,將其歸類為文物倒賣可能不符合法律規(guī)定,。律師建議,,俞先生若能提供證據(jù)證明對(duì)雕像的合法權(quán)利,理論上可以請(qǐng)求返還,。同時(shí),,根據(jù)文物保護(hù)法,個(gè)人合法持有文物時(shí),,若決定捐贈(zèng)可獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)或表彰,。
目前,對(duì)于俞先生提出的疑問和訴求,,相關(guān)部門尚未給出進(jìn)一步的解決方案或明確回應(yīng),。
俞先生最近向媒體透露,,他家兩尊相傳為明代的銅佛像,,在三十多年前因一起騙局失竊后報(bào)警找回,最終被移交給洛南縣博物館,,但至今未獲任何補(bǔ)償
2024-07-30 12:14:13警方追回“祖?zhèn)鞯裣瘛眳s送博物館,?2022年年末,鄒峰(化名)在菲律賓不幸遇到綁架事件,。綁匪最初索要100萬作為贖金,,并以殘忍手段相威脅,表示若籌集不足,,將對(duì)其使用雪茄刀進(jìn)行傷害
2024-07-22 15:37:03菲綁架案首個(gè)死里逃生追回贖金的中國人