原標(biāo)題：女子稱拒絕鎮(zhèn)干部前男友發(fā)生性關(guān)系被打傷檢方不起訴？山東威海通報(bào)

8月7日,，@環(huán)翠發(fā)布發(fā)布情況通報(bào),，內(nèi)容如下：

7月23日，有媒體報(bào)道稱在山東威海一名女子反映,，其在和前男友分手后，對(duì)方將其約到車上,，因拒絕和對(duì)方發(fā)生性關(guān)系,，前男友揮拳將其打傷，后檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定,，此事引發(fā)廣泛關(guān)注,。

當(dāng)事人劉妮稱，檢察院方面稱對(duì)方有正當(dāng)防衛(wèi)的可能,。

7月23日,，威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院工作人員回應(yīng)瀟湘晨報(bào)記者稱，關(guān)于當(dāng)事人所稱對(duì)方要求發(fā)生性關(guān)系被拒絕后毆打她,，沒(méi)有證據(jù)支持,。

在此案中，雙方均有毆打?qū)Ψ降男袨?，雙方各執(zhí)一詞,，檢方認(rèn)為該案事實(shí)不清，證據(jù)不足,，所以作出了不起訴決定,。

如果女子所屬屬實(shí)，涉事男子涉嫌什么犯罪？在警方移送起訴后,，檢方在何種情形下會(huì)做出不起訴決定,？

瀟湘晨報(bào)記者邀請(qǐng)多位律師對(duì)此案進(jìn)行解讀。

山東一女子稱拒絕與鎮(zhèn)干部前男友發(fā)生性關(guān)系被毆打檢方不起訴,，回應(yīng)：證據(jù)不足

據(jù)媒體報(bào)道,，涉事女子劉妮（化名）反映，其前男友系威海市經(jīng)開區(qū)崮山鎮(zhèn)人大副主席唐某某,，去年6月,，其與唐某某分手后，唐某某在一天將其約至一地下停車場(chǎng),，并要求發(fā)生性關(guān)系,。

在遭到拒絕后，唐某某將其揮拳打傷,。

警方當(dāng)時(shí)介入此案,，并立案?jìng)刹椋颇衬成嫦庸室鈧ψ铩?/p>

根據(jù)劉妮提供的資料,，其傷勢(shì)后來(lái)被鑒定為輕傷二級(jí),。

公安機(jī)關(guān)于去年7月將該案移送檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行起訴。

劉妮稱,，但近日環(huán)翠區(qū)人民檢察院最后對(duì)該案作出不起訴決定,。

劉妮稱，檢察機(jī)關(guān)工作人員曾向她回復(fù),，唐某某的毆打行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì),，這讓她不理解。

“我并沒(méi)有攻擊他,?！眲⒛莘Q。

同時(shí)媒體報(bào)道顯示,，在此案案發(fā)后，唐某某曾提供給劉妮一份欠條,。

這張欠條上寫著：“今日唐某某與劉妮就6月9日受傷達(dá)成和解,，6月9日付款2萬(wàn)元，余下3萬(wàn)元于2023年12月31日前付清,?！?/p>

7月23日，威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院工作人員回應(yīng)瀟湘晨報(bào)記者稱,，關(guān)于當(dāng)事人所稱對(duì)方要求發(fā)生性關(guān)系被拒絕后毆打她,，沒(méi)有證據(jù)支持。

在此案中，雙方均有毆打?qū)Ψ降男袨椤?br/>

“兩個(gè)人的證詞都是不同的,，女的說(shuō)男的先動(dòng)手,，男的說(shuō)女的先動(dòng)手?！惫ぷ魅藛T稱,，關(guān)于女方稱對(duì)方意圖和她發(fā)生性關(guān)系遭拒絕后才被毆打的事情，雙方也是各執(zhí)一詞,，檢方?jīng)]有辦法依法提起起訴,。

關(guān)于唐某某所謂正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)也進(jìn)行了審查,，并沒(méi)有認(rèn)定唐某某的行為是正當(dāng)防衛(wèi),，只是說(shuō)有這種可能。

工作人員表示,，此案之所以作出不起訴決定,，原因是根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，沒(méi)有辦法認(rèn)定唐某某主觀上具有傷害的故意,，最終因事實(shí)不清,，證據(jù)不足，依法作出的不起訴決定,。

律師解讀：存在多種不起訴的情形

一,、在此案中，涉事雙方是前男女朋友,，如果當(dāng)事人所述為真,，要求發(fā)生性關(guān)系遭拒后被毆打，對(duì)方的行為涉嫌什么罪名,？

北京市中聞（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師劉凱：如果劉妮所述屬實(shí),，唐某某在要求發(fā)生性關(guān)系遭拒后將其毆打，唐某某的行為可能涉嫌故意傷害罪,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第234條,，故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪,。如果劉妮的傷情鑒定為輕傷二級(jí),，唐某某的行為已經(jīng)符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。

如果唐某某在要求發(fā)生性關(guān)系時(shí)采取了強(qiáng)迫手段,，例如暴力或脅迫,，且已經(jīng)實(shí)施了相關(guān)行為，但未能得逞,，其行為可能涉嫌強(qiáng)奸未遂罪,。

著名刑事辯護(hù)律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建:對(duì)方要求發(fā)生性關(guān)系遭拒后被毆打，其涉嫌強(qiáng)奸罪未遂與故意傷害罪。

二,、報(bào)道顯示,，雙方曾簽署了一份賠償協(xié)議，這種協(xié)議的簽訂是否影響案件定性,？

劉凱：雙方簽署的賠償協(xié)議可能會(huì)影響案件的處理方式和刑罰的裁量,，但一般不會(huì)直接改變案件的定性。

案件定性主要依據(jù)法律規(guī)定和案件事實(shí),。即使雙方簽署了賠償協(xié)議,，如果犯罪行為已經(jīng)發(fā)生，并且符合相關(guān)法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件,，案件的定性一般不會(huì)因此改變,。但是在輕微刑事案件中，刑事和解可能會(huì)影響檢察機(jī)關(guān)和法院對(duì)案件的處理方式,。如果唐某某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,，簽署賠償協(xié)議可能會(huì)使其在刑事責(zé)任追究中得到一定程度的從輕處罰，但不會(huì)免除其刑事責(zé)任,。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百九十條的跪地,，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議,。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議,；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的,，可以作出不起訴的決定,。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。

付建：依據(jù)雙方簽署的和解協(xié)議,，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處罰的建議,，對(duì)于情節(jié)顯著輕微不需要判處刑罰的，檢察院可以做出不起訴決定,，審判階段中法院可以對(duì)被告人從寬處理,，因此和解一般影響量刑。

三,、此案公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橐扑推鹪V,，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定。檢察機(jī)關(guān)一般在什么樣的情形下作出不起訴決定,？在作出不起訴決定后是否還存在再次起訴的可能？

劉凱：不起訴權(quán)是公訴權(quán)的重要組成部分,，是專屬于檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)終結(jié)訴訟程序的權(quán)力,。在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中，目前主要有法定（絕對(duì)）不起訴、存疑（證據(jù)不足）不起訴,、酌定（相對(duì)）不起訴等不起訴類型,。

具體來(lái)說(shuō)：法定不起訴又稱絕對(duì)不起訴，指《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定的不起訴,。即凡是犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí),，或具有《刑事訴訟法》第15條規(guī)定情形之一的，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,，檢察機(jī)關(guān)不享有自由裁量權(quán),，只能依法作出不起訴決定。

酌定不起訴又稱相對(duì)不起訴,，指《刑事訴訟法》第177條第2款規(guī)定的不起訴,。即檢察機(jī)關(guān)對(duì)于起訴與否享有自由裁量權(quán)。酌定不起訴須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,；二是犯罪行為情節(jié)輕微，依照《刑法》規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰,。

存疑不起訴,，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,，不符合起訴條件的,，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定后,，仍然存在再次起訴的可能性,，主要取決于是否有新的證據(jù)出現(xiàn)、被害人是否申訴以及復(fù)議的結(jié)果,。在本案中,，如果在檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定后，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),，證明犯罪事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿充分，可以重新立案?jìng)刹?，并移送檢察機(jī)關(guān)起訴,。

被害人對(duì)檢察機(jī)關(guān)作出的不起訴決定不服，可以向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出申訴,。上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)復(fù)查,，如果認(rèn)為原決定不當(dāng)，可以撤銷原決定,，并重新起訴,。

此外,，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴后，如果公安機(jī)關(guān)不同意,，可以要求復(fù)議一次,。復(fù)議后仍維持不起訴決定的，公安機(jī)關(guān)可以請(qǐng)求上級(jí)檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)復(fù)核,。在法定的追訴期限內(nèi),，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)根據(jù)新的證據(jù)重新提起公訴。

四,、報(bào)道顯示,，女方稱檢察機(jī)關(guān)的解釋是對(duì)方的行為可能是正當(dāng)防衛(wèi)，什么樣的情形會(huì)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),？

劉凱,、付建：根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,，而對(duì)不法侵害人采取的制止不法侵害的行為,，對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任,。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。此外,，該條第三款還特別規(guī)定了無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，對(duì)正在進(jìn)行行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任。

需要注意的是,，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定需要基于具體的案件事實(shí),。在本案中，如果劉妮沒(méi)有對(duì)唐某某實(shí)施任何形式的不法侵害,，或者唐某某的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度,，就不可能認(rèn)定唐某某的行為為正當(dāng)防衛(wèi),。