流浪狗高空掉下女子被砸身亡

8月5日,，甘肅蘭州中級(jí)人民法院發(fā)布一起案例：蘭州市城關(guān)區(qū)某小區(qū)的朱女士在小區(qū)內(nèi)步行時(shí),，突然被一只從天而降的大黃狗砸中頭部,，導(dǎo)致昏迷不醒，雖被及時(shí)送往醫(yī)院,，但最終搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,，該狗是從小區(qū)2號(hào)樓18層至21層樓梯間窗戶（公用部位）墜落,，由于墜落處無(wú)監(jiān)控視頻覆蓋，無(wú)法確定該狗是自然跳落還是人為拋墜,，后經(jīng)解剖分析,，該狗已經(jīng)48小時(shí)未進(jìn)食，且被毛凌亂,，頸部沒(méi)有佩戴項(xiàng)圈痕跡,，指甲也沒(méi)有人為修剪痕跡，符合流浪動(dòng)物特征,。朱女士的家人認(rèn)為物業(yè)公司存在嚴(yán)重失職情節(jié),，遂將物業(yè)管理公司訴至蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院。

蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院審理認(rèn)為：物業(yè)公司作為物業(yè)管理單位,，負(fù)有小區(qū)安全保障義務(wù),，理應(yīng)對(duì)小區(qū)內(nèi)公用設(shè)施進(jìn)行妥善管理，如發(fā)現(xiàn)安全隱患應(yīng)及時(shí)消除,。本案中,，狗是從小區(qū)2號(hào)樓公用部位墜落,，雖然現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定實(shí)際侵權(quán)人或狗的飼養(yǎng)人、管理人,，且鑒定機(jī)構(gòu)檢查記錄載明該狗符合流浪動(dòng)物特征,，但物業(yè)公司沒(méi)有事先消除安全隱患，造成流浪狗可以任意出入小區(qū)樓宇后墜落,，導(dǎo)致正常出行并不存在過(guò)錯(cuò)的朱女士身亡,，對(duì)本起事故存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，故判令物業(yè)管理公司賠償原告死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等相關(guān)費(fèi)用,。物業(yè)公司對(duì)判決不服上訴至蘭州中院,。

蘭州中院審理認(rèn)為：物業(yè)管理公司存在未盡到安全保障義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，與流浪狗從高空墜落造成損害存在間接因果關(guān)系,，加之墜落的流浪狗無(wú)法確定飼養(yǎng)人或管理人,，應(yīng)當(dāng)由物業(yè)公司根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，最終判令物業(yè)公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任,。

法官提醒：高空墜物傷人損物事故不斷發(fā)生,，已經(jīng)嚴(yán)重危害公共安全。結(jié)合本案,，物業(yè)公司應(yīng)做好管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作,，對(duì)高層樓房的隱患定期排查和處置，如流浪狗進(jìn)入并滯留小區(qū)等情形應(yīng)及時(shí)處置,。高層住宅物品墜落對(duì)行人和財(cái)物的安全威脅極大,，包括物業(yè)管理人員、小區(qū)業(yè)主,、流動(dòng)人員等所有人員都應(yīng)高度重視安全防范工作,，自覺(jué)樹(shù)立起隱患意識(shí)，盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù),。另外,，也提醒飼養(yǎng)寵物的居民認(rèn)真履行管理責(zé)任，做好寵物的日常照料和管控,，如放棄飼養(yǎng)應(yīng)采取妥善方式予以處置,，避免成為流浪動(dòng)物，危及公共安全,。

流浪狗高空掉下女子被砸身亡,！