美國家民主基金會是美政府的白手套

8月9日,，中國外交部發(fā)布《美國國家民主基金會的所作所為及真實面目》報告,。

報告指出,，美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，簡稱NED）是美國政府的“白手套”,，長期以來,，打著“促進(jìn)民主”的幌子,，顛覆他國政權(quán)，干涉別國內(nèi)政,，煽動分裂對抗,，蠱惑干擾輿論，實施思想滲透,，惡行劣跡罄竹難書,，造成深重危害，受到國際社會強烈譴責(zé),。近年來，NED變換手法,，變本加厲,，違背和平、發(fā)展,、合作,、共贏的歷史潮流，繼續(xù)對各國實施滲透顛覆破壞,，愈加臭名昭著,。我們有必要進(jìn)一步曝光揭露NED，促使各國進(jìn)一步警醒警惕,，識破戳穿NED的真實面目,，防范回?fù)鬘ED的干擾破壞，堅決維護(hù)國家主權(quán),、安全和發(fā)展利益,，堅決維護(hù)世界和平發(fā)展和國際公平正義。

報告強調(diào),，美國打著民主,、自由、人權(quán)的幌子,，借助NED,，對其他國家滲透干涉顛覆，嚴(yán)重侵犯別國主權(quán),、安全和發(fā)展利益,，嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重危害世界和平穩(wěn)定,，不得人心,，令人不齒。國際社會堅決反對,。世界正在走向多極化,，國際關(guān)系需要民主化,。每個國家都有從本國實際和人民需求出發(fā)，探求適合自身發(fā)展道路的權(quán)利,。任何國家都不能以民主人權(quán)教師爺自居,，更不能以所謂“民主人權(quán)”為幌子侵犯別國主權(quán)、干涉別國內(nèi)政,、挑動意識形態(tài)對立,。和平、發(fā)展,、公平,、正義、民主,、自由是全人類共同價值,，國際社會應(yīng)在相互尊重、平等相待的基礎(chǔ)上開展交流對話,，共同為全人類進(jìn)步作出更大貢獻(xiàn),。

《美國國家民主基金會的所作所為及真實面目》報告原文如下：

美國國家民主基金會的所作所為及真實面目

二〇二四年八月

目??錄

前言

一、美國國家民主基金會是美國政府的“白手套”

二,、策動顏色革命,，顛覆他國政權(quán)

三、勾連各色勢力,，干涉別國內(nèi)政

（一）在目標(biāo)國培植親美勢力

（二）歪曲抹黑他國民主人權(quán)狀況

（三）操縱干預(yù)別國選舉

四,、煽動分裂對抗，破壞他國穩(wěn)定

五,、炮制虛假信息,，蠱惑干擾輿論

六、借助“學(xué)術(shù)活動”,，大搞干涉滲透

七,、美國和國際社會曝光揭批

（一）美國人士曝光真實面目

（二）國際社會揭批惡劣行徑

結(jié)束語

前言

美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，簡稱NED）是美國政府的“白手套”,，長期以來,，打著“促進(jìn)民主”的幌子，顛覆他國政權(quán),，干涉別國內(nèi)政,，煽動分裂對抗，蠱惑干擾輿論,，實施思想滲透,，惡行劣跡罄竹難書，造成深重危害,，受到國際社會強烈譴責(zé),。

近年來,，NED變換手法，變本加厲,，違背和平,、發(fā)展、合作,、共贏的歷史潮流,，繼續(xù)對各國實施滲透顛覆破壞，愈加臭名昭著,。我們有必要進(jìn)一步曝光揭露NED,，促使各國進(jìn)一步警醒警惕，識破戳穿NED的真實面目,，防范回?fù)鬘ED的干擾破壞,，堅決維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益,，堅決維護(hù)世界和平發(fā)展和國際公平正義。

一,、美國國家民主基金會是美國政府的“白手套”

NED打著“非政府組織”旗號,，自稱“為他國民主提供支持”，實際上是美國政府在全世界開展?jié)B透顛覆破壞活動的“白手套”,。

（一）NED是美國中情局“隱蔽戰(zhàn)略”的實施機構(gòu),。冷戰(zhàn)初期，中情局通過所謂民間志愿者組織支持東歐社會主義國家反對派活動,，推進(jìn)“和平演變”,。20世紀(jì)60年代中后期這些活動被曝光，美國政府轉(zhuǎn)向考慮與民間機構(gòu)合作開展相關(guān)活動,，建立類似機構(gòu)的想法萌生,。美國學(xué)者威廉·布盧姆說，NED公開做過去中情局一直在秘密做的事情,，以洗去與中情局聯(lián)系在一起的惡名,。

（二）NED由美國政府推動成立。1981年,，美國總統(tǒng)里根上臺后,，謀劃在海外推動所謂“民主戰(zhàn)略”，提出建立一個由政府資助,、采取民間模式運行的基金會,，公開支持所謂“海外民主運動”。1983年NED成立,，其宗旨之一就是：在符合美國廣泛國家利益和受資助團(tuán)體要求的同時,，在目標(biāo)國鼓勵和發(fā)展民主運動,。

（三）NED的資金來自美國政府撥款。1983年11月22日,，美國國會通過《國家民主基金會法》,，重申NED宗旨，明確國會撥款,、政府審計,、向國會和總統(tǒng)報告等內(nèi)容。1983年NED成立當(dāng)年,，國會向其撥款1800萬美元,。40多年來，撥款額總體不斷增加,。根據(jù)美國政府“美國支出（USASpending）”網(wǎng)站數(shù)據(jù),，2023財年撥款達(dá)3.15億美元?？▋?nèi)基國際和平基金會報告顯示,，NED的資金幾乎全部來自美國國會撥款。

（四）NED項目運作得到美國國務(wù)院和駐外使館指導(dǎo),。根據(jù)對NED撥款法案,，NED須同國務(wù)院就項目進(jìn)行協(xié)商，確保得到外交政策指導(dǎo),。美國國際開發(fā)署報告《美國政府資助的民主推廣項目》披露,，所有NED項目在實施過程中必須同國務(wù)院民主、人權(quán)和勞工局,，新聞署和美國駐項目國家使館保持聯(lián)系,。

（五）NED向美國政府報告工作，接受審計監(jiān)督,。根據(jù)美國《國家民主基金會法》,，NED要在每年12月31日前向總統(tǒng)提交上一財年報告。報告包括基金會運營活動及成果績效,。聯(lián)邦審計署每年審計NED財務(wù)報表,，向國會提交審計報告。報告副本向總統(tǒng)提交,。

（六）美國政府有權(quán)查閱所有NED資助項目資料,。根據(jù)美國《國家民主基金會法》，NED和經(jīng)其授權(quán)的代表有權(quán)審閱基金會和受援對象間的賬簿和文件記錄,。聯(lián)邦審計署審計長或其授權(quán)人員亦有權(quán)審閱,。

（七）NED的職能得到美國政府背書。美國中情局前官員菲利普·阿吉1995年在電視節(jié)目中表示：“如今,，不僅是中央情報局在背后通過資金等方式操控整個過程,，他們還有一個抓手,，NED?！泵绹鴩鴦?wù)院前助卿金·霍姆斯在《國家民主基金會：對未來的謹(jǐn)慎投資》中表示,，投資NED的最大好處在于，支持友好民主力量遠(yuǎn)比對付敵對威權(quán)劃算,。

二,、策動顏色革命，顛覆他國政權(quán)

（一）企圖顛覆伊朗政權(quán),。2022年9月,，伊朗發(fā)生“頭巾風(fēng)波”。美國之音波斯語頻道記者阿利內(nèi)賈德多次發(fā)布未經(jīng)核實的信息,、圖片,，煽動民眾。黎巴嫩廣場電視臺披露,，阿利內(nèi)賈德2015年至2022年接受包括NED在內(nèi)的美國各類機構(gòu)資助62.8萬美元,。《伊朗日報》援引伊朗革命衛(wèi)隊文件指出,，NED借阿利內(nèi)賈德之手在“頭巾風(fēng)波”中干涉伊朗內(nèi)政,。“頭巾風(fēng)波”期間,，NED還支持“伊朗人權(quán)中心”（Center for Human Rights in Iran, CHRI）和“人權(quán)活動者通訊社”（Human Rights Activists News Agency, HRANA）炮制假新聞，扶持異見人士同反伊朗政府組織和媒體勾連,，進(jìn)行輿論攻擊抹黑,。NED定期在其內(nèi)部刊物《民主期刊》上刊登評論文章，鼓吹通過人權(quán)運動顛覆伊朗政權(quán),。伊朗媒體稱NED為“民主的全民公敵”,，是在伊朗社會擾亂秩序、煽動騷亂的“特洛伊木馬”,。

（二）變換手法滲透阿拉伯國家,。“阿拉伯之春”以來,，NED廣泛利用社交媒體,，資助非政府組織發(fā)布多媒體內(nèi)容、開展線上培訓(xùn),，煽動顏色革命,。NED還實施“地區(qū)民主轉(zhuǎn)型人才儲備”計劃，資助非政府組織扶持所謂“民主支持者”,、“人權(quán)活動家”以及流亡在外的“異見人士”,，鼓動當(dāng)?shù)毓M織“加強組織能力建設(shè)”,，支持學(xué)者和活動人士在各國密謀所謂“憲法改革”。

（三）參與烏克蘭顏色革命,。在2004年“橙色革命”中,，NED向烏克蘭反對派提供6500萬美元資金。2007年至2015年,，NED投入3000多萬美元扶持烏克蘭非政府組織,，鼓動“公民活動”。2013年至2014年“廣場革命”中,，NED資助大眾媒體研究所,，散布煽動信息。NED還投入數(shù)千萬美元,，利用臉書,、X（原推特）、照片墻等社交媒體傳播虛假信息,，激化烏克蘭民族矛盾,，在烏東地區(qū)挑動民族對立。

（四）企圖顛覆朝鮮政權(quán),。2002年7月,，NED時任會長卡爾·格什曼對媒體表示，NED與美國國會合作,，通過多個非政府組織開展涉及朝鮮的活動,，影響輿論，目的就是動搖朝鮮現(xiàn)行體制,。2021年7月,，格什曼對媒體表示，NED通過資助人權(quán)項目,，已開始腐蝕（朝鮮）威權(quán)體制,，終將引發(fā)動蕩。

三,、勾連各色勢力,，干涉別國內(nèi)政

（一）在目標(biāo)國培植親美勢力

1、美國國家民主基金會2021年報告稱,，NED在阿拉伯國家扶持親美媒體,，培養(yǎng)“民主行動人士”，資助維護(hù)“民主和自由”的團(tuán)體,。

2,、2021年5月，NED時任會長卡爾·格什曼表示，盡管NED被禁止在俄羅斯活動,，但仍資助數(shù)量眾多的組織在俄羅斯境內(nèi)開展活動,，支持流亡境外的俄羅斯反對派人士利用俄羅斯國家杜馬選舉、總統(tǒng)選舉和地方議會選舉等重要政治議程同俄羅斯政府斗爭,。

3,、NED長期對歐洲進(jìn)行滲透，拉攏歐盟機構(gòu)官員,。在歐盟機構(gòu)內(nèi)培植“跨大西洋派”,，打壓“戰(zhàn)略自主派”；資助所謂歐洲“獨立媒體”,，營造對美國有利輿論,。

4、NED將墨西哥作為主要滲透目標(biāo)國,，扶持墨西哥反腐敗和有罪不罰組織（Mexicans Against Corruption and Impunity, MCCI）,、墨西哥競爭力研究所（Mexican Institute for Competitiveness, IMCO）等組織，阻擾墨西哥電力改革,。墨西哥政府于2021年照會美國政府,，譴責(zé)NED資助墨西哥境內(nèi)反政府組織，稱“此系干涉主義和煽動政變”,。

5,、2017年至今，NED資助54個反古巴組織,。2018年,，反古巴政府組織“古巴民主局”稱收到美方提供的“民主資金”，已向古巴境內(nèi)的員工,、代理人和承包商支付4.8萬美元,。

6、NED常年資助學(xué)者和記者,，在伊朗推動“民主化改革”,，從事針對伊朗的文化滲透活動,。

（二）歪曲抹黑他國民主人權(quán)狀況

1,、NED主辦的《民主期刊》（Journal of Democracy）雜志經(jīng)常以美式民主為標(biāo)準(zhǔn)，批評發(fā)展中國家總統(tǒng)選舉,、經(jīng)濟(jì)政策,、人權(quán)狀況、民主轉(zhuǎn)型,。

2,、2023年7月，《民主期刊》以“印度還是民主國家嗎”為主題，刊登5篇關(guān)于印度民主的文章,，稱莫迪政府執(zhí)政以來,，大規(guī)模瓦解民主制度、規(guī)范和實踐,。2024年4月,，《民主期刊》刊登《為什么此次選舉對印度來說最重要》文章，稱莫迪第二任期以來,，印度的民主治理一直在退步,。如莫迪連任，印度作為一個多元世俗國家的未來可能受到威脅,。

3,、NED將海灣阿拉伯國家合作委員會（簡稱“海合會”）成員列為“專制獨裁國家”，通過學(xué)術(shù),、文化,、媒體活動對有關(guān)國家持續(xù)進(jìn)行價值觀輸出。根據(jù)NED網(wǎng)站等信息,，2021年NED在海合會國家設(shè)立項目11個,，投入資金約180萬美元。這些項目支持所謂“民主人士”,，攻擊當(dāng)?shù)厝藱?quán)狀況,，以宣揚新聞自由為幌子煽動社會對立。

（三）操縱干預(yù)別國選舉

1,、2022年4月和2023年12月,，塞爾維亞先后舉行總統(tǒng)、國民議會和地方議會選舉,。NED全程干預(yù),，選前大力為親美反對派造勢。2023年5月,，塞爾維亞連續(xù)發(fā)生2起惡性槍擊事件后,，NED扶持的人權(quán)組織伙同親美反對派組織舉行大規(guī)模游行示威，要求塞爾維亞政府下臺,。

2,、NED在菲律賓長期資助拉普勒新聞網(wǎng)（Rappler）。據(jù)NED網(wǎng)站報告,，2017年至2021年,，拉普勒新聞網(wǎng)共獲NED資助78.6萬美元。2022年大選中,，拉普勒新聞網(wǎng)動員游說菲律賓選舉委員會授權(quán)向其提供大選動向監(jiān)測和候選人競選活動開支等內(nèi)部信息,，引發(fā)菲律賓各界人士質(zhì)疑大選公正性和獨立性,。有關(guān)授權(quán)在強大輿論壓力下最終被取消。

3,、NED長期資助“伊朗民主基金會”（Foundation for Democracy in Iran,，F(xiàn)DI）等反伊機構(gòu)破壞選舉活動，F(xiàn)DI執(zhí)行董事,、美國社會活動人士肯尼思·蒂默曼撰文承認(rèn)上述行徑,。

4、2023年1月,，NED會長戴蒙·威爾遜就尼日利亞大選接受尼日利亞電視臺專訪,，公開對大選“民主公正”表達(dá)關(guān)切。

四,、煽動分裂對抗,，破壞他國穩(wěn)定

NED董事會主席肯尼思·沃拉克曾向美國國會表示，NED致力于為美國敵人的對立勢力賦能,，提升他們改變政府的能力,。

（一）扶持“臺獨”分裂勢力。2022年,，NED伙同臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局舉辦“世界民主運動”大會,，邀請一些歐洲國家議員和智庫代表參會，動員所謂“民主力量”,，開辟“民主斗爭的東方前線”,，渲染“今日烏克蘭，明日臺灣”虛假敘事,。2023年7月,，NED會長戴蒙·威爾遜赴臺灣參加“臺灣民主基金會20周年國際會議”，向蔡英文頒授所謂“民主服務(wù)獎?wù)隆薄?/span>

（二）勾結(jié)反中亂港勢力,。NED長期通過輸送資金,、公開支持等方式，勾結(jié)亂港勢力,，2020年在其涉港資助項目清單中設(shè)立多個項目,，共計31萬多美元，為亂港分子提供支持,。2023年,，NED串聯(lián)“香港觀察”“大赦國際”等組織以及美國、英國,、德國反華議員提名亂港分子黎智英參選2023年諾貝爾和平獎,。

（三）NED長期扶持反華組織所謂“世界維吾爾代表大會”,，每年資助規(guī)模在500萬至600萬美元之間,。2024年3月，NED舉辦活動，邀請“世維會”頭目發(fā)言,，抹黑中國民族政策和民族地區(qū)發(fā)展成就,。

NED向“東突教育與互助協(xié)會”頭目奧烏茲汗提供資助，指使奧烏茲汗大肆組織反華集會活動,，并借機挑撥中國和土耳其關(guān)系,。NED還資助“東突”組織頭面人物茹仙·阿巴斯頻繁竄訪土耳其，勾連“東突”勢力滋事,。

（四）2023年3月,，NED會長戴蒙·威爾遜率領(lǐng)NED代表團(tuán)赴印度達(dá)蘭薩拉，與“藏獨”頭目會面,，聲援“藏獨”活動,。2023年11月NED授予“藏獨”分子久美嘉措“個人勇氣民主獎”。2024年4月,，NED邀請所謂“西藏流亡政府”“首席噶倫”邊巴次仁赴NED總部活動,。

（五）21世紀(jì)初，NED出資成立3個格魯吉亞本土非政府組織聯(lián)合體,，組織民眾到格魯吉亞首都第比利斯舉行抗議活動,。在2024年5月格魯吉亞爆發(fā)的反對“外國代理人法案”示威游行中，NED四處串聯(lián),，煽動抗議,。

五、炮制虛假信息,，蠱惑干擾輿論

（一）NED會長戴蒙·威爾遜接受《朝日新聞》專訪,，誣蔑中國利用技術(shù)手段和人工智能監(jiān)控公民。2023年11月30日,，NED副會長克里斯托弗·沃克為美國國會眾議院“中國特設(shè)委員會”聽證會作證,，編造散布“中共壟斷資訊信息”謊言。

（二）NED扶持塞爾維亞非政府組織配合CNN在塞分支媒體編造涉華假消息,，污蔑炒作所謂中國在塞爾維亞項目環(huán)保,、勞工和腐敗等問題。

（三）NED資助國際共和研究所（International Republican Institute, IRI）發(fā)起“支持歐洲反對中國共產(chǎn)黨的顛覆策略”二期項目,，編造傳播中國共產(chǎn)黨對所謂民主價值觀和跨大西洋團(tuán)結(jié)的威脅。

（四）NED出資1741萬美元圍繞“脫北者”問題開展92個項目,。資助韓國非政府組織開設(shè)涉朝鮮主題廣播電臺,，每周從“民主人權(quán)”角度制作播放“脫北者”故事。創(chuàng)建涉朝鮮主題網(wǎng)絡(luò)刊物,，發(fā)布朝鮮負(fù)面新聞,。培養(yǎng)“脫北者”記者,，鼓勵“脫北者”通過撰寫博客文章、參加視頻訪談等抹黑朝鮮,。

（五）NED與“伊朗國際”,、VOA波斯語頻道、BBC波斯語頻道等反伊朗媒體串聯(lián),，打造攻擊伊朗的信息矩陣,。NED及旗下機構(gòu)將“黑料”投喂至反伊朗媒體，密集煽動報道,。

六,、借助“學(xué)術(shù)活動”,，大搞干涉滲透

（一）NED資助伊拉克公共政策治理中心（Governance Center for Public Policy, GCPP），連續(xù)6年發(fā)布“伊拉克國家民主轉(zhuǎn)型指數(shù)”報告,，連年對伊拉克民主建設(shè)給出低分評價，將伊拉克列為“部分獨裁轉(zhuǎn)型國家”,。伊拉克各界認(rèn)為該指數(shù)沒有真實反映伊拉克在政府施政、社會治理和民主法治等方面取得的成績,，刻意打低分是為美國繼續(xù)干涉伊拉克內(nèi)政,、拖延從伊拉克撤軍制造說辭。

（二）2024年3月,，NED“核心受讓機構(gòu)”國際私營企業(yè)中心（Center for International Private Enterprise, CIPE）與菲律賓馬卡蒂商業(yè)俱樂部（Makati Business Club）等共同發(fā)布首份《菲律賓可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r報告》,，將美西方工業(yè)化國家碳排放標(biāo)準(zhǔn)和義務(wù)強加于菲律賓,，施壓菲律賓政府改造經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),。

（三）NED出資數(shù)十萬美元資助歐洲價值安全政策中心（European Values Center for Security Policy, EVC）,、環(huán)球安全中心（Global Security Center,，GSC）等智庫，舉辦各類研討會,、智庫活動,，鼓動歐盟追隨美國“小院高墻”政策。

（四）烏克蘭危機以來,，NED資助的“貝爾格萊德安全政策研究中心”等聲援,、支持塞爾維亞親西方勢力示威游行，批評塞爾維亞外交政策,。

（五）2022年1月至2023年1月,，NED利用阿特拉斯網(wǎng)絡(luò)資助土耳其數(shù)字媒體平臺daktilo84.com網(wǎng)站,，支持該網(wǎng)站散布不滿情緒，煽動種族矛盾,、社會沖突和政治分歧,。

（六）NED長期資助塞爾維亞科索沃地區(qū)非政府組織挑唆塞爾維亞政府和普里什蒂納臨時自治機構(gòu)之間的矛盾,。2023年12月，NED資助的智庫“Sbunker”發(fā)表報告稱,，“科索沃”是美國“支持建國和推廣民主的相對成功案例”,，粉飾美國侵略、分裂他國的真實行徑,。

（七）NED利用社交媒體對伊朗開展信息戰(zhàn),。“頭巾風(fēng)波”騷亂期間,，相關(guān)社交網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量“機器人大V”,，由虛擬賬號偽裝成個人或獨立媒體，散播反伊朗新聞,，誤導(dǎo)輿論,。

（八）NED和美國國際開發(fā)署資助多個烏克蘭組織，擔(dān)任烏克蘭社交媒體的“事實核查員”,。所謂“事實核查”實質(zhì)是美國為烏克蘭網(wǎng)絡(luò)空間精心打造的蒙蔽烏克蘭人民的濾網(wǎng),。

七、美國和國際社會曝光揭批

（一）美國人士曝光真實面目

1,、美國前聯(lián)邦眾議員羅恩·保羅曾表示,，NED不過是大量花費美國納稅人的錢，去海外支持青睞的政客和黨派,。其所作所為拿到美國國內(nèi)看顯然是違法的,。NED向外國選舉注入軟錢，將操縱選舉說成“推廣民主”,。

2,、美國前聯(lián)邦眾議員巴尼·弗蘭克曾在上世紀(jì)80年代推動停止對NED撥款，認(rèn)為不把錢花在公共交通和癌癥研究上,，而為政治目的用在支持法國工會等事情上,，并不合理。

3,、2006年1月29日,，《紐約時報》刊發(fā)《混亂的美國信息導(dǎo)致海地陷入混亂》一文,，披露美國政府通過美國國家民主基金會顛覆海地民選政府真實情況,。

4,、2021年9月，前《紐約時報》記者史蒂芬·金澤在紐約書評網(wǎng)撰文揭露NED伙同中情局,、國際開發(fā)署支持他國反叛勢力,，顛覆美國不喜歡的國家政權(quán)。文章披露,，NED早期董事會成員多為好戰(zhàn)分子,，現(xiàn)任董事會成員中不乏熱衷于顛覆古巴、尼加拉瓜政權(quán)的前聯(lián)邦參議員,。NED的使命就是顛覆對美國不友善的外國政府,，扶持更符合美國利益的政權(quán)。

（二）國際社會揭批惡劣行徑

1,、2015年7月29日,，俄羅斯外交部發(fā)表聲明，正式將NED列為“不受歡迎組織”,，全面禁止該組織在俄羅斯境內(nèi)活動,。聲明稱，美國國務(wù)院關(guān)于對俄羅斯公民社會深感擔(dān)憂的言論十分虛偽,。NED運營的大部分項目是為了動搖那些不聽華盛頓命令,、維護(hù)自身國家利益、奉行獨立路線國家的內(nèi)部局勢,。

2,、俄羅斯塔斯社2022年5月報道，俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書助理奈爾·穆希托夫在接受《國防》雜志采訪時表示,，NED主要影響青年人,，企圖消除他們的愛國主義思想、貶低俄羅斯在現(xiàn)代世界秩序中的作用,。西方以“解放人民”為借口,，試圖讓俄羅斯公民對國家持消極態(tài)度。

3,、法國記者弗雷德里克·夏爾彼埃2008年出版《中情局在法國—干涉法國內(nèi)政的60年》一書,，披露了NED在法國活動情況，指出NED以美國國務(wù)院,、新聞署和國際開發(fā)署三個部門為靠山,，從其獲取資金，服務(wù)美國外交和軍事政策,。

4,、法國網(wǎng)站“伏爾泰網(wǎng)”2010年刊登網(wǎng)站創(chuàng)始人蒂埃里·梅桑文章《NED：中情局的合法窗口》，披露NED直接插手法國非政府組織，干涉法國選舉等劣跡,。

5,、匈牙利媒體《守望者》2018年將受NED資助的民間人權(quán)組織“匈牙利赫爾辛基委員會”（Hungary Helsinki Committee）列入“索羅斯的雇傭兵”黑名單，指其與境外勢力勾結(jié),，破壞匈牙利國家穩(wěn)定,。

6、2023年4月,，NED發(fā)布基金會項目申請,，招募非黨派、尋求捍衛(wèi)人權(quán)和法治,、支持言論自由的獨立媒體,。前《紐約時報》記者史蒂芬·金澤呼吁各國政府提高警惕,，指出NED訓(xùn)練人員只是為搞亂華盛頓不喜歡的政府,。

7、俄羅斯世界經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系研究所（The Institute of World Economy and International Relations, IMEMO）文章《國家民主基金會40年：回歸本源,？》稱,，美國政府通過設(shè)立NED，在兩個層面開展對“威權(quán)”國家工作,，既維持正常外交關(guān)系,，又在非國家層面長期培養(yǎng)潛在替代政治力量。NED可以在政府項目不便的敏感領(lǐng)域發(fā)揮作用,。

8,、2023年6月，巴西通訊社援引圣卡塔琳娜聯(lián)邦大學(xué)教授卡米拉·費克斯·維達(dá)爾評論稱,，美國國家民主基金會是假借民主之名攫取利益,、為干涉他國提供道德借口的力證。

9,、2016年,，印度政府根據(jù)本國《外國捐贈管理法》“違規(guī)資助非政府組織”規(guī)定，將NED列入觀察名單,。

結(jié)束語

美國打著民主,、自由、人權(quán)的幌子,，借助NED,，對其他國家滲透干涉顛覆，嚴(yán)重侵犯別國主權(quán),、安全和發(fā)展利益,，嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重危害世界和平穩(wěn)定,，不得人心,，令人不齒,。國際社會堅決反對。

世界正在走向多極化,，國際關(guān)系需要民主化,。每個國家都有從本國實際和人民需求出發(fā)，探求適合自身發(fā)展道路的權(quán)利,。任何國家都不能以民主人權(quán)教師爺自居,，更不能以所謂“民主人權(quán)”為幌子侵犯別國主權(quán)、干涉別國內(nèi)政,、挑動意識形態(tài)對立,。和平、發(fā)展,、公平,、正義、民主,、自由是全人類共同價值,，國際社會應(yīng)在相互尊重、平等相待的基礎(chǔ)上開展交流對話,，共同為全人類進(jìn)步作出更大貢獻(xiàn),。

美國家民主基金會是美政府的白手套！