媒體評(píng)小伙疑因未讓座遭老人毆打公德心與法的邊界

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-09 15:03:07 長沙政法

媒體評(píng)小伙疑因未讓座遭老人毆打

在山東青島,，一段網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻引起了廣泛關(guān)注,。視頻中，一位年輕男子因未給一名老年男性讓座而遭到毆打。盡管男子沒有反抗,，甚至在過程中向老人懇求原諒并最終讓出了座位,，老人依舊持續(xù)攻擊，聲稱要教訓(xùn)年輕人,。目擊者劉女士記錄下了這一幕,，她指出男子在被攻擊時(shí)始終保持克制。據(jù)報(bào)道,，男子在被老人以鎖喉方式控制并要求認(rèn)錯(cuò)道歉后,，仍遭到了額外的暴力對(duì)待，直至車廂內(nèi)的其他乘客因見到男子流血才介入制止,。

媒體評(píng)小伙疑因未讓座遭老人毆打

警方最初到場時(shí),，誤以為老人是受害者，在簡單詢問確認(rèn)老人無礙后離開,。但隨著事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵,，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)隨即發(fā)布了通報(bào)，表示已與涉事雙方取得聯(lián)系,，正在進(jìn)行深入調(diào)查,，并承諾將依據(jù)調(diào)查結(jié)果采取法律措施。

媒體評(píng)小伙疑因未讓座遭老人毆打公德心與法的邊界

公眾對(duì)此事件反應(yīng)強(qiáng)烈,，不少網(wǎng)友通過分析視頻內(nèi)容,，認(rèn)為老人的身體狀況并不需要他人讓座。更重要的是,，討論集中于男子遭受暴力卻不敢反擊也不敢報(bào)警的現(xiàn)象,，認(rèn)為這反映了社會(huì)問題，值得深思,。部分網(wǎng)友擔(dān)憂即便找到涉事老人,，由于年齡因素可能難以實(shí)施有效懲罰。

媒體評(píng)小伙疑因未讓座遭老人毆打公德心與法的邊界

然而,，法律專家澄清,，年齡并非逃避法律責(zé)任的擋箭牌。按照相關(guān)法律規(guī)定,，60歲至70歲以下的老年人違法行為同樣需接受治安拘留處罰,；超過75歲故意犯罪雖可從輕處理，但仍需承擔(dān)刑事責(zé)任,。老人的行為因涉及公共秩序破壞,，可能被定性為尋釁滋事，面臨拘留及罰款,，嚴(yán)重者或?qū)⒂|犯刑法中的尋釁滋事罪,。

此外,，無論公安機(jī)關(guān)如何裁決，老人還需承擔(dān)對(duì)受害男子造成的醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,，這是根據(jù)民法典的相關(guān)條款明確規(guī)定的。

對(duì)于老人是否應(yīng)受到刑事追責(zé),，網(wǎng)友們意見不一,，部分人基于視頻中老人的外貌和身體狀態(tài)推測其年齡未達(dá)免于行政拘留的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為其必將受到相應(yīng)處罰,；另一部分網(wǎng)友則主張應(yīng)從重處理,，追究其刑事責(zé)任。此事件再次引發(fā)了關(guān)于公共道德,、尊老愛幼與法律界限的廣泛討論,。媒體評(píng)小伙疑因未讓座遭老人毆打！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體評(píng)小伙疑因未讓座遭老人毆打 公德心與法的邊界

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)小伙疑因未讓座遭老人毆打公德心與法的邊界