五問美國的反興奮劑工作公平競爭何在,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-10 14:35:59 網(wǎng)易

關(guān)于美國反興奮劑工作的質(zhì)疑近日浮出水面，緣起于路透社的一篇報道,，揭露了美國反興奮劑機構(gòu)（USADA）采取的爭議性做法——提議讓興奮劑測試呈陽性的運動員充當(dāng)“臥底”,，以換取免罰待遇。世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）迅速作出回應(yīng),，公開批評這種違反規(guī)定的行為,，引發(fā)巴黎奧運會期間國際社會的廣泛關(guān)注和討論，尤其是媒體,、運動員及體育界人士,，他們紛紛提出了幾個關(guān)鍵問題。

首先關(guān)注的是美國對于大麻立場的轉(zhuǎn)變,。2009年,，泳壇巨星菲爾普斯因吸食大麻遭受禁賽，其公眾形象和商業(yè)合作均受到影響,。然而近年來,，美國開始推動大麻從WADA禁藥清單中移除。背后動機何在,？美國評判禁藥標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)又是什么,？

其次，人們質(zhì)疑美國絕大多數(shù)運動員并未完全納入WADA的全球反興奮劑監(jiān)管體系,，這如何確保與他國運動員間的公平競賽,？據(jù)統(tǒng)計，多數(shù)美國頂尖運動員源自大學(xué)體育系統(tǒng),，不在《世界反興奮劑條例》約束之下,。這些運動員的檢測頻率、懲罰標(biāo)準(zhǔn),，以及兩個不同反興奮劑系統(tǒng)共存下的公平性問題亟待解答,。

再者，美國《羅琴科夫反興奮劑法》的“長臂管轄”原則引發(fā)了國際規(guī)則適配性的爭議,。該法賦予美國對國際大賽中興奮劑欺詐行為的廣泛司法權(quán),，卻不對本國職業(yè)聯(lián)賽生效，與全球現(xiàn)行反興奮劑框架產(chǎn)生沖突,，引人深思其對國際共識的沖擊及潛在的多國效仿風(fēng)險,。

接下來的問題聚焦于即將由美國主辦的洛杉磯夏季奧運會和鹽湖城冬季奧運會，國際體育界擔(dān)憂《羅琴科夫反興奮劑法》可能構(gòu)成的法律威脅,。此前,，中國游泳隊的曲美他嗪事件中，美國已展現(xiàn)其“長臂管轄”意圖。未來參賽者能否在美國舉辦的賽事中免受此類法律影響,？

最后,，外界質(zhì)疑美國在嚴(yán)厲監(jiān)督他國反興奮劑工作的同時，自身卻涉嫌掩蓋和寬容興奮劑違規(guī),。WADA指出,，USADA至少在三起重要案例中，未經(jīng)正當(dāng)程序便私下豁免違規(guī)運動員的禁賽處罰,，條件是讓他們成為“線人”,。這種做法不僅挑戰(zhàn)了體育誠信，還引發(fā)了對比賽公正性的深切憂慮,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

五問美國的反興奮劑工作 公平競爭何在,？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

五問美國的反興奮劑工作公平競爭何在,？