高中生被樹根砸中身亡一審宣判

九派新聞從被害人家屬處獲悉,，“樹根墜落致高中生小區(qū)內被砸身亡案”一審宣判,，柳州柳北區(qū)法院判決被告人韋某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年。高中生被樹根砸中身亡一審宣判,！

8月12日,，被害人家屬向九派新聞表示,，他們對判決結果不服,，接下來會向檢察院要求提出抗訴。

去年5月,，一名高二學生駕駛電動車經過廣西柳州一小區(qū)某棟樓底時,，被一段從天而降的樹根砸中，經搶救無效身亡,。

韋某家所在樓棟,。圖/九派新聞彭茸雯

【1】庭審焦點：過失碰落還是故意拋擲

據柳北公安分局發(fā)布的警情通報，2023年5月21日15時40分許,，分局接報警稱,，北雀路一小區(qū)某樓棟下有一男子被高空墜物砸中昏倒。接警后,，民警迅速出警趕赴現(xiàn)場處置,。經初步調查，高空墜物系從該小區(qū)住戶韋某家露臺墜落,，砸中駕駛兩輪電動車行駛至該棟樓下的被害人,，隨后，被害人被送往醫(yī)院進行救治,。

被害人家屬告訴九派新聞,，因搶救無效，被害人于去年6月9日死亡,，離世時17歲,，是當?shù)匾凰攸c高中的高二學生。

2024年4月19日,，此案在柳北區(qū)法院開庭審理,，檢察機關指控被告人韋某涉嫌過失致人死亡罪。庭上,，相關方圍繞被告人究竟是過失犯罪還是故意高空拋物展開了辯論,。

在起訴書中，柳北區(qū)檢察院稱,，經依法審查查明,，事發(fā)當日，韋某在家中5樓樓頂露臺將桂花樹挖出,，準備移植到露臺西南方的花圃中,。15時許,，他將桂花樹樁（高度1.05m、重17.265kg,、最粗處直徑10.83cm）根部朝下豎立放置于露臺西南方護欄墻上，然后蹲在西南方護欄墻邊的花圃挖土坑,。

當韋某起身時,，肩部碰到桂花樹樁，導致該樹樁往露臺外的小區(qū)內部道路方向掉落,，砸中駕駛電動車路過的被害人頭部,。韋某立即跑到一樓查看并撥打120急救電話，之后其被趕到現(xiàn)場的公安人員控制,。

檢察機關認為,，被告人韋某因疏忽大意導致樹樁掉落，造成一人死亡的后果,，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任,，并建議法院判處被告人有期徒刑三年。

對于起訴書所指控的犯罪事實及罪名,，被告人及其辯護人均無異議,，且被告人表示，已簽署認罪認罰具結書,。

而被害方的訴訟代理人有異議,，他認為，若被告人韋某沒有拋棄涉案桂花樹的打算,，只是在自家露臺移植樹木,，為何棄7.2m×6.1m寬大露臺的空間不用，非要費力把17.265kg重的樹木豎直放置到約1.5米高無遮無擋的護欄墻上,，這有悖常理,。

此外，韋某的目的是將涉案桂花樹丟棄,，故其將桂花樹從家中投擲拋出,。砸中建筑下路過的被害人時，從監(jiān)控視頻中可以看出,，桂花樹在空中形成一道拋物線,，韋某在供述中避重就輕，其行為應構成以危險方法危害公共安全罪,。

【2】法院：現(xiàn)有證據不能證實涉案樹樁系被告故意拋擲下樓

據被害人家屬提供的判決書,，法院認為，本案中,，現(xiàn)有證據不能證實涉案樹樁系韋某故意拋擲下樓,，也不能證實韋某主觀上有積極追求或者放任危害他人生命,、健康以及公私財產安全等結果發(fā)生的故意。

其一,，從韋某的行為動機來看,，其行為是為了移植涉案桂花樹樁，并無拋棄桂花樹樁的故意,。

現(xiàn)場勘驗筆錄,、照片等證據證實，涉案樹樁根部附著泥土,，且已經進行移栽前的枝葉修剪,，樓頂露臺地面有挖出的泥土，以及鐵鏟等挖土工具,，且在露臺花圃西南角可見挖了一個土坑,，結合證人證言及韋某的供述，證實韋某案發(fā)當天系在樓頂露臺移植桂花樹,，要將涉案的小桂花樹移到露臺西南角的花圃處繼續(xù)種植,。

其二，從現(xiàn)場環(huán)境及墜落物的情況來看,，不排除韋某關于其將樹樁豎直放置在圍墻之上供述的真實性,。

現(xiàn)場勘驗筆錄、照片等證據證實,，韋某的露臺西南角花圃區(qū)域的大小為東西長3.6米,、南北寬1.2米，且該區(qū)域因有鐵制雞籠,、葡萄架等物,，空間較露臺其他區(qū)域狹小。涉案樹樁根部附著泥土,，公安機關在露臺花圃西南角土坑旁邊的圍墻之上勘驗到一堆泥土,。印證了韋某關于因活動空間受限，為圖方便,，其挖土時隨手將涉案樹樁豎直放在露臺南面圍墻之上的供述,。

其三，從案發(fā)當時客觀情況來看,，沒有證據證明涉案樹樁系被故意拋擲下樓,，涉案樹樁存在因受到碰撞墜落至案發(fā)時落點的可能。

此外,，基于被害人親屬申請,，公安機關使用涉案樹樁在案發(fā)地做了偵查實驗。民警根據犯罪嫌疑人口供模擬其動作,，結果顯示落點與案發(fā)時樹樁實際墜落地點5米多差距較大,。但由于實驗樹樁與案發(fā)時重量相差約2kg,，法院對該結論不予采信。

其四,，從事發(fā)前后韋某的行為表現(xiàn)來看,，桂花樹樁墜落并致人傷亡結果的發(fā)生違背其意志。

鄰居等證人的證言均證實沒有看見過韋某平時有將垃圾,、雜物,、樹枝等故意丟下樓的情況。韋某案發(fā)當日在露臺整理樹木,，發(fā)現(xiàn)樹樁墜落后第一時間告知家人并下樓查看，及時撥打120急救電話,，盡力救助被害人,。

因此，訴訟代理人所提被告人韋某系故意高空拋物致一人死亡,，構成以危險方法危害公共安全罪的意見缺乏事實根據,，法院不予采納。

【3】法院判決被告犯過失致人死亡罪,，被害人家屬要求檢察院提出抗訴

法院經審理認為,，被告人韋某在家中露臺移植樹木時，將樹樁放置在無任何防護的露臺圍墻之上,，后因其身體不慎碰撞,，導致樹樁從高空墜落砸中他人，致一人死亡,，其行為已構成過失致人死亡罪,。公訴機關指控的罪名成立。

案發(fā)后,，韋某主動撥打急救電話,，且明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為,，歸案后如實供述了其主要犯罪事實,，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰,。韋某的親屬代其賠償了被害人親屬人民幣436249.66元,，可以酌情對其從輕處罰。

韋某在未采取任何安全保障措施情況下,，將高105.3厘米,、重達17.265千克的桂花樹樁豎直放置在距地面16.3米高且無任何防護的露臺圍墻之上，沒做安全保障措施,，未盡審慎注意義務,，導致樹樁墜落并造成被害人死亡的后果,，主觀過失程度大。

綜合考慮韋某的犯罪事實,、情節(jié),、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，公訴機關的量刑建議偏低,，法院依法予以調整,。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款,，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,、第二百零一條之規(guī)定，業(yè)經法院審判委員會討論決定,，被告人韋某犯過失致人死亡罪,，被判處有期徒刑六年。

判決書,。圖/受訪者提供

8月12日,，被害人家屬向九派新聞表示，他們不認可該判決結果,，會向檢察院要求提出抗訴,，期待法院以危險方法危害公共安全罪對被告人定罪量刑。高中生被樹根砸中身亡一審宣判,！