1998年，18歲的陶利遭遇了一場意外的暴力事件,，被一群誤認(rèn)他的成年男女圍攻,。在自衛(wèi)過程中，他用隨身攜帶的水果刀刺傷了一名攻擊者并隨后逃離,，不久又持刀返回現(xiàn)場,，被警方制服。同年7月,，陶利被吉林省撫松縣人民法院判定犯有故意傷害致死罪,，判處13年有期徒刑。

多年以來,，陶利一直堅(jiān)持上訴和申訴,，他在查閱案件材料時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些疑點(diǎn)，包括死者與原林業(yè)局的關(guān)系,，以及進(jìn)行尸檢的醫(yī)院和法醫(yī)與死者父親單位可能存在關(guān)聯(lián),，質(zhì)疑法醫(yī)未按規(guī)定回避,。陶利還指出庭審筆錄中的一部分字跡與其他部分不一致，他懷疑這部分內(nèi)容是后來添加的,，可能影響了判決結(jié)果,。

2021年，吉林省人民檢察院認(rèn)為陶利的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng),，提議吉林省高級(jí)人民法院重審此案,，但未被采納。陶利于今年5月向省檢察院提交了《刑事抗訴申請書》,，并在8月得到回復(fù)，得知檢察院正在進(jìn)行相關(guān)調(diào)查工作,。

案發(fā)至今已有26年,，陶利對于自己無辜卷入這場沖突仍感到無奈。據(jù)當(dāng)時(shí)的法庭文件,，事件起因是一場誤會(huì),，陶利被誤認(rèn)為是前一天在旱冰場滋事的人而遭到毆打。在反抗中,，陶利刺傷了蘇某某,，導(dǎo)致其死亡。雖然陶利強(qiáng)調(diào)自己的行為是出于自衛(wèi),，但法院最初認(rèn)定其為故意傷害致死,，同時(shí)指出對他施暴的蘇某某等人也有過錯(cuò)。

陶利的上訴在1998年被吉林省白山市中級(jí)人民法院駁回,，維持原判,。直至2006年，服刑8年的陶利獲得釋放,，但他從未放棄證明自己正當(dāng)防衛(wèi)的努力,，多次申訴。2020年,，吉林省人民檢察院開始重新審視此案,，認(rèn)為原判忽視了陶利行為的防衛(wèi)性質(zhì)，但這一看法未被吉林省高級(jí)人民法院采納,。

陶利的代理律師指出,，根據(jù)相關(guān)法律指導(dǎo)原則，陶利面對多人攻擊,，其反擊行為應(yīng)被視為正當(dāng)防衛(wèi),。此外，陶利還質(zhì)疑尸檢過程中存在的回避問題,，以及庭審筆錄中的異常之處,，這些都可能影響了案件的公正裁決,。目前，陶利仍在等待有關(guān)方面對這些疑點(diǎn)的進(jìn)一步調(diào)查和解釋,。

陶利還發(fā)現(xiàn),，在一審?fù)徆P錄中，有一段連筆程度和墨跡與上下文不一致的文字,，即“卷宗有證據(jù)證實(shí)蘇某某并未追趕陶利”,。而這段表述，在陶利看來,，直接影響了法院的判決,。據(jù)白山市和吉林省兩級(jí)法院的《駁回申訴通知書》顯示，前者認(rèn)為陶利脫身跑出一段距離,，蘇某某等人再未對陶利進(jìn)行不法侵害,，而陶利掏出隨身攜帶的水果刀返回刺蘇一刀，致蘇某某死亡,，已構(gòu)成故意傷害罪,；后者認(rèn)為，陶利在被追打跑出數(shù)米后,，又持刀轉(zhuǎn)身捅刺蘇某某,，不符合刑法中規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件，在不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的前提下,，亦不屬于防衛(wèi)過當(dāng),。此外，陶利還堅(jiān)稱,，關(guān)于這份庭審筆錄的簽名,，并非自己所簽。

為了查明簽名真?zhèn)渭肮P錄是否被人為添加,，自2019年起,，陶利逐級(jí)向政法部門信訪反映問題，并試圖聯(lián)系記錄庭審筆錄的書記員孫某某,。時(shí)至今日,，官方仍未針對這兩個(gè)問題對陶利進(jìn)行正面解釋，也未安排他與孫某某對質(zhì),。

記者了解到,，今年5月，陶利向吉林省人民檢察院提交了《刑事抗訴申請書》,，就案件疑點(diǎn)及量刑問題提出異議,。8月12日，12309檢察服務(wù)熱線回復(fù)稱,，檢方目前正進(jìn)行調(diào)卷工作,。13日,，針對陶利所述，庭審筆錄內(nèi)容疑點(diǎn)及簽名問題,，新黃河記者致電撫松縣法院刑事審判庭負(fù)責(zé)人,，其表示因無法核實(shí)記者身份，不便作出回應(yīng),，具體采訪事宜建議記者聯(lián)系該院政治處,。記者聯(lián)系該院政治處，工作人員稱將會(huì)與信訪部門核實(shí)后,，再給記者回電,。截至發(fā)稿，記者尚未接到對方反饋,。