未成年人騎電動(dòng)車載同學(xué)被撞誰(shuí)擔(dān)責(zé)
隨著暑假的到來(lái),學(xué)生外出活動(dòng)顯著增加,。然而,,一部分家長(zhǎng)疏于監(jiān)管,允許未成年孩子隨意騎車,,這不幸導(dǎo)致了一些安全事故的發(fā)生,。最近,一起涉及未成年人騎行電動(dòng)車引發(fā)的交通事故案件,,在北京市通州區(qū)人民法院得到了審理,。
案件中,兩名15歲的體校學(xué)生,,李某與趙某,,趙某騎電動(dòng)車載著李某時(shí)與張某駕駛的小轎車相撞,事故不僅導(dǎo)致車輛損壞,,還使李某遭受了右踝關(guān)節(jié)骨折,,經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。交警部門的責(zé)任認(rèn)定是趙某主責(zé),,張某次責(zé),,李某無(wú)責(zé)。事后,趙某的父母墊付了李某的部分醫(yī)療費(fèi)用,。隨后,,李某向法院提起訴訟,要求趙某及其父母,、張某以及相關(guān)保險(xiǎn)公司共同賠償約25萬(wàn)元的損失。
法院審理認(rèn)為,,盡管交警的責(zé)任認(rèn)定是重要參考,,但最終的民事賠償責(zé)任需綜合考量??紤]到李某與趙某作為限制民事行為能力人,,理應(yīng)對(duì)騎行風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識(shí),而張某也未充分盡到駕駛注意義務(wù),,因此判定李某自擔(dān)10%責(zé)任,,趙某父母承擔(dān)50%,張某承擔(dān)40%,。因張某車輛已投保,,其賠償部分首先由保險(xiǎn)公司通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)覆蓋。最終,,法院判決保險(xiǎn)公司賠償李某近21.4萬(wàn)元,,趙某父母需額外賠償1.4萬(wàn)余元。
另有一相似案例發(fā)生在河南鄭州,,一名未滿12歲的小張騎自行車左轉(zhuǎn)時(shí)與超速的電動(dòng)自行車相撞,,雙方均受輕微傷害,小張因違反騎行年齡規(guī)定及轉(zhuǎn)彎規(guī)則,,被認(rèn)定為主要責(zé)任方,。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》,駕駛自行車需年滿12歲,,駕駛電動(dòng)自行車則需年滿16歲,。針對(duì)未成年人騎行造成的侵權(quán)責(zé)任,通常由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償,,若未成年人有個(gè)人財(cái)產(chǎn),,則先從其財(cái)產(chǎn)中支付。
暑期期間,,家長(zhǎng)需加強(qiáng)對(duì)孩子的監(jiān)管,,確保其達(dá)到法定年齡并了解交通安全知識(shí)后再允許其獨(dú)自騎行,以預(yù)防交通事故的發(fā)生,。
小車匝道匯入高速主路缺乏觀察,,與重型半掛牽引車發(fā)生激烈碰撞,!小車受損還擔(dān)責(zé)受罰!
2024-05-15 10:15:19小車進(jìn)匝道后又轉(zhuǎn)回高速主道被撞此前,,江蘇的薛某偶遇多年未見的發(fā)小盧某,,于是邀請(qǐng)他一起聚餐,2人席間都喝了不少白酒,。
2024-08-13 10:58:47發(fā)小酒后身亡同飲男子遭索賠62萬(wàn)