小區(qū)居民在馬路上跳廣場(chǎng)舞打羽毛球

入夏之后，隨著早晚戶外活動(dòng)的增多,，廣場(chǎng),、公園成為了市民進(jìn)行唱歌、跳舞等文體活動(dòng)的熱門場(chǎng)所,。然而,，近期觀察發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)舞引發(fā)的噪音問題再次凸顯,。根據(jù)生態(tài)環(huán)境部的報(bào)告,，2023年關(guān)于噪聲污染的投訴中，近60%涉及噪音擾民,，成為各類環(huán)境污染投訴之首,。這反映出在健身娛樂需求與安靜生活環(huán)境的訴求之間存在著矛盾。如何平衡廣場(chǎng)舞的活躍與避免其演變成“擾民舞”,，成為了一個(gè)亟待解決的問題,。

在泉州，廣場(chǎng)舞隊(duì)伍常以大音箱為伴,，無論是在小區(qū),、廣場(chǎng)還是公園，甚至是小空地上都能見到她們的身影,。高分貝的音樂雖然讓舞者沉浸其中,，卻也給周圍居民帶來了煩惱。例如,，刺桐公園內(nèi)外多個(gè)地點(diǎn)的廣場(chǎng)舞活動(dòng),，不僅有多個(gè)隊(duì)伍同時(shí)進(jìn)行，且音響聲浪巨大,，與過往車輛聲,、商業(yè)廣告聲交織，構(gòu)成了一幅嘈雜的畫面,。盡管公園規(guī)定廣場(chǎng)舞音量應(yīng)在晚上10時(shí)前不超過55分貝,，但實(shí)際上,，噪聲水平時(shí)常超過這一標(biāo)準(zhǔn)，影響了周邊居民的生活質(zhì)量,。

面對(duì)廣場(chǎng)舞帶來的噪音困擾,，一些地方開始探索有效管理方法。寶洲花園通過集中管理廣場(chǎng)舞活動(dòng)地點(diǎn)與時(shí)間,，限制音量,，較好地緩解了擾民問題。西湖公園則通過限定音量,、時(shí)間和場(chǎng)地,，實(shí)現(xiàn)了多支舞隊(duì)和諧共存。南安四季家園通過設(shè)立鄰里中心,，將廣場(chǎng)舞引入室內(nèi),，既滿足了居民的娛樂需求，又避免了噪音外泄,。這些做法體現(xiàn)了在限定條件下,，廣場(chǎng)舞與居民生活是可以和諧共存的。

居民們普遍認(rèn)為,，廣場(chǎng)舞的音量是導(dǎo)致擾民的關(guān)鍵因素,，呼吁舞者在享受舞蹈的同時(shí)，應(yīng)考慮并尊重周圍居民的感受,。一些廣場(chǎng)舞愛好者也表示,，主動(dòng)控制音量和選擇合適的時(shí)間與地點(diǎn)是必要的，這樣才能確?；顒?dòng)既健康又不打擾他人,。

為破解廣場(chǎng)舞噪音擾民的難題，相關(guān)部門和社會(huì)各界需共同努力,。一方面,，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，如《中華人民共和國(guó)噪聲污染防治法》,，明確活動(dòng)區(qū)域,、時(shí)段和音量限制，加強(qiáng)管理和宣傳,，提升參與者的環(huán)保意識(shí),。另一方面，通過制定文明公約,、發(fā)揮社區(qū)和物業(yè)的管理作用，以及利用科技手段如定向聲音傳播系統(tǒng)和無聲廣場(chǎng)舞等方式,，減少噪音對(duì)周邊環(huán)境的影響,。借鑒國(guó)內(nèi)外成功案例,，結(jié)合本地實(shí)際情況，采取疏堵結(jié)合的策略,，促進(jìn)廣場(chǎng)舞活動(dòng)與城市生活的和諧共生,。

小區(qū)居民在馬路上跳廣場(chǎng)舞打羽毛球