小米回應(yīng)與極氪對(duì)撞測(cè)試后門打不開(kāi)
汽車博主高若翔,,以網(wǎng)名“原來(lái)是翔翔啊”在平臺(tái)上分享了小米SU7與極氪007的碰撞測(cè)試視頻,,迅速吸引了超過(guò)130萬(wàn)觀看量。測(cè)試中,,高若翔指出小米SU7碰撞后遇到車輛斷電,、車門無(wú)法開(kāi)啟的問(wèn)題,,并將此歸因于小米在造車領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)欠缺,這一評(píng)論隨即引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論,。
對(duì)此,,小米汽車在8月14日晚迅速做出官方回應(yīng),指出該碰撞測(cè)試在多個(gè)層面存在不夠嚴(yán)謹(jǐn),、不完整及缺乏科學(xué)性的缺陷,,并針對(duì)性地對(duì)視頻中的某些論斷提出否認(rèn)與澄清。小米強(qiáng)調(diào),,SU7在研發(fā)階段已經(jīng)歷過(guò)嚴(yán)格碰撞測(cè)試,,未見(jiàn)任何安全問(wèn)題,并建議此類專業(yè)測(cè)試應(yīng)由專業(yè)機(jī)構(gòu)執(zhí)行,。
高若翔作為一名擁有賽車手背景及汽車行業(yè)工程經(jīng)驗(yàn)的知名博主,,其在社交媒體上擁有超過(guò)200萬(wàn)的粉絲群體。他在發(fā)布的視頻中詳細(xì)介紹了兩輛車以60公里/小時(shí)的速度,、約90%的重疊率進(jìn)行對(duì)撞的測(cè)試細(xì)節(jié),,該視頻籌備時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月。視頻展示的碰撞結(jié)果中,,極氪007表現(xiàn)出了較好的安全性特征,,而小米SU7則暴露出斷電故障,特別是其依賴電控解鎖的半隱藏式門把手在斷電后無(wú)法使用,。
高若翔分析,,小米SU7的小電瓶正極線因碰撞脫落導(dǎo)致斷電,而這種設(shè)計(jì)布局上的不同,,與極氪007相比,,可能反映了小米在造車經(jīng)驗(yàn)上的不足。然而,,這一觀點(diǎn)立即激發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈探討,,許多人開(kāi)始仔細(xì)分析視頻內(nèi)容,,對(duì)小電瓶的狀態(tài)在碰撞瞬間是否連接、是否被替換等細(xì)節(jié)提出疑問(wèn),。
在網(wǎng)友們的強(qiáng)烈反應(yīng)下,,高若翔于次日發(fā)布了道歉聲明,承認(rèn)原視頻中關(guān)于電瓶正極電源線描述的不準(zhǔn)確,,并對(duì)視頻做了相應(yīng)修正,,同時(shí)堅(jiān)稱視頻內(nèi)容無(wú)商業(yè)目的,也未受任何企業(yè)影響,。
小米汽車在后續(xù)的正式回應(yīng)中,,除了批評(píng)測(cè)試的不嚴(yán)謹(jǐn)外,還具體說(shuō)明了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):否認(rèn)了緊急呼叫系統(tǒng)失效的說(shuō)法,,指出實(shí)際有進(jìn)行呼叫嘗試;就小電瓶斷電問(wèn)題,,根據(jù)數(shù)據(jù)指出碰撞前后小電瓶狀態(tài)的異??赡苁怯捎谘b配問(wèn)題導(dǎo)致;并重申小米SU7通過(guò)了嚴(yán)格的內(nèi)部測(cè)試,,對(duì)其安全性持有信心,,同時(shí)呼吁類似測(cè)試應(yīng)由專業(yè)機(jī)構(gòu)執(zhí)行,以確保測(cè)試的準(zhǔn)確性和權(quán)威性,。
網(wǎng)傳在極氪新車發(fā)布會(huì)期間,網(wǎng)友因極氪半年內(nèi)連續(xù)推出兩款極氪001表示不滿,,并在直播評(píng)論區(qū)刷屏讓極氪退錢,。
2024-08-14 15:29:40極氪新車半年變舊車遭車主刷屏